Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Kambodża i Laos

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Test obiektywu

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro - test obiektywu

15 marca 2006
Drukuj Podziel się
Arkadiusz Olech Komentarze: 87

7. Koma i astygmatyzm

Koma jest najwyraźniejsza dla ogniskowych 17-30 mm, prawie niezauważalna dla 50 mm i znów troszkę wyraźniejsza dla 70 mm. Choć nie jest ona dużym problemem, na pewno ma swój przyczynek do spadku jakości obrazu na brzegu pola.

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro - Koma i astygmatyzm


Astygmatyzm jest na średnim poziomie 7.3%. Przy tym najmniejszy wpływ na jakość obrazu ma on dla ogniskowych 30-50 mm, gdzie wynosi tylko około 3%, a największy na krańcach zakresu gdzie wznosi się nawet powyżej 10%.

----- R E K L A M A -----

W tych kategoriach Sigma wypada gorzej niż Canon 17-85 mm, ale są to różnice naprawdę minimalne, a wyniki obu obiektywów w tych kategoriach należy zaliczyć do co najmniej przyzwoitych.



Nowe testy

Nowe artykuły

Najczęściej czytane

Ostatnio komentowane

Ostatnio oceniane

Copyrights ©2006-2024 CO-NET Robert Olech.
 Strona wygenerowana w 0.044 sek.
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku użytkowania jakichkolwiek tekstów i materiałów publikowanych w serwisie Optyczne.pl. Wydawcą Optyczne.pl jest firma CO-NET Robert Olech. Adres wydawcy oraz redakcji: ul. Żwirki i Wigury 11/34 83-000 Pruszcz Gdański Kopiowanie lub wykorzystywanie materiałów publikowanych na stronie bez zgody firmy CO-NET Robert Olech jest zabronione.

Serwis Optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności