Aparat cyfrowy Panasonic Lumix S5IIX body

Cena: 10095 zł 9199 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Sony A7 IV body (ILCE-7M4) + Cashback 1300 zł

Cena: 9995 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Nikon Z6 III body

Cena: 11369 zł 10399 zł

Sprawdź

Testy lornetek

Podsumowanie testu lornetek 10x42

15 kwietnia 2007

Drukuj

Arkadiusz Olech Komentarze: 4

1. Wstęp

Lornetka o parametrach 10x42 od wielu już lat jest uznawana za obowiązkowy instrument każdego miłośnika obserwacji przyrodniczych. Bez problemów można ją także wykorzystać do polowań dziennych, w turystyce oraz nawet do obserwacji jaśniejszych obiektów na niebie. Za najbardziej uniwersalną lornetkę uznaje się modele o powiększeniu 10x i obiektywie o średnicy 50 mm. Taki instrument sprawdzi się świetnie w każdych warunkach, problem w tym, że jego gabaryty i waga są bardzo często nie do zaakceptowania w przypadku długich wycieczek lub wypraw. Lornetki klasy 30-32 mm, są znacznie mniejsze, ale w kiepskich warunkach oświetleniowych (wieczorem lub w ciemnym lesie) zbierają za mało światła, a poza tym stosowanie powiększenia 10x przy tak małym obiektywie powoduje uzyskiwanie obrazu o małej jasności powierzchniowej. Zalety 50tek i 30tek łączy w sobie instrument o średnicy obiektywu od 40 do 43 mm. Jego waga wynosi typowo w okolicach 700 gramów, więc nawet kobieta nie będzie miała problemów z noszeniem go na długiej wycieczce. Obiektyw jest na tyle duży, że poradzi sobie w każdych warunkach dziennych i bez problemów utrzyma dobrą jasność powierzchniową obrazu nawet przy powiększeniu 10 razy.

Mając na uwadze powyższe fakty, nie dziwi nas przebogata oferta producentów sprzętu optycznego w klasie 42 mm. Rzut okiem na witryny sklepów internetowych szybko pozwoli nam zauważyć, że łatwo dostępne jest grubo ponad 100 modeli o tego typu parametrach. Oczywiście najlepiej byłoby przetestować wszystkie z nich, problem w tym, że mocy przerobowych na taki super-test może nie starczyć nawet tak zwariowanym na punkcie lornetek osobnikom jak Ci z redakcji Optyczne.pl. Nawet my musieliśmy więc ograniczyć ową liczbę. Pierwsze ograniczenie było bardzo naturalne - nie wszystkie produkty są dostępne w Polsce, ze względu na brak mniej lub bardziej oficjalnych dystrybutorów lub obecność takich, którym na wypożyczeniu sprzętu do testów po prostu nie zależy. Z tej właśnie przyczyny nie udało się nam zdobyć instrumentów tak ciekawych firm jak Browning, Burris, Leupold, Minox, Optolyth czy Pentax.

Drugie ograniczenie dotyczyło ceny. Aby nie zostać zalanym tanimi wyrobami lornetkopodobnymi, które pochodzą z tej samej fabryki, a różnią się tylko logo egzotycznego producenta, zdecydowaliśmy się nie testować lornetek tańszych niż 299 zł.

----- R E K L A M A -----

W efekcie w naszym teście wzięło udział 57 lornetek producentów takich jak: Barska, Bresser, Bushnell, Bynolyt, Carl Zeiss, Delta Optical, Docter, Ecotone, Eschenbach, Fomei, Hawke, IOR, Kahles, Kowa, Leica, Meopta, Nikon, Olympus, Opticron, Simmons, Steiner, Swarovski, Swift, Vixen, Vortex oraz Weaver. Lornetki dostarczyły do testów następujące firmy:

Podsumowanie testu lornetek 10x42 - Wstęp

Ze względu na ogromną ilość lornetek wymagających przetestowania, test odbywał się w czterech turach. Aby zapewnić jak największy obiektywizm oraz dobrą skalę porównawczą 3-4 lornetki z poprzedniej tury, wybierane tak aby prezentowały pełen przekrój zachowań, były używane jako lornetki referencyjne w następnej turze.

Autorzy testu chcieliby podziękować firmie Hensel Studiotechnik za wypożyczenie profesjonalnego oświetlenia studyjnego, które okazało się bardzo pomocne w realizacji testu, a Centrum Astronomicznemu PAN w Warszawie za udostępnienie pomieszczeń do testu.