Aparat cyfrowy Nikon Z6 III body

Cena: 11369 zł 9999 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Sony A7S III body (ILCE-7SM3) + Cashback 1300 zł Raty 30x0%

Cena: 17495 zł 15995 zł

Sprawdź

Cena: 2249 zł

Sprawdź

Testy lornetek

Podsumowanie testu lornetek 10x42

15 kwietnia 2007

Drukuj

Arkadiusz Olech Komentarze: 4

8. Przegrani

Część produktów, które zaliczyliśmy do grona przegranych już opisaliśmy. Mowa tu o drogich instrumentach mających konkurować z lornetkami wielkiej trójki, które to starcie wyraźnie przegrały ( Meopta, Kahles, Opticron Oasis). Szczególnie mocno pokrzywdzona wynikami naszego testu może poczuć się ta ostatnia firma. Mieliśmy bowiem do dyspozycji aż osiem Opticronów i w zasadzie tylko o jednym z nich wypowiadaliśmy się w ciepłych słowach (chodzi o porropryzmatyczny model Countryman MC). Grzech główny lornetek tego producenta to cena. Jest ona zdecydowanie zawyżona w stosunku do oferowanych możliwości. Konkurenci pochodzący najprawdopodobniej z tych samych fabryk, a mający na sobie logo takich firm jak Bynolyt, Ecotone, Vortex czy Vixen są nie tylko tańsi ale także często lepsi. Czy wysokie ceny produktów Opticrona to polityka firmy, czy specyfika angielskiego rynku, na którym musi radzić sobie Opticron, czy też wysokich narzutów zaproponowanych przez polskiego dystrybutora - nie wiemy. Wiemy jednak, że dopóki Opticron albo nie obniży cen, albo nie poprawi jakości swoich produktów, dużej ilości klientów na naszym rynku nie znajdzie.

Podsumowanie testu lornetek 10x42 - Przegrani

Lornetką jakby z innej bajki jest rumuński IOR. Podczas gdy wszystkie lornetki klasy 42 mm obecne w naszym teście ważyły 600-900 gramów, u IORa licznik doszedł do 1200 gramów! Drugi poważny wyróżnik tej lornetki to kontrast siermiężności wykonania (śmierdząca guma, żółty obraz, potężny metalowy korpus) rodem z epoki socjalizmu, z ceną rodem z epoki kapitalizmu. Gdyby cena była z socjalizmu, a wykonanie z kapitalizmu mielibyśmy do czynienia z niekwestionowanym zwycięzcą naszego testu; w obecnej sytuacji musimy jego wynik uznać za porażkę.

----- R E K L A M A -----

Naszego testu miło wspominać nie będą produkty firmy Hawke, które odnotowały jedne z gorszych wyników. Hawke Endurance II to nic innego jak Delta Optical Forest sprzed liftingu. Biorąc pod uwagę, że Forest po liftingu jest wyraźnie lepszy od wersji sprzed niej, a przy tym wyraźnie tańszy od Endurance, nie ma najmniejszych powodów by kupować tego ostatniego. Jeśli chodzi o drugi model Hawke obecny w teście - Frontier, to także trudno znaleźć w nim dużo pozytywów. Oprócz małych gabarytów lornetka ta nie oferuje nam praktycznie nic ciekawego.

W podobnie gorzkich słowach możemy wypowiadać się o modelu Barska Black Hawk, który jak na lornetkę o ornitologicznych parametrach odnotował wyjątkowo nieornitologiczny i kuriozalny wynik w minimalnej odległości ostrzenia.