Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Testowany obiektyw pokazuje niewielką dystorsję beczkową, której poziom określiliśmy na −0.68%.
Warto zaznaczyć, że jest to wynik bardzo dobry na tle konkurentów. Sigma 1.4/30 notowała tutaj dystorsję −2.1%. Sigmę można jednak trochę usprawiedliwiać krótszą o 5 mm ogniskową, a przez to większym kątem widzenia. Niczym nie da się za to usprawiedliwić Nikkora 1.8/35, który osiągnął rezultat −1.94%. Wynik Pentaksa jest tym bardziej godny pochwały, że jest porównywalny do wyników jakie na małych matrycach notują obiektywy klasy 35 mm projektowane na pełną klatkę. Przykładowo, Pentax smc FA 35 mm f/2 AL odnotował dystorsję, której wartość określiliśmy na −0.75%, co jest wynikiem, w granicach błędów pomiarowych, praktycznie takim samym jak w przypadku testowanego tutaj Pentaksa 2.4/35.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.