Canon EF 35 mm f/2 IS USM - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- zwarta i solidna obudowa,
- świetna jakość obrazu w centrum kadru,
- dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C,
- prawidłowo korygowana aberracja chromatyczna,
- umiarkowana dystorsja,
- koma mała na matrycy APS-C,
- znikomy astygmatyzm,
- bardzo dobra praca pod ostre światło,
- bardzo szybki i celny autofokus,
- skuteczna stabilizacja obrazu.
Wady:
- słaba jakość obrazu na brzegu pełnej klatki na maksymalnym otworze względnym,
- potężne winietowanie na pełnej klatce,
- duża koma w rogach detektora pełnoklatkowego,
- skromne wyposażenie standardowe.
Porównanie listy zalet i wad Canona EF 35 mm f/2 IS USM do modelu Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM pokazuje, że są one praktycznie identyczne. Wskazuje to na podobną filozofię przyświecającą konstruktorom obu obiektywów. Całe szczęście, że w modelu o dłuższej ogniskowej dostajemy światło f/2.0, które można uznać za rozsądne.
Canon EF 35 mm f/2 IS USM to niewątpliwie obiektyw udany i praktycznie we wszystkim lepszy o starusieńkiego (zaprezentowanego w 1990 roku) modelu Canon EF 35 mm f/2. Problem w tym, że od swojego poprzednika jest aż trzy razy droższy. Poziom ponad 3000 zł, a tyle obecnie musimy zapłacić za nowego Canona, jest już niebezpiecznie wysoki i to z dwóch powodów. Pierwszy z nich nazywa się Canon EF 35 mm f/1.4L USM. Wiele osób zdecyduje się na dołożenie do jaśniejszej i znanej ze swoich świetnych własności L-ki, tym bardziej, że cena używanych lecz wciąż zadbanych egzemplarzy jest niewiele wyższa od ceny nowego 2/35 IS. Drugi powód to Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM. Ten świetny obiektyw możemy nabyć za kwotę tylko małe kilkaset złotych większą niż Canona i cieszyć się światłem f/1.4 oraz trochę lepszą optyką i bogatszym wyposażeniem standardowym.
Canon 2/35 IS ma szanse na wzbudzenie zainteresowania osób zajmujących się filmowaniem, gdzie stabilizacja obrazu, nawet przy takiej ogniskowej, przydaje się. Jego sukces rynkowy byłby jednak znacznie większy, gdyby cena była niższa. Poziom około 2000 zł wydaje się tutaj optymalny, leżąc dość bezpiecznie powyżej starego modelu 2/35, a jednocześnie wyraźnie poniżej kwoty, jaką musimy zapłacić za wcześniej wspominane modele 1.4/35.
Zdjęcia przykładowe