Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- bardzo dobra jakość obrazu w centrum pola.
- dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
- znikomy astygmatyzm,
- rewelacyjnie kontrolowana dystorsja (w sensie braku zakrzywień linii prostych),
- sprawny i cichy autofokus,
- dobra praca pod ostre światło,
- solidne wykonanie,
- rozsądne gabaryty,
- 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
- bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony,
- przeciętna jakość obrazu na brzegu pola,
- nie najlepsze światło.
Obiektyw ultraszerokokątny jest w zasadzie obowiązkowym wyposażeniem
każdego miłośnika fotografii krajobrazowej czy reportażowej. Czy warto
zainteresować się w takim wypadku Sigmą? Naszym zdaniem warto, choć jej
ogólna ocena jest raczej minimalnie niższa od Canona 10-22 mm. Sigma
może mu bowiem pochwalić się lepiej korygowaną aberracją chromatyczną
oraz mniejszymi gabarytami, ale za to Canon ma ostrzejszy obraz, lepsze
światło i większy zakres ogniskowych. Sigmę warto jednak wziąć w krąg
swoich zainteresowań ze względu na fakt, który często jest decydujący
przy zakupach - cenę. Kosztując poniżej 2000 zł jest o ponad 1000 zł od
Canona tańsza i to chyba wystarczy za rekomendację.
Przykładowe zdjęcia: