Trzeba teraz odczekać rok aż wyjdą na światło dzienne wady tego aparatu. Mieliśmy już w fuji: sab, orbsy, przecierające się metalowe uchwyty aparatu od pasków z materiału..hihihi (cóż to za stop metalu? :))), podciąganie programowo iso. Fuji to niestety tylko na zdjęciu sprawia dobre wrażenie, muszą przestawić się o wiele bardziej na solidność. Po wzięciu do ręki ich aparatów czar pryska.

Gdzies czytalem, ze sens wprowadzenia X-E2s jest taki, zeby sprawdzic czy sie oplaca wprowadzac na rynek X-E3 (z matryca z X-Pro2). Mianowicie Fuji bada rynek poprzez sprzedaz X-T10 i X-E2s w tej samej cenie i jesli X-E2s bedzie sie sprzedawal wyraznie gorzej, to X-E3 nie powstanie, a jedynie X-T20.

mrawi, czy Ty naprawde miales w rece jakikolwiek aparat serii Fuji X (oprocz X-A/M)? Bo wg mnie ciezko o cos lepiej wykonanego.

Podoba się do ISO 3200 włącznie.

No i fajnie...

Dobry. Skubaniec dobry jest.

Mrawi bzdury pleciesz i żadnego Fuji w rękach nie miałeś. Nawet najtańsze X-A2 jest solidne, nic nie trzeszczy, nie skrzypi więc po co ludziom bzdury opowiadasz? Sony dobrze płaci trolom?

mrawi, go.no mieliście. Ty masz Samsunga.
"sab,"
Tylko X100, naprawiane nieodpłatnie przez serwisy.

"orbsy"
Usunięte programowo.

"przecierające się metalowe uchwyty aparatu od pasków z materiału"
Że co??? Metal przecierał się od trojkatnych, metalowych uchwytów paska (znowu tylko w X100). Nie wiem skąd ten idiotyzm wytrzasnąłeś.

"podciąganie programowo iso."
To akurat robi każdy producent i nie jest to nic nowego, tajemniczego ani oszukańczego. Po prostu norma (jak sama nazwa wskazuje) ISO takie uzyskiwanie czułości dopuszcza.

"Fuji to niestety tylko na zdjęciu sprawia dobre wrażenie, muszą przestawić się o wiele bardziej na solidność."
Bredzisz, ale to nic nowego.

"Po wzięciu do ręki ich aparatów czar pryska."
No to mam pewność, że poza tanimi kompaktami X-ów w ręce nie miałeś.

To nie do końca bzdury. X-M1 jest jedynym aparatem, jaki miałem, który po przykręceniu statywu przestaje widzieć kartę. Problem ominąłem i używam do x-m1 gripa, a dopiero do niego przykręcam złączkę od statywu. Do pierwszych egzemplarzy x-t1 dostawało się światło.

mrawi coś ci się kiełbasi, miałem w ręku wszystkie topowe modele Fuji, na warsztatach w Wawie, obiektywy, korpusy, wykonanie każdego z nich było na wysokim poziomie, "czuło się", że to dobry sprzęt.

@staryman

Przejechałem się Alfa Romeo na jeździe próbnej - czuło się, że to jest dobry, niezawodny samochód.

@Flash69
"Sony dobrze płaci trolom?"

Jakie Sony? Toż to sierota po Samsungu NX i teraz wespół z komisarzem i Chrisem będą trolować wszystko bezlustrowe, z innych systemów, co poradzisz, trzeba przymknąć oko.

MaciekKwarciak, jeździłem kilkoma Alfami na przestrzeni kilku lat- to świetne i niezawodne samochody.

@staryman

Haha, to poużytkuj dłużej. Ciekawy jestem co wtedy będziesz czuł. Fuji robi sprzęt kiepskiej jakości podparty ogromnym marketingiem. Np. AF w fuji to 3-4 liga. Mam dać linka do filmiku o podajże modelu xpro1 jak wygląda w środku? Toż to komedia, sprzęt za tyle tysięcy, jak wówczas kosztował, a bebechy niczym ze zwykłego kompakta. Niezapomnę jak to na fujiklubie broniono telezooma HS10 :D, jego niby przyzwoitej jakości na szerokim kącie. Jak tu wierzyć takim zachwalaczom. Hej zachwalacze, uwierzę jak zobaczę :)).

A proszę, tak wygląda xpro1 od środka :)
link
Wrażenia mam bardzo mieszane.

Ja tam bardzo lubię swojego X-E2. Po wgraniu nowego firmware'u w zasadzie nie różni się on zbytnio od X-E2S (tu ukłon w stronę Fuji, że nie okroili X-E2, żeby zwiększyć sprzedaż X-E2S). Robienie zdjęć X-E2 jest przyjemniejsze i bardziej angażujące niż w przypadku przeciętnej lustrzanki, ale to oczywiście tylko moje osobiste zdanie.Ogólnie aparat godny polecenia, choć raczej nie dla nowicjusza.

@mrawi

za to Ty jesteś 1 liga a nawet ekstraklasa, w bredzeniu i trollowaniu

@rosegador
Jesteś zbyt mało elastyczny, rozluźnij się.

O uważam, że każdy aparat powinien być pokazany od srodka by można się naocznie przekonać co w nim siedzi i jak jest wykonany. Jak ktoś ma filmiki do innych aparatów to podawajcie linki. Z chęcią bym zobaczył moje samsungi, ale sam rozkręcać ich nie mam zamiaru.

kojut, przeciez ty nie masz nawet prawa jazdy, po co wyskakujesz z alfa romeo... chyba tylko jakis przypadkowy nowy uzytkownik moze wazic twoje deklaracje na powaznie.

Co do testu to 3 fuji w 3 tygodnie to najlepsza srednia swiatowa. Ciekawe ile osob to czyta.

@mrawi
"Toż to komedia, sprzęt za tyle tysięcy, jak wówczas kosztował, a bebechy niczym ze zwykłego kompakta."
To grasz wyjaśnij, co tam jest takiego "kompaktowego" i co zamiast tego powinno się znaleźć w sprzęcie "za tyle tysięcy".

@komisarz_ryba
"kojut, przeciez ty nie masz nawet prawa jazdy"
Jak gówniarz w piaskownicy, jak gówniarz...

@mrawi
"A proszę, tak wygląda xpro1 od środka :)"

A ty myślisz, że w tych twoich Samsungach to co jest w środku? Krasnoludki tam żyją czy że może jest to dzieło mechaniki precyzyjnej na miarę Calibre 89 Patka?
Każde bezlustro (i każda lustrzanka między sobą) mają zbliżoną budowę przy zachowaniu podobnej funkcjonalności. Ten Fuji ma bardziej skomplikowaną budowę niż każdy NX ze względu chociażby na hybrydowy wizjer.
No i czego się dowiedziałeś o jakości wykonania z zalinkowanego przez siebie filmiku?

Zostawmy Samsunga, bo to nie test Samsunga. Jak Samsungowi się nie odmieni, to już tu testu tej firmy nie zobaczymy (przynajmniej klasycznego foto)
Wracając do Fuj i- po co ten aparat? X-E2 ma ok 2 lata. Zrobiono X-E2S, który się różni od X-E2 czym? To jest zasadnicze pytanie. Po co Fuji zrobiło ten aparat?
Firmy odświeżają swoje modele, ale dodają coś co jest istotne, no Pentax K5II miał zupełnie inny układ autofokusa niż K-5. Zmiany były sprzętowe i nie dało się tego zrobić softem. Canon &D i 7D mark II to w zasadzie zupełnie inne aparaty.

@mrawi
Ten filmik jest chory! A ten archeolog tak samo działa jak ci co się teraz dorwali do władzy! Czy miślisz, że w Canononie czy nikonie za 20 K. Bėdziesz miał coś innego? Nie sądzę! Jak ktoś nie ma co z czasem jak i z pieniędzmi robić to kręci takie głupoty. Od ponad roku użytkuję Fuji XT-1 i pięknie działa; nic mi się nie przetrło, nie odpadło, obiektywy klasa sama w sobie i powiem tak: miałem ochotę kupić Nikona d 810, a teraz wcale nie pluję sobie w brodę, że tego nie zrobiłem! Jest to sprzęt uczciwy za uczciwe pieniądze! A jak kogo nie stać, to sorr nie jest to moja wina ani dalszej części świata! Można sobie kupić tańszy i się dorabiać! Płacz komunistyczny, że coś jest drogie, bo inny ma to samo za mniej jest li tylko i wyłącznie głupotą, bo odpowiedź brzmi: kup sobie to inne i bądź happy! Pozdrawiam

@Dersu - co ty z tym "nie stac" wyskakujesz? Kupiles X-T1 ktory jest ponad dwa razy tanszy niz d810 o ktorym myslales i piszesz "a jak kogo nie stac". Uzywane X-T1 ciezko sprzedac, co chwila pojawia sie na allegro ponizej 4k z obiektywem a nawet gripem. Rynek wtorny na obiektywy to tez nie taki dramat jak 2-3 lata temu. Fuji jest tansze niz flagowce APS-C nikona i canona.

mate
22 marca 2016, 09:13 

@mrawi
"A proszę, tak wygląda xpro1 od środka :)"

A ty myślisz, że w tych twoich Samsungach to co jest w środku?
===========
W moim jest procesor, którego Fuji szybko miało nie będzie:)
Układ AF którego też szybko miało nie będzie.
Ekran którego pewnie nigdy nie dostanie.
Matryca BSI CMOS której Fuji wciąż nie ma a minęło 1,5 roku...

No ale OK marketing Fuji rządzi, oponentów wdeptuje w ziemię:)
====
No a tak na chłodno wydaje mi się, że jedynie zapowiadany X-T2 może być interesującym modelem z tego systemu (o ile nie przesadza z tym mało ergonomicznym retro i dostanie matrycę z Sony A6300) - niestety drogiego systemu.
Jak Fuji nie spuści z tonu to przegra z serią Sony A7 i za rok będzie zamykało biznes.
Na ten moment i tak Fuji będzie miało problem z coraz tańszym Sony A6000, którego sprzedaż ruszyła i co widać w statystykach aledrogo.
--

Ja póki co będę się bawił Samsungiem i obserwował kiedy konkurencja mu dorówna.

@mrawi odpuść sobie, nie wiem do czego się tak przyp... ?
Mam Fuji, mam też N. i do głowy mi nie przychodzi żeby wypisywać takie głupoty o innych systemach, piszę tylko o tym co sam zdołałem sprawdzić, jak to było w przypadku np NX300 czy 500.
Proszę nie wytykaj palcem innych dlatego, że mają inne poglądy i nie wpieprzaj się do portfeli innym, jak ktoś chce to zapłaci za Fuji, Leice czy cokolwiek innego, co nie będzie najlepszym możliwym wyborem na rynku, jedynie słusznego producenta.
Oczywiście żaden inny aparat nie ma podjazdu do NX1, to takie Ferrari wśród aparatów za cenę Opla i nikt i nic tego nie zmieni. Już ? Lepiej Ci ? System NX to najlepsze co mogło spotkać fotografię cyfrową od czasu wynalezienia matrycy światłoczułej ! BSI-CMOS to taka technologia, że szok, aż ją zastosowali w iPhone 4S ;) DR w NX bije wszystko co ludzkość wymyśliła, a czułość i celność AF jest tak na serio kilkakrotnie razy wyższa niż podał producent - zwyczajnie nie chcieli dołować konkurencji... good guy Samsung !
Oszczędź proszę innym czytania tych wypocin, nietrafionych porównań czy kopiowania plotek, które mają się nijak do rzeczywistości. Wyjdź sfotografuj coś, pochwal się, sprzedaj fotkę... cokolwiek.

Jedyne słuszne wytłumaczenie dlaczego system NX umarł, to to, że chciał zejść ze sceny niepokonanym !
A teraz ciszej już nad tą samsungową trumną [*]

teraz z grubsza wiadomo, dlaczego na pentax.org.pl zamknięto wątki o samsungowym NX

@Chris62
Mowa jest o podzespołach korpusu i ich ocenie wizualnej przez mrawiego na podstawie filmiku na youtube. Generalnie wszystkie bezlustra mają zbliżoną budowę: płyta główna z modułem matrycy (ten ewentualnie może być stabilizowany, ale to nie u Samsunga i Fuji), pamięć, procesor obrazowy, wizjer (nie wszędzie, w przypadku Fuji hybrydowy, którego Samsung nie ma i nie będzie mieć), wyprowadzenie do przycisków i kół nastawczych, sloty na karty, wyjścia zewnętrzne, miejsce na zasilanie i z grubsza to wszystko, nie wiem czego tutaj niektórzy oczekują.

"Jak Fuji nie spuści z tonu to przegra z serią Sony A7 i za rok będzie zamykało biznes."

Czy to jest jakiś syndrom sierocy? komisarz_troll pod testem nowego szkła do m4/3 pisze, że to jest martwy system. Ty pod testem "nowego" korpusu z bagnetem X piszesz o zamykaniu biznesu przez Fuji. Póki co to Samsung pokazał środkowy palec swoim użytkownikom i żadne zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni.

mrawi, obecnie każdemu się zdarza wypuści "bubla". Jednak tylko niektórzy, jak Fuji, robią akcje korekcyjne. Nie słyszałem o podobnych działaniach Samsunga w sprawie odpadających "manipulatorków" z korpusów. Może też zaczęli montować jakieś porządniejsze śrubeczki w rozpadających się obiektywach, ale skromnie milczą na ten temat?
I to wszystko pomimo wnętrza zbudowanego z żelbetu, tytanu albo innego kryptonitu?
Przestań nieudolnie trolować i skup się na lekcjach. :P

Chris62, zamieniłeś swojego NX10 na prototypowy NX0,5? Bo jakoś Twoje kryteria i ich ocena mocno mi się rozłażą. Tak względem faktów.

Fuji X przegrywa nawet z Pentaksem Q jeśli chodzi o wolumen sprzedaży, a mimo to ma się w miarę dobrze (choć chyba jest utrzymywane przez instaksy). Inny adresat i tyle. Mimo wad na razie mi pasuje, choć jak mam obrabiać rawy, to raczej chory jestem.

"Ja póki co będę się bawił Samsungiem i obserwował kiedy konkurencja mu dorówna"
NX-30? Konkurencja była daleko z przodu już w dniu premiery tego aparatu.

"Trzej przyjaciele samsunga" znowu w akcji ;) Znamy takie popisy z forum pentaksa. W każdym wątku dotyczącym samsunga, fuji czy olympusa (panasonica nie, bo LX7 z dołączanym wizjerem ma taki sam status kultowy jak NX10), musiało dojść do udowadniania jaki to samsung wspaniały i lepszy od pozostałych systemów ;) Jedynie bany i kłódki na wątkach były w stanie poskromić to towarzystwo.

kojut
22 marca 2016, 12:46 

"Ja póki co będę się bawił Samsungiem i obserwował kiedy konkurencja mu dorówna"
NX-30? Konkurencja była daleko z przodu już w dniu premiery tego aparatu.
---------
Marketing Fuji Ci to powiedział? Czy prywatne forum Pentaxa?
Mi ten aparat bardzo odpowiada ale na zapas kupiłem sobie troszkę nowszy model.
=====
bobby-6-killer
22 marca 2016, 12:07 

Chris62, zamieniłeś swojego NX10 na prototypowy NX0,5? Bo jakoś Twoje kryteria i ich ocena mocno mi się rozłażą. Tak względem faktów
--
Nie bardzo rozumiem o jakich kryteriach mowa?
Wymieniłem tylko co lepszego jest w środku prawie dwuletniego Samsunga względem najnowszego Fuji - fakty znane na całym świecie i o co ta wojna?

=============


janek_wu
22 marca 2016, 14:12 

"Trzej przyjaciele samsunga" znowu w akcji ;)
--
Za to ilu przyjaciół Fuji- Istny najazd niczym islamistów na Europę:)

===========



janek_wu
22 marca 2016, 14:12 

musiało dojść do udowadniania jaki to samsung wspaniały i lepszy od pozostałych systemów ;)
---------
Jasne janku-wu udowadnianie jakie to wspaniale i najlepsiejsze jest Fuji całe recenzje poematy np. na temat X100 było OK - a jakiekolwiek zanegowanie tej wspaniałości było be i wstążka .
BTW wiesz już kiedy głębia ostrości jest papierowa a kiedy nie czy dalej masz luki w wiedzy?

Chris62, którego Samsunga i którego Fuji? Doprecyzuj z łaski swojej.
Ta w ogóle to gratuluję wiedzy o wnętrznościach. Nie posiadam takowej, bo i nie szukałem. W końcu obrazek jest miernikiem. A tu jakoś przewagi Sama nie widać. Wskazanie raczej w drugą stronę.
I co się dziwisz wojence skoro sam mącisz? Sorry, nie sam, z resztą sierotek. Z wyssanymi z palucha faktami i subiektywnymi opiniami.

Kurcze, JPGi z tej puszki są naprawdę dobre.

mate
22 marca 2016, 10:48 


"Jak Fuji nie spuści z tonu to przegra z serią Sony A7 i za rok będzie zamykało biznes."

Czy to jest jakiś syndrom sierocy? komisarz_troll pod testem nowego szkła do m4/3 pisze, że to jest martwy system. Ty pod testem "nowego" korpusu z bagnetem X piszesz o zamykaniu biznesu przez Fuji
===============

Nie o zamykaniu tylko o możliwości zamknięcia biznesu bo chyba to właśnie Sony serią A7 przyczyniło się do decyzji Samsunga a może to być efekt domina...
Co będzie jeżeli np. jeszcze w tym roku Sony obniży ceny A7 o 30% i wypuści budżetową serię przyzwoitych malutkich obiektywów??
Na dziś widać, że w Sony i jeszcze Samsungu mamy najnowsze technologie a Fuji ? Fuji montuje przestarzałe matryce od Sony. Wystarczy porównać co dano do A6300 a co do tego Fuji czy drogiego Pro 2.

Świadomi klienci którzy mają dużo kasy raczej nie kupią przestarzałych technologii a pozostali ze skromniejszym budżetem cóż kupią tylko nie za taką cenę.
Zwracam tylko uwagę na aspekty kosztowe.
Zgodzimy się w tej kwestii?

@Chris62
"Marketing Fuji Ci to powiedział?"
Nie, na portalu optyczne.pl wyczytałem.

"Czy prywatne forum Pentaxa?"
A co? Może państwowe?

bobby-6-killer
22 marca 2016, 15:32 

Chris62, którego Samsunga i którego Fuji? Doprecyzuj z łaski swojej.
Ta w ogóle to gratuluję wiedzy o wnętrznościach. Nie posiadam takowej, bo i nie szukałem. W końcu obrazek jest miernikiem.
--------------
Obrazek sobie mierz jak chcesz dla mnie obecnie to są marginalne różnice skupiam się na innych aspektach niemniej z ciekawości patrzyłem na DXO no ale nie mogłem odszukać przetestowanego Fuji i zestawić do Samsunga.

Nieco cech szczególnych z okresu premiery rok 2014:

link

Na dziś to Samsung powinien być już zdeklasowany czyż nie?

kojut
22 marca 2016, 15:46 

@Chris62
"Marketing Fuji Ci to powiedział?"
Nie, na portalu optyczne.pl wyczytałem.
==
No i co takiego wyczytałeś, że to mikrofalówka jest?

UzytkownikX
22 marca 2016, 15:42 

Kurcze, JPGi z tej puszki są naprawdę dobre.
============
Nie istnieją dobre jpgi - każdy kto obrabia RAWy o tym wie.

Dzięki Chris za tą błyskotliwą odpowiedź :))

Ponawiam apel do redakcji o zrobienie przycisku "Ignoruj". Oszczędzi to trochę czasu przy przeglądaniu portalu:)

Oto co wyczytałem:
"Jeśli chodzi o materiały użyte do wykonania bezlusterkowca – tutaj niewiele się zmieniło, nadal mamy do czynienia jedynie z tworzywami sztucznymi. W gruncie rzeczy jest to nieco zaskakujące, bowiem flagowe konstrukcje konkurencji wyposażone są na ogół w szkielety ze stopów lekkich, a także uszczelnienia (których w NX również nie znajdziemy)."

"Podstawowy test rozdzielczości matrycy przeprowadziliśmy z obiektywem Samsung NX 30 mm f/2.0. Uzyskane przez nas wyniki prezentujemy na wykresie poniżej.
Osiągi NX30 nie przedstawiają się rewelacyjnie na tle aparatów konkurencji."

"Jak widać na postawie powyższego wykresu, NX30 rzeczywiście szumi najmocniej spośród porównywanej trójki bezlusterkowców. Generalnie przewaga konkurencji nad Samsungiem wynosi od 1/2 do 2/3 EV dla OM-D E-M5 oraz od 1/3 do 2/3 EV dla GX7."

@kojut: badz milosierny.... ;) Zabiles watek.

@kojut, @mate
@Dersu "Ten filmik jest chory!"

Aaahaahaa,...tak tak, już zamykam oczy i wyciągam wtyczkę z kontaktu.

@bambo1983
"@mrawi odpuść sobie, nie wiem do czego się tak przyp... ?"
@MX-1
"teraz z grubsza wiadomo, dlaczego na pentax.org.pl zamknięto wątki o samsungowym NX"
@UzytkownikX
"Ponawiam apel do redakcji o zrobienie przycisku "Ignoruj". Oszczędzi to trochę czasu przy przeglądaniu portalu:)"

Aj, oj, eeeh, nie nie, ojej, brrrrr.
Ale daliście pokaz. Kompletny blamaż. Pokazałem filmik jak wygląda fuji xpro1, a tu skowyt i niepohamowana agresja. Powinniście być wdzięczni za możliwość wejrzenia do środka tej wspaniałej i wymyślnej konstrukcji. Mysłałem, że będą ochy i achy, a sprawiacie wrazenie jakbyście dostali z liścia. Czemu??? Czy ten widok jest aż tak frustrujący?
Dla porównania filmik o sony A7.
link

Obecnie 16Mpix na patrycy jest śmieszne w aparacie foto ( nie mówie o specjalizowanym i nie tylko foto A7s)
Nawet w m43 już mają 20pmix.
I tu dochodzimy do wniosku - konieczność włożenia nowej matrycy Fuji mogo by opóźnić tylko jednym ruchem a przy okajzi mogło by znacznie zwiekszyć swoje szanse na rynku ( choćby w moich oczach ) gdyby wreszcie łaskawie dodali stabilizację matrycy. Wiem że zapewne to kosztuje więc powinni się dogadać - jak nie z Olkiem to Ricohem lub nawet Panasem.

mrawi, jeszcze raz: co jest nie tak w konstrukcji Fuji, bo ten tekst:
"Mam dać linka do filmiku o podajże modelu xpro1 jak wygląda w środku? Toż to komedia, sprzęt za tyle tysięcy, jak wówczas kosztował, a bebechy niczym ze zwykłego kompakta."
właśnie to sugeruje.

"Mysłałem, że będą ochy i achy, a sprawiacie wrazenie jakbyście dostali z liścia."
A nad czym się zachwycać? Przecież konstrukcja jak wiele innych. Lepiej popatrzeć na to, co tym narzędziem można osiągnąć: link

Rzekłbym, że raczej przeciętnie. Te mamiyą jeszcze ujdą, plener im posłużył. Studyjne niczym mnie nie ujęły. Na prawdę nie ma lepszych fotek do reklamowania fuji?
Przy okazji - mój stary premier był wypełniony do granic możliwości, wizjer miał optyczny, ekranik pewnie 2". I miał 3.1 mpx ;)

Nie przesadzajmy z czepianiem się Fuji za matrycę 16mpx. Przecież już zaprezentował nową 24mpx, czyli tyle co daje konkurencja aps-c (ok, ciut mniej od 28mpx Samsunga, ale to niewielka różnica). Za jakiś czas ta matryca powędruje do tańszych modeli. A na razie mamy odgrzewanego kotleta ... no jakby inni producenci nigdy nie odgrzali kotleta. Naprawdę zbrodnia.

Pozostałe żale w stronę Fuji to też moim zdaniem przesada. Fuji nie jest gigantem typu Samsung, ale wszedł w bezlusterkowce z wielkim zaangażowaniem. Rozwinął bardzo dobrze szklarnię, aparaty są też przyzwoite.

kojut
22 marca 2016, 17:03 

Oto co wyczytałem:
"Jeśli chodzi o materiały użyte do wykonania bezlusterkowca – tutaj niewiele się zmieniło, nadal mamy do czynienia jedynie z tworzywami sztucznymi. ....
==================

No cóż komentarze pod tamtym "testem" mówią same za siebie.
Podsumowując - czytelnicy uznali go za nie do końca rzetelny.

Poza tym nie tylko Fuji poprawia FW a to czasem wiele zmienia.

Testy testami a życie życiem - ja sobie NX30 kupiłem bo cena była bardzo korzystna, od roku używam na tej podstawie stwierdzam iż bardzo mi odpowiada i że na kilka lat spokojnie mi wystarczy do wielu zastosowań.
Nie musze mieć najlepszego sprzętu przecież a Ty? masz najlepszy aparat?
No to gratulacje.

@Chris62:
Może nie pisz już więcej bo z każdym komentarzem robisz z siebie coraz większego głupka.

Jeszcze niedawno pisałeś:
"Ja póki co będę się bawił Samsungiem i obserwował kiedy konkurencja mu dorówna."

A testy wykazały, że to plastikowa wydmuszka, z beznadziejnym wizjerem, o siągami gorszymi od (tak wyśmiewanej przez samsungowych sieroto-trolii) konkurencji. I to już w momencie swojej premiery i teraz bez żadnej przyszłości.

Oczywiście odpowiedź godna największego bałwana:
"Nie musze mieć najlepszego sprzętu przecież a Ty? masz najlepszy aparat? "

:)

@Chris62
"Nie musze mieć najlepszego sprzętu przecież a Ty? masz najlepszy aparat? "
Przeczysz sam sobie w tym momencie. Utyskujesz na innych, że wybierają X-y czy m4/3, które to systemy (według Ciebie) nie mają tak dobrego aparatu jak NX-1, a gdy Tobie się przypomni, że sam masz aparat gorszy (według tut. testów, które także jak Tobie pasują, to się nimi podpierasz, a jak nie to piszesz per "testy") od w/w systemów, to kwitujesz powyższym stwierdzeniem.

@kojut
Najlepsze jest to, że jeszcze wczoraj twierdził, że w JEGO Samsungu jest matryca BSI CMOS, co wskazywałoby na NX1 (no chyba że pisał o telefonie), tymczasem okazuje się, że tego NX1 to widział jak świnia niebo :)

Po lekturze komentarzy samsungowych dżihadystów należałoby odnotować nieludzką wręcz łaskawość, cierpliwość i miłosierdzie adminów forum Pentaxa😂

kojut
23 marca 2016, 21:09 


Przeczysz sam sobie w tym momencie.
-
Trudno się z Tobą dyskutuje.
Skoro pisałeś co wyczytałeś o NX30, że niby plastikowy i szumi i w ogóle dziadostwo to jest to do NX30 się odniosłem.

kojut
23 marca 2016, 21:09 

Utyskujesz na innych, że wybierają X-y czy m4/3, które to systemy (według Ciebie) nie mają tak dobrego aparatu jak NX-1
----
Ja na innych? Coś Ci się chłopie pop...ło.
Dla mnie to sobie możesz kupić cały system.
zacząłeś dyskusję o NX30 to co to ma wspólnego z NX1?
Rozdwojenie jaźni jakieś?

Chyba jesteś przemęczony tymi dyskusjami jak widzę to nawet weekendy pracujesz na forach i udowadniasz że NXa nie ma i że to mikrofalówka do tego z plastiku.
==
snufkin
23 marca 2016, 18:04 

Jeszcze niedawno pisałeś:
"Ja póki co będę się bawił Samsungiem i obserwował kiedy konkurencja mu dorówna."

A testy wykazały, że to plastikowa wydmuszka, z beznadziejnym wizjerem,
-------
No cóż...
Czegoś nie zrozumiałeś albo udajesz.
===================
mate
23 marca 2016, 21:57 
@kojut
Najlepsze jest to, że jeszcze wczoraj twierdził, że w JEGO Samsungu jest matryca BSI CMOS,
-------------
Bo jest tylko nie w NX30. Nie można mieć dwóch aparatów?
Nie wspomniałem też, że kupiłem drugi na zapas?
Masz problemy z rozumieniem tekstu?
================

staytuned
24 marca 2016, 03:05 

Po lekturze komentarzy samsungowych dżihadystów
----------------
Kogo? I po jakiej to lekturze? Co takiego Cię aż tak ubodło w tej dyskusji?

staytuned
24 marca 2016, 03:05 

należałoby odnotować nieludzką wręcz łaskawość, cierpliwość i miłosierdzie adminów forum Pentaxa😂
---------------------

Admini tegoż forum łamią własny regulamin tolerują personalne wycieczki, obrażane innych forumowiczów przez "swoich" ludzi, prowokują do kłótni, uniemożliwiają zainteresowanym dyskusję w danym temacie a na koniec zamykają wątek.
Szkoda mi czasu na takie pseudo forum.
Nawet mnie tam nie było tak sobie dziś zajrzałem jak widzę zamknęli kolejny:)

Nie będę dyskutował w szerszym aspekcie o NXach bo to są komentarze do testowanego Fuji.
Zawsze można porównać przetestowany sprzęt do adekwatnego z innych firm
Dyskutując o Canonie często przyrównujemy Nikona lub Sony podobnie i tutaj. W tym sensie parę zdań napisałem i jak ktoś się z czymś nie zgadza to przecież merytorycznie można wymienić poglądy odnośnie tego testu- wad zalet.
Nie interesuje mnie wzajemne obrażanie się i pentaxowy styl dyskusji.
Ja nie jestem żadnym wrogiem jakiejkolwiek firmy - wydaję własną opinie w temacie danej propozycji - co mi się podoba co nie.
Uważam, że wskazując producentom co jest fajne a co nie po pewnym czasie wpłyniemy na lepszą ofertę sprzętu na rynku. Tylko tyle.

@staytuned
24 marca 2016, 03:05
"Po lekturze komentarzy samsungowych dżihadystów należałoby odnotować nieludzką wręcz łaskawość, cierpliwość i miłosierdzie adminów forum Pentaxa˘"

Pokaż przykłady na tą łaskawość i miłosierdzie. Prawda jest taka, że to forum jest mocno sponsorowane i pewne dyskusje są tematami tabu jak to szczerze wyjawił nam (pewnie po paru głębszych) @kojut "p@pl jest własnością prywatną i obowiązują tam takie reguły jakie właściciel sobie wymyśli. Jeżeli nie chce aby na jakieś tematy się rozmawiało, to się nie rozmawia." To z tematu o NX1 link
I o czym tu dyskutować? Forum do odstrzału. Te forum nie jest wiarygodne, skoro tylko "prawdy" właścicieli forum pentax.org.pl mogą być prezentowane. Teraz wszyscy się o tym dowiedzą. Szukajcie sobie nowej roboty wy z tego forum. Ładnie to tak ludzi wprowadzać w błąd lub pisać półprawdy i wciskać kit?

Wpis kojuta mam zgrany na dysk w komputerze jako koronny dowód na prawdziwość moich słów.

Z tematu i NX1
@kojut
16 marca 2016, 14:09
"Znasz powód takiego zachowania tego TWA?
Komu przeszkadzały nasze (bo i Ty przez pewien czas miałeś NXa) rozmowy, wstawiane zdjęcia, przekazywane informacje?"
Nikomu by zapewne nie przeszkadzało, gdybyście kisili się jedynie we własnym towarzystwie, a że musieliście wszystkich nawracać na jedynie słuszną nx-ową drogę, to i było jak było.

"Istotną kwestią jest to, że ci "talibowie" byli kulturalni pisali merytorycznie przedstawiali argumenty"
Nie argumenty, tylko jeden argument: "tanie jak barszcz stałki". I tak w koło Macieju, nic innego nie dało się przeczytać. CCC :-P

"Ktoś poświęca czas aby sklecić parę słów dla kogoś przydatnych, a tu wpada kilu zakapiorów napiszą parę głupot zwyzwają kilka osób pojawia się "moderator" i pisze "zamykam wątek" wiele po prostu tak sobie skasuje - chamstwo i tyle."
To dlaczego nie wzieliście spraw w swoje ręce i nie założyliście własnego forum? Założę się, że admini p@pl chętnie by przekazali wam wszystko co zostało napisane na temat NX.
Pewnie się nie chciało samemu odwalać roboty jak inni mogli ją za was zrobić. A teraz pretensje, że ktoś we własnym domu poukładał jak chciał.

@mrawi - czy Ty naiwny jesteś, czy po prostu głupi.
Fora np. pentax.org, nikoniarze, i wiele innych są prywatną własnością, a właściciel zarabia na artykułach sponsorowanych, reklamach itd. I to właściciel decyduje kto i co może pisać i czy wywalić mrawiego czy nie.
Jest parę tematów o NX na nikoniarzach - nawet fajna i rzeczowa dyskusja posiadaczy tego systemu, dlaczego tam nie udzielasz się?
- jak będziesz się udzielał zamkną wątek ( po Twoim ostatnim wpisie na pentax.org - kłódka na temacie)
- po prostu nie masz nic do powiedzenia w rzeczowej dyskusji o systemie.

Naprawdę zabawne jest zaangażowanie niektórych w Samsuny. Ten system nie ma żadnej przyszłości. W porównaniu do konkurencji, nie tylko w aparatach wypada miernie, nie produkuje specjalistycznych urządzeń, większość sprzętu to towar dla szarej masy. Ja to nazywam brakiem poezji. Jedyną ideą Samsunga było zawsze robienie hajsu.

Co do Fuji. Polityka jest prosta. Lepsze jest wrogiem dobrego. Po co zmieniać na ten moment matrycę w amatorskim urządzeniu, jeśli już ma profesjonalną matrycę z X-T1. Wyszło X-Pro2, pewnie za jakiś czas będą tańsze modele z X-Trans III.

16MP to dla was za mało? Profesjonalne kamery filmowe mają 4MP i dają radę. Tutaj chodzi o odwzorowanie właściwości światła, tonalność, rozpiętość dynamiczną i wiele innych, te składowe to PLASTYKA. I tutaj Fuji nie ma konkurencji. A cały system X, przy innych zawodnikach to wyjątkowo dobra jakościowo półka. Z charakterem.

Pozdrawiam

super_35
24 marca 2016, 13:56 

W porównaniu do konkurencji, nie tylko w aparatach wypada miernie,
---------------
Skoro tak twierdzisz to musisz mieć ku temu podstawy.
Ja twierdzę inaczej jak to rozstrzygnąć?
Może zaprezentuj fakty techniczne poparte dowodami. Zgoda?
Zacznijmy może od AF.
Który to Fuji ma lepszy AF od 2 letniego NX1?
Bo na pewno nie ten tu przetestowany najnowszy model.......

Czekam.

"Który to Fuji ma lepszy AF od 2 letniego NX1?"
Pewnie żaden, ale podejrzewam, że każdy, kto wybiera Fuji nie potrzebuje jak najlepszego śledzenia i interesują ich inne cechy, które posiadają X-y, a których próżno szukać w systemie NX (jak choćby kontynuacja systemu).

@Bojomir
24 marca 2016, 12:07
"@mrawi - czy Ty naiwny jesteś, czy po prostu głupi. "

...i vice versa.

"...I to właściciel decyduje kto i co może pisać i czy wywalić mrawiego czy nie. "

A ja zdecyduję co o tym forum przekażę dalej. A wiadomość w sieci szybko się niesie. Pozwolisz, że Twój wpis też sobie umieszczę na dysku, bo to potwierdza, że to forum jest "psu na budę" potrzebne. Wynika z tego, ze to tylko grupa naganiaczy na aparaty, których wzrost popularności jest im na rękę i nic innego się nie liczy. Czyli to taki rodzaj reklamy imitujący toczącą się dyskusję, która ma prowadzić tylko w określonym słusznym celu, a wszelkie odchylenia od tego planu są niszczone możliwie jak najskuteczniej.

"Jest parę tematów o NX na nikoniarzach - nawet fajna i rzeczowa dyskusja posiadaczy tego systemu, dlaczego tam nie udzielasz się?"

Tam też biorę udział i nie miałem żadnych problemów. Może fujinaganiaczy jest tam mniej.

@super_35
24 marca 2016, 13:56
"Naprawdę zabawne jest zaangażowanie niektórych w Samsuny. Ten system nie ma żadnej przyszłości. W porównaniu do konkurencji, nie tylko w aparatach wypada miernie"

Zobacz zdjęcie z nx500 i z xpro2
iso 3200
link
NX500 - 2000 zł;
xpro2 - 7500 zł (samo body)

"Zobacz zdjęcie z nx500 i z xpro2"
mrawi, ale x-pro2 to taki niewypał, podobnie jak ~87% NX-ów: już w momencie premiery pod względem obrazka jest gorszy od konkurencji.

"iso 3200"
Jak dla kogoś takie czułości są ważne...

Aparaty Fuji X są piękne. Klasyczne wzornictwo starych dalmierzy chwyta za serducho. Jakość wykonania seri x-e oraz xpro jest bardzo dobra, obiektywy sa jeszcze lepsze. System die błyskawicznie rozwija i widsc, ze nastawienie producenta jest na zaawansowanych użytkowników i profesjonalistów. Samsung choćby nie wiem co robił nie byl w stanie wyjść poza sfere amatorskich puszek i szkiel. Dlatego odpuscil i sie wycofal. Jego design tez byl slabszy niż np Fujifilm. Takie jest moje zdanie i moich znajomych

@kojut
"x-pro2 to taki niewypał, podobnie jak ~87% NX-ów: już w momencie premiery pod względem obrazka jest gorszy od konkurencji."

Podaj jakiś przykład NX'a na poparcie tego wywodu.

"Jak dla kogoś takie czułości są ważne..."

Tutaj masz porównanie nx500 z x-e2 przy iso 800. Tradycyjnie nx500 jest po lewej, a fuji po prawej stronie.
link
Jeśli nadal masz niedosyt to wskaż jakieś fuji, który uznasz za stosowny.

@phil001
"Samsung choćby nie wiem co robił nie byl w stanie wyjść poza sfere amatorskich puszek i szkiel."

Nie wiem co robił samsung, ale powyższe moje zamieszczone porównanie zaprzecza temu co piszesz.

No właśnie nie zaprzecza. Jakość zdjęć z FUJIFILM jest na wysokim poziomie. Profesjonalsta nie patrzy na zdjęcia z zacieiciem maniaka czy o kilka procent cos jest lepsze czy gorsze. Dla bieg liczy sie system jako całość czyli również obiektywy i akcesoria. System Samsung nx jest na chwile obecna martwy. Poza obiektywem 85mm moim zdaniem nie ma nic ciekawego w ofercie obiektywów. Fuji jest rozwijany a takie obiektywy jak 16mm, 23mm, 35mm, 56mm, 90mm to świetne instrumenty optyczne, które zaawansowany użytkownik doceni bardziej niż nawę kilkuprocentowa roznice w jakości zdjec. Taka sama sytuacja jest w systemach Canon/Nikon. Co z tego ze Nikon ma lepsze matryce w aparatach skoro sila systemu sa świetne obiektywy a tych Canon ma tez dużo: 24L, 35L, 85L, 135L. Zauważ tez ze Fujifilm sprytnie wypuścił obiektywy które po przeliczeniu ogniskowych pokrywają sie z ogniskowymi do których przyzwyczajeni sa użytkownicy lustrzanek to wyraźny ukłon w ich stronę. Nie wypuszczają dziesiatej wersji kita 18-55 f3,5-5,6 tylko skupiali sie na bardzo dobrych instrumentach optycznych i tu tkwi sila systemu X

@phil001
25 marca 2016, 07:00
"No właśnie nie zaprzecza. Jakość zdjęć z FUJIFILM jest na wysokim poziomie."

To zależy ile poziomów bierzesz pod uwagę i jakie.

"Profesjonalsta nie patrzy na zdjęcia z zacieiciem maniaka czy o kilka procent cos jest lepsze czy gorsze. Dla bieg liczy sie system jako całość czyli również obiektywy i akcesoria. System Samsung nx jest na chwile obecna martwy."

Martwy system to taki, którego prawie nikt nie kupuje, nie używa, leży na półkach sklepowych i pokrywa się kurzem. Samsungi w ogromnej ilości są u ludzi, którzy z nich korzystają. Bo kto np. kupuje adaptery do nx na inne mocowania, jeśli nie posiadałby do nich korpusu :)? A sporo teraz tego się sprzedaje. To takie moje spostrzeżenie.

" Poza obiektywem 85mm moim zdaniem nie ma nic ciekawego w ofercie obiektywów."

A takie jak NX 60 mm, 30 mm, 16 mm, 45 mm, 10 mm, 12-24 mm, 50-150/2.8, 16-50/2-2.8? To są dobre i bardzo dobre obiektywy.

"Fuji jest rozwijany a takie obiektywy jak 16mm, 23mm, 35mm, 56mm, 90mm to świetne instrumenty optyczne, które zaawansowany użytkownik doceni bardziej niż nawę kilkuprocentowa roznice w jakości zdjec."

Cena też się liczy. Pięć obiektywów fuji to koszt ponad 15000 zł.

@mrawi
A tu masz inne porównanie. I co? Jakoś NX1 nie powala konkurencji. Owszem dobry aparat ale bez przesady. A czytając Was można by dojść do wniosku, że to sprzęt z kosmosu.

link

Poza tym - jak wspomniał phil001 - system Fuji to nie tylko aparaty ale i duży wybór zaawansowanych szkieł.
Dodając do tego, że sprzęt Fuji jest łatwo dostępny, a Samsung wypada z gry naprawdę nietrudno wskazać który z nich to lepszy system.

@mrawi
"x-pro2 to taki niewypał, podobnie jak ~87% NX-ów: już w momencie premiery pod względem obrazka jest gorszy od konkurencji."

Podaj jakiś przykład NX'a na poparcie tego wywodu."
Już podałem 22 marca 2016, 17:03
A jak mało, to jeszcze z testu NX500:
"Z jednej strony nie widzimy, by testowany aparat zaliczał wyraźne chybienia, jednak celność autofokusa jest znacznie poniżej tego, co oferuje konkurencja."

"Osiągi matrycy NX500 w kategorii zdolności rozdzielczej nieco nas rozczarowały. Sensor Samsunga wypadł bowiem słabiej niż 24-megapikselowy układ APS-C Sony, a także 16-megapikselowa matryca Mikro 4/3 w Olympusie E-M10"

"Spójrzmy jeszcze na porównanie poziomu szumu pomiędzy testowanym modelem a aparatami konkurencji. W tym celu zestawiamy ze sobą na wykresie wartości składowej luminancji.
Olympus OM-D E-M10 i Fujifilm X-E2 mają przewagę nad NX500 wynoszącą od 1/2 do 2/3 EV."

"Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat osiągnął 8.8 EV. Bezlusterkowce Olympusa i Sony uzyskały odpowiednio 8.1 i 8.3 EV, aczkolwiek w ich przypadku producenci stosują 12-bitowe przetwarzanie. 14-bitowe RAW-y mamy natomiast w Fujifilm X-E2, który przy ISO 200 zanotował 9 EV. Widać zatem, że NX500 wypada zadowalająco."

"Martwy system to taki, którego prawie nikt nie kupuje, nie używa, leży na półkach sklepowych i pokrywa się kurzem."
I właśnie się dowiedziałem, że Bronica ETR, Canon FD czy Olympus OM to nie są martwe systemy :-D Przecież schodzą jak świeże bułeczki.

"Cena też się liczy. Pięć obiektywów fuji to koszt ponad 15000 zł"
Nie stać Cię= kiepski system. No ale czego się spodziewać po CCC...
Kiedyś zrobiłem takie zestawienie i tu gdzie mieszkam, obiektywy NX były o niespełna 25% tańsze od podobnych Fuji. Już niestety nie sprawdzę, bo jak na martwy system przystało, NX jest niedostępny na sklepowych półkach.

@mrawi
"A takie jak NX 60 mm, 30 mm, 16 mm, 45 mm, 10 mm, 12-24 mm, 50-150/2.8, 16-50/2-2.8? To są dobre i bardzo dobre obiektywy. "

a który z tych obiektywów ma jasność f 1,4? Żaden! System bezlusterkowy ma sens z jasnymi stałkami a nie z kobylastymi zoomami. Przynajmniej dla mnie.Nie porównuj cen jasnych stałek do ciemnych zoomów bo to się nie da porównać. Wersja Canon 85mm 1.8 kosztuje 1400zł a 85L f1,2 7000zł a różnica w jasności jest mniejsza niż stałek Fujifilm do stałek Samsung. Martwy system to taki system od którego producent uciekł i nie będzie rozwijać. Według mnie właśnie system Samsunga jest martwy. Co z tego, że ludzie kupili i używają? Równie dobrze mogę teraz używać analoga na M42 i mówić że to nie jest martwy system idąc Twoim tokiem rozumowania.

Panowie, dajcie spokój. Żadne cycaty z tendencyjnych testów nie przekonają sierotek.
Jedyny portal, gdzie Samy wypadają porównywalnie z konkurencją to Imaging Resource. A my jesteśmy, po prostu, świadkami kolejnego globalnego spisku, mającego na celu zdyskredytowanie Samsunga. Spisku wyjawionego przez IR.
Cała światowa korporacja zła i wstrętnego marketingu jednak odniosła skutek (robiąc testu NX-ów przy wykręconych żarówkach), bo koreańscy zniknęli z rynku.
Chociaż, jak widzimy/czytamy, brak tegoż sprzętu na półkach, to wynik kosmicznej wręcz popularności a nie wstrzymania produkcji.
Tylko ciągle nie wiem kto jest Julianem Assange samsundżanego Świata,
Mrawi czy Komisarz?
:)))

Nie mam teraz czasu, ale na szybko do
@kojut
25 marca 2016, 12:56
"Osiągi matrycy NX500 w kategorii zdolności rozdzielczej nieco nas rozczarowały. Sensor Samsunga wypadł bowiem słabiej niż 24-megapikselowy układ APS-C Sony, a także 16-megapikselowa matryca Mikro 4/3 w Olympusie E-M10"

Ale kojut może być wspomniał jak wypadł w tej rywalizacji fuji x-e2 :). ..wygląda na to, że.na szarym końcu.
Link do strony - podtemat "rozdzielczość matrycy"
link
Widać na wykresie znacznie więcej niż z Twoich cytowań. NX500 trochę gorszy od oly i sama na f/4, ale przy f/5.6 już lepszy, a fuji mydło powidło.

miało być od "oly i sony"

mrawi, jesteś idiotą. 71lpmm to wynik bardzo dobry a nie żadne mydło. Za to gieniusiom z Samsunga, zwiększając ilość megapikseli o ok. 75%, udało się uzyskać rozdzielczość lepsza o całe 9%! No normalnie ręce same składają się do oklasków!

kojut wyszoruj sobie język szczotką ryżową i polej wrzątkiem. Według ciebie tam gdzie w testach fuji ma nieznaczną przewagę to jest lepszy, ale i tam, gdzie nie dorównuje konkurentom to też w sumie jest lepszy, bo wówczas to nic nie znaczące dla ciebie parametry, buahahah. Tok rozumowania jak na kojuta przystało :).

Gdzie napisałem, że Fuji jest lepszy? Zacytuj ten fragment.
Choć X-E2 pod względem ostrości był gorszy od konkurencji (co nie oznacza, że jest kiepski, bo to wciąż dobry wynik), to testowany tu aparat produkuje tak samo ostre obrazki co NX500 (28 Mpix- sic! i według Ciebie super-duper ostrość), a odstaje trochę (to też Twoje "trochę") od tych bardziej upakowanych: Sony i Olympusa, czego można było się spodziewać.

@kojut
25 marca 2016, 22:07
"Gdzie napisałem, że Fuji jest lepszy? Zacytuj ten fragment."

kojut czy ja mam Ci jeszcze tłumaczyć Twoje wpisy?
Skoro przytaczasz tutaj "kojut 25 marca 2016, 12:56" z optycznych część zdania z której wynika, że NX odstaje od konkurencji..., to może nie pij w trakcie pisania postów, bo potem nic nie pamiętasz. A ja nie jestem Twoim terapeutą, nie mam na to czasu i ochoty. Ale, że fuji odstaje jeszcze bardziej to o tym cicho sza. I w efekcie wynika z tego, że NX odstaje także od fuji co jest fałszem. Ale z Ciebie manipulator, ale kiepski.

@kojut "(28 Mpix- sic! i według Ciebie super-duper ostrość)"

Tak? To powiększ obrazek z fuji 16 mpix do 28 mpix NX'a to zobaczymy na którym będzie więcej szczegółów i w jakiej jakości.

No dobra masz tu kojut porównanie z iso 100. NX500 vs X-E2 i popatrz link
To teraz stawaj na głowie, rób piruety w powietrzu by udowodnić, że gdzie tam samsungowi do fuji.
Chyba powinienem od tego zacząć, bo dalej nie ma sensu ciągnąć tej dyskusji. Każdy kto chce to sobie porówna i wyciągnie wnioski.
miłego dnia

nie wiem czemu link nie zadziałał, jeszcze raz link

Wygrałeś! Gratuluję posiadania najlepszego i wciąż całkiem żywego systemu.