No rzeczywiście BEiKS ma Pentax'a KP za 4500 zł. - szybko brać, zanim się zorientują, że to pomyłka!

Ktoś w Pentaksie chyba wiedział co będzie wyczyniać Nikon z D7500.
Pentax dziękuje za D7500 (w Polsce model nazywa się ZL6500) przy nim Pentax wychodzi na super tani :)

A no wszystko ładnie pięknie gdyby nie cena...

Wszystko fajnie tylko to już jest półka cenowa D750, A7II czy 6D a nie amatorski aparat APS-C.

Czasem mam wrażenie, ze niektóre produkty to efekt działania sabotażystów. I tak jest w tym wypadku - mogło być pięknie, ale wmontowane braki sprawiają, ze pozostaje glownie niesmak mocno przykrywajacy zalety aparatu. Nikt mi nie powie, ze wszystkie niedostatki to oszczędność większa niż kilkanaście dolarów na korpusie. Logika podpowiada że mogło być i taniej i jednocześnie lepiej.

@Borat,
Nie spotkałem jeszcze ustawy sejmowej klasyfikujacej APS-C do grupy amatorskiej a FF do profesjonalnej. Ponadto klasyfikowanie A7II czy nawet 6D do grupy profesjonalny to spore nadużycie.
PS.
Zakładając iż samo określenie amatorski czy profil jest niezbyt trafne....

8100? Półroczne A7R2 kupiłem za dychę...

Ops pardon. Słońce na kołobrzeskiej plaży mnie oślepiło - 6100 :-) to już rozsądniej, ale jak to ktoś mówił - tanio to już było.

@espresso
"Wszystko fajnie tylko to już jest półka cenowa D750, A7II czy 6D a nie amatorski aparat APS-C."

A gdzie Ty tu widzisz coś o profesjonalnych FF?? A Nikon sam pozycjonuje D7500 jakoś amatorski korpus.

A gdzie napisałem, że D750 czy 6D to profesjonalny korpus? Nie zauważacie absurdu, że amatorskie korpusy APS-C zaczynają być droższe od aparatów FF?

W zasadzie to powinna być seria D6xxx... więcej niż seria D5xxx i mniej niż dotychczasowe 7xxx.

Proszę proszę, Optyczne usuwa nieprzychylne komentarze... Ładnie to tak? Cenzura polityczna? Zamiast coś poprawić, gdy rzeczowo się Wam wytyka idiotyczne działania, to w ten sposób uciszacie? Faktycznie profesjonalne podejście...

Zrównanie cen Nikona D7500 z cenami Nikona D610 i Sony A72 jest po prostu
i cena tego pierwszego musi spaść i to dosyć szybko.

Swoją drogą, D7500 ze swoją niemetalową konstrukcją korpusu i jednym slotem na karty SD i brakiem kontaktów do gripa, niekoniecznie zasługuje, aby pozycjonować go wyżej od D7200.

@Vendeur
W marcu wysłałem im informację o ciekawej wystawie fotograficznej - nie zamieścili tego, pewnie czekali aż zapłacę jak za ogloszenie płatne. Wystawa miala miejsce w dość prestiżowej instytucji w Warszawie i spotkała się z bardzo przychylnym przyjęciem. Ale nie u optycznych, którzy takie informacje umieszczają chyba tylko o "krewnych i znajomych królika" i tych, którzy im zapłacą. Po prostu mają w d… fotografów.
Podobnie jest z komentarzami.

po prostu niemądre

Cenzura na optyczne.pl na słowo " g ł u p i e" ?

A ja gratuluję nikoniarzom ciekawej puszki... Jakość obrazu, dynamika i zakres, rozdzielczość, dobry AF - wszystko, co najważniejsze na bardzo dobrym poziomie!

Widać Nikon zaczyna iść śladem Canona kastrujące systematycznie niższe modele z zaawansowanych funkcji jednocześnie podnosząc ceny.

Jako aparat dla amatora jest to całkiem ciekawa propozycja, oczywiście pod warunkiem że Nikon się opamięta z tą chorą ceną. Dla mnie ten model jakby nie istniał - w tym momencie wystarczy mi D7200, a jak będę chciał coś więcej, prędzej spojrzę na D500 niż na tego kastrata o zawyżonej cenie.

@Drogis

Ciekawa to by była w cenie apartów konkurencji a nie od 1000 do nawet 2000 zł.
Do tego brak pomiaru światła z obiektywami bez procesora nie pozwala w pełni korzystać sporej liczby szkieł samyannga, mitakona, laowa czy manualnych nikona.

Ach te tanie lustrzanki :)

I żeby było śmieszniej - to i tak tylko najniższa seria Nikona z normalnym wizjerem :)

Teraz u Nikona te obniżenie pozycjonowania modeli jest mz łatwe do wytłumaczenia.

Seria D7x00 powstała przy braku następcy D300s.
Po latach pojawił się D500, więc powiększono różnicę w specce między D7500 a D500.
Obniżono też to co daje D3400 względem D3300 -brak automatycznego czyszczenia matrycy.
... ciekawe co spiep... w D5700?

Nie kumam zachwytu nad matrycą D500.
Poza szybkością (jej i procka), to malutka różnica między nią a tą z 24mpix z m.in. D7200/D7100

...
[no i zapomniałem]
Niewytłumaczalna jest zaś cena podobna do D7200/7100 na starcie
(jako że pozbawiono czegoś znaczącego)

...no chyba że nową modą na droższe.

D7000 w wyciąganiu cieni jak wino - im starszy tym lepszy :D link

@PDamian
"Nie kumam zachwytu nad matrycą D500.
Poza szybkością (jej i procka), to malutka różnica między nią a tą z 24mpix z m.in. D7200/D7100"

Nie rozumiesz, bo nie bawiłeś się postprocesem NEFów z D500, które są bardzo elastyczne i przede wszystkim trzymają kolor, nawet przy mocnym forsowaniu.
NEFy z D500, swobodnie można porównywać np. z NEFami z D4S, choć negatywy z jednocyfrowca szumią na wysokich ISO mniej o ok. 1 EV.

-przypominam, że D7000 przerósł D90 z ery super-apsc D300(s).
Teraz powrót na stare pozycje mimo zachowania "7" na początku.

D7500 bardziej teraz trafia w głównego konkurenta Canon 80D.
(oczywiście zapominając o baraku sensownego AF w wideo w Nikonie)

Jonny,
akurat kupiłem sobie rocznicowego D500,
ale faktycznie porównania z D7200 nie mam.

@PDamian

To życzę Ci przyjemnego używania tego świetnego aparatu i docenienia jego niewątpliwych zalet.

Takie małe porównanie, wszak Ty to lubisz :) link

No i o co chodzi?

link

link

D6500 sprzedawany jako D7500 w cenie D8500. Kreatywność księgowych nie zna granic.

@leon1212 - źle się tu dzieje ostatnio naprawdę. Testy trzymają poziom jak zawsze, natomiast brakuje tekstów poza nimi. Zaś newsy to jest żenada i kpina, szczególnie te o telefonach albo debilnej kamerce z komiksową laską na obudowie, dostępnej tylko w Japonii. Ale jak zwrócisz uwagę, to posta usuwają :).

Chyba częściej zacznę odwiedzać inne portale, a tu tylko testy od czasu do czasu poczytam. Z nadzieją, że coś się kiedyś zmieni.

@ Rotpil 8 sierpnia 2017, 16:28 
Nikt mi nie powie, ze wszystkie niedostatki to oszczędność większa niż kilkanaście dolarów na korpusie. Logika podpowiada że mogło być i taniej i jednocześnie lepiej.

W języku profesjonalnych marketingowców to się nazywa "strategia produktu". Myślę nawet, że taka firma jak Nikon, to ma oddzielne "zespoły specjalistów", wymyślające "strategię" dla każdego oddzielnego produktu. Siedzą i myślą, myślą i siedzą: CO BY TU JESZCZE SP***YĆ PANOWIE, CO BY TU JESZCZE?!

Niestety ceny współczesnych modeli powalają. Sensem jest tylko kupować poprzednią generację, albo jeszcze wcześniejszą.
Ponad 6 tys. za aparacik APS-C, którego nie można nawet nazwać solidnym sprzętem reporterskim to żarty.
Poza ceną wydaje się jednak spoko, przynajmniej ma 4K (może z cropem ale jednak) oraz bardzo dobry zakres tonalny. Coś o czym nabywca 6DII może tylko pomarzyć :D

Zero zaskoczenia, dostajemy.... I tu są 2 wersje opisu, albo słaby sprzęt w niezłej cenie, albo dobrą puszkę w absurdalnej cenie. Śmieszniej będzie we wrześniu przy premierze D 850. Czyli amatorskiego ff w cenie jedynek, oczywiście kilku sprzedawców na ttm forum będą próbowali wmawiać ludziom że to okazja, ja im mówię idźcie takie mądrości na forach Amerykańskich ogłaszać zjeb...a was bardziej niż w biednej Polsce. Ps. Mniej żelazna znaczy sprzęt jest lżejszy czyli przyjęli strategie z turystyki fast and light 😂

Też uważam, że jak już to lepiej dołożyć do D500, a jak nie to jednak jest dobry AF, a to ważna sprawa, seria D7*** nie miała dobrego AF, więc cena 6 tyś jest jak najbardziej usprawiedliwiona.

Co do AF, to akurat w D7500 wiele się nie zmieniło: link

Poza tym, nie słyszałem, aby właściciele D7200 pomstowali na pracę AF, co innego D7000, gdzie faktycznie AF miewał kaprysy Łazarza.

Przebolałbym brak drugiego slotu, mniej wytrzymałą konstrukcję i różne inne drobne braki. Uważam jednak, że wykastrowanie aparatu z pomiaru światła z manualami to niewybaczalny krok wstecz. Nazwa tej puchy powinna zaczynać się na cyfrę "6".

Tak więc pozostaje dalej ciułać na D500, aby zastąpić w końcu leciwego D300s.

@Borat
A gdzie widziałeś D750 za 6100 PLN?
To bardziej półka cenowa D610.
Chodzi mi o polską dystrybucję.

"W Nikonie D500 dla ISO 100 liczba tonów sięga 438.............. dynamika w D500 sięga 13.7 EV"
To która puszka jest tu testowana?
Oszczędności w budowie znaczne a cena wyższa ........
"...szkielet bowiem wykonano z włókna węglowego..."
... i byłoby świetnie, gdyby była to prawda a to tylko kolejne nadużycie potocznej nazwy znakomitego materiału ("polycarbonate" to nie "carbon fiber")
A sam D7500? Niby wszystko dobrze - tylko do kogo jest adresowany?
Posiadacz 7200 go nie kupi, nawet posiadacz 7100 go nie kupi..... Może kupiłby go posiadacz D7000 lub serii D5XXX ale gdyby kosztował ok. 4000,-
Zgadzam się z konkluzją, że to produkt nieudany.

afrod
za 2-3 lata znikną ze sklepowych półek D7100 czy D7200 i wtedy nie będzie wyjścia - kupią D7500 albo D500. Zależy jaka będzie różnica w cenie.

Ludzie zobaczcie jakie ceny ma w innych krajach. W USA kosztuje w przeliczeniu raptem około 4650 pln, a ceny w Polsce zawsze dla nowych produktów są zawyżone. Jestem pewien, że za rok cena będzie w okolicach 4900 pln.

Nie zgadzam się z konkluzją, że aparat jest nieudany, skoro wypada bardzo dobrze w porównaniu do konkurentów. Na pewno jest to duży skok w porównaniu do D7000 i D7100.

@xenon - 4900 zł to i tak sporo więcej, niż D7200 kosztował u nas... tuż po premierze! Jakiejś wielkiej inflacji od tego czasu nie było, kurs dolara też się znacząco nie zmienił. Co jest?

W stosunku do D7x00, ten nowy D5700 (bo, zdaje się, tak brzmi jego poprawna nazwa) to raczej zeskok; wielu przydatnych rzeczy mu brakuje. Większy bufor i o epsilon lepsza matryca to nie wszystko...

"Dynamika tonalna dla kryterium jakości obrazu SNR=10 przy ISO 100 wyniosła 9.5 EV. To świetny wynik, wyższy niż w 7D Mark II (8.5 EV) i KP (9.3 EV) oraz A77 II (8.9 EV). Dla SNR=1, dynamika w D500 sięga 13.7 EV."

Chyba wkradł się błąd z tym d500 :)

Z ceną w Polsce to przyszaleli :) Z tej samej stajni mozna mieć d610 za około 5500 zł a za 1400 zł wiecej d500.Drogo i tyle.

Zadziwia mnie cebulactwo niektórych z was, że aparat nie jest drogi. Nie jest drogi, to my jesteśmy biedni. Kończę wątek ceny. Sprawdźcie cenę chociażby w USD, niezmienna na przestrzeni lat.

Ja nie piszę, że aparat jest zły. On jest świetny, ale nie zgadzam się z jego pozycjonowaniem przez producenta.

Wiele, wiele lat temu przeskoczyłem z D70s na D200 właśnie głównie ze względu na pomiar światła z manualami. Nikon konsekwentnie olewał ten "ficzer" w amatorskich puszkach, a ja sporo pstrykałem (i ciągle pstrykam) wynalazkami M42, mieszkami, obiektywami na rewersie itp. Przy fotografowaniu żywych i bardzo ruchliwych okazów, przy zmieniających się warunkach świetlnych, to jest niezwykle ważna sprawa. Gdy w serii 7xxx Nikon wprowadził tę opcję, ucieszyłem się, bo miałem już możliwość wybierania pomiędzy puszkami z dwóch półek cenowych. Teraz Nikon znów zawęził mi wybór do jednej, bo już niedługo będę musiał coś dostawić do pary do mojej D800ki. A potrzebuję czegoś z fajnym AFem, dobrym wysokim ISO i cropem do dzikiej przyrody. Miałem nadzieję, że będzie to następca w tej serii, w sensownej cenie i z sensorem z D500. Byłaby fajna alternatywa. A nie jest.

michasacuer, d7100 kupiłem w 2014 roku za 3500 zł - rok po premierze. Bieda czy nie bieda ale moje zarobki nie wzrosły od tego czasu dwukrotnie (nad czym ubolewam.

@Borat
"Wszystko fajnie tylko to już jest półka cenowa D750, A7II czy 6D a nie amatorski aparat APS-C"
d750 kosztuje (w uznanych, "bezpiecznych" sklpeach) 8,1k PLN - to jest poziom d500, a nie d7500. d7500 cenowo bliżej do d610, jest wciąż trochę droższy, ale myślę że wciągu roku zrówna się z d610 poziomem (tak jak z d750 zrównał się d500, który startował od niecałych 10k).

@Vendeur, Jonny
"Cenzura polityczna?" O rany, nawet tu to dotarło. Wy wiecie co to jest cenzura?

@xenon
W USA podawane są ceny netto PRZED podatkiem VAT. Ceny nowości w PL są praktycznie takie same, jak w strefie EURO (różnice są małe, wynikają z różnego poziomu VAT oraz małych różnic kursowych).

AF w D7000 i D7100 jest bardzo słaby, więc jeśli AF w D7500 jest z D500 i w teście wypadł Optycznych wypadł bardzo dobrze, to za sam AF można życzyć sobie większej ceny, a jeszcze do tego dochodzi matryca, procesor itd.

maksiczek, Jakoś nie zauważyłem żeby w d7100 AF był słaby a na pweno o dwie ligi lepszy niż np w d610.

Nie tylko ja mam takowe doświadczenia z AF w D7100/D7000 link

Draagoon - ja miesiąc temu kupiłem drugi D750 za 7300 plus kilka gratisów w Polsce z polskiej dystrybucji, A D610 jest w sklepach za 5500 :) wieć jest tańszy o kilka stów od tego D7500.

maksiczek - jeżeli wg Ciebie AF w Nikonie D7200 jest słaby to proponuję przesiąść się na jakiegoś analoga potem na np D80 a potem po kilku miesiącach D7200. Proponuję nauczyć się używać sprzęt który się posiada, odnoszę wrażenie że najwięcej błędów wynika z nieumiejętnego posługiwania się aparatami, po prostu przerastają wasze zdolności poznawcze.
szybkie porównanie
link

maksiczek. to żw w nowszych body jest jeszce lepszy to nie oznacza że w d7100 jest słaby. Często fotgrafuje dynamiczne akcje na zawodach konnych, biegowych czy skate maratonie. Używam AF-C z 70-300 VR i zasadiczo można wybierać między kadrami.

@maksiczek - a miałeś w ręku D7200? Jak dla mnie AF tego aparatu jest po prostu świetny!

Ostatnio fotografowałem parę młodą w mieszkaniu podczas błogosławieństwa przez rodziców i AF-S nie mógł złapać ostrości na twarzy pana młodego, trzy razy powtarzaliśmy rytuał całowania krzyża, w końcu wyłączyłem AF i manualnie wyostrzyłem. Potem na weselu, gdzie prawie zawsze jest mało światła 20-30 % zdjęć nieostrych i to zarówno na tych z D7100 i i z D7000, AF-C, i to według was jest dobry AF ?! Kiedy jest dużo światła AF rzeczywiście jest niezły i biegające konie na zawodach dobrze łapie. Ale do zadań profesjonalnych NIE NADAJE SIĘ, więc jeśli nawet trzeba więcej zapłacić za dobry AF, który będzie działał w słabym świetle, to moim zdaniem warto zapłacić. A że cena obecnie D7500 blisko D500, to warto zbierać na ten drugi.

maksiczek, zgadzam się z Tobą że do profesjonalnych zastosowań lepiej mieć

maksiczek, zgadzam się z Tobą że do profesjonalnych zastosowań lepiej mieć najlepszy AF z możliwych i jakbym potrzebował to D500 brałbym w ciemno :)

@PERON

Ale co poradzisz, jak rynek walut jest jaki jest? PLN się znacznie osłabił dlatego mamy ceny takie a nie inne. Również nad tym ubolewam ale co zrobić, jesteśmy po prostu biedni :v Nie liczcie na ceny jak z zachodu, bo nie zarabiamy tyle ile na zachodzie.

Mnie też to dołuje. Średnia cena za reportaż fotograficzny w stanach to coś 3000usd (naprawdę średnia półka. Tylko w USA jednak bardziej licza się umiejętności niż sam fakt posiadania sprzętu do pracy) czyli taka mała pensja. W polsce, 3000zł to już wyższa półka. nie łatwo policzyć, że na aparat w USA pracuje się znacznie krócej niż w Polsce. No ale co zrobisz. W skrócie, w Polsce jak w lesie.

michasacuer, no może nie tyle biedni co nadal zbyt mało u nas klasy średniej i szybko to się nie zmieni. Jak narazie mamy programy BIEDA+, SPÓŁDZIELNIA+ a gdzie program DOBROBYT+ ?

@MatthiasWro
"Wy wiecie co to jest cenzura? "

Nie wiem jak Ty, ale ja wiem, skoro rodziłem się w .50 latach. ;)
Ba, nawet musiałem zanosić im swoje teksty do zatwierdzenia przed publikacją.

@maksiczek

A AF masz rozdzielony od spustu migawki ?
Pytam, bo nie każdy rozumie, że tak jest lepej.
Poza tym, jeżeli już robisz imprezy, to przydałby się bezprzewodowy system oświetlenia, chyba każdy sterownik oświetlenia nawet YN, ma krzyżową lampę wspomagającą AF.

@Jonny
no chyba jednak nie wisz (a argument "z wieku" nie ma tu nic do rzeczy). Jak się ma prywatny blogasek czy serwis do zinstytucjonalizowanego ograniczania wolności słowa przez organy państwowe w CAŁEJ przestrzeni publicznej?

@michasacuer

Zanim zaczniesz wyzywać innych od cebulaków popatrz ile kosztuje podobny sprzęt konkurencji. 6100 zł za plastikowy wykastrowany korpus APS-C to cena absurdalna w porównaniu do tego co w tej cenie jest w sklepach.

@MatthiasWro

Mechanika jest dziecinnie prosta, wprowadza się przepisy penalizujące tak zwaną "mowę nienawiści", czy cokolwiek innego i wszelkie media same się zaczynają cenzurować, a szczególnie takie, gdzie praktycznie każdy może się wypowiadać.

Tanio, praktycznie, a przede wszystkim skutecznie. :)

No nie mam rozdzielonych, ale spróbuję pójść za radą. Wspomaganie AF do lampy kiedyś coś takiego u kogoś widziałem.

Krytykowanie za cenę należało by podkreślić że chodzi o POLSKĄ cenę.
Zarówno w US jak i DE cena D7500 jest wyrażnie niższa niż 7D mk II od którego jest wyrażnie lepszy w kategoriach foto.
Oczywiście brak podwójnego slotu, gripu itp wyraznie go sytuuje w kategori nie zawodowej ale przecież o to własnie chodzi Nikonowi ( jak i Canoowi który odróżnia serię 1 od innych )

Myslę że to krok w dobrym kierunku Nikona ( oby tak dalej ) oczywiście jednak po raz kolejny warto się zastanowić czy warto wydawać większą kasę na lustrzankę APS-C przez amatora. Moim zdaiem jest to coraz bardziej wątpliwe. A6000 można już kupić za niecałe 2500 z kitem ! (nie wspomianjąc o mniejszych formatach ;) Gdybym miał wydawać natomiast większą kwotę to jednak raczej FF który zdecydowanie wolniej tanieje ...

@maksiczek

Zakładam, że w mieszkaniach używasz ogniskowej ok. 24 mm, to nawet przy f/2.8 masz z ok. 2,5 metra z 1,2 metra w GO.
Nastawiasz ostrość raz i strzelasz kilka fot i zmiana nóżki. :)

@focjusz:
"Myslę że to krok w dobrym kierunku Nikona ( oby tak dalej )"

Agresywne wykastrowanie pierwszej z serii, która oferowała coś więcej niż zabawkowe wydmuszki D3xxx i D5xxx, przy jednoczesnym wywindowaniu ceny do wręcz absurdalnego poziomu.

Rzeczywiście krok w dobrym kierunku - na pewno klienci rzucą się tłumami na taki ochłap i zapewne dzięki temu od razu skończą się problemy finansowe Nikona xD

@maksiczek - ile razy trzeba Ci pisać: AF był już porządny w D7200. A nie np. w D7000 (którego kiepski AF jest powszechnie znany).

@focjusz - drugi slot na kartę i grip nie mają nic wspólnego z 'zawodowością' - ja jestem amatorem i z obydwu tych rzeczy bardzo intensywnie korzystam. Zresztą, aż do teraz miały go wszystkie aparaty Nikona przeznaczone dla 'entuzjastów'. Teraz mamy jeden wyjątek.

@DlaZabawy - bez przesady z tymi wszystkimi aparatami dla entuzjastów. Tak naprawdę pierwszym, który to miał był D300s i potem tylko D7000, 7100 i 7200, jeśli chodzi o DX. To zaledwie 4 puszki są, przy czym D300s to już w zasadzie semi-pro.

W teście Optycznych AF w D7200 nie wypadł dobrze.

@maksiczek - no widzisz, a już np. na Fotoblogii autofokus chwalili. I ja, posiadacz tego aparatu, też go sobie chwalę.

@słoma_p - bo to nie jest główny segment; poza tym zapomniałeś jeszcze o D600 i D610

@snufkin - przecież napisałem że jest TAŃSZY ( i lepszy ) od 7D mk II !!! To że cena w Polsce jest oderwana od realiów to już pretensja do dystrybutora a nie puszki

@DlaZabawy - a PO kiego grzyba ci drugi slot na kartę SD jesli jesteś amatorem ? Nawet 7D mk I ( a to nie był amatorski sprzęt miał 1 slot ! )

@focjusz

Spora grupa tak zwanych okazjonalnych "kotleciarzy", to też amatorzy, a mimo to, bardzo sobie cenią obecność w korpusie aparatu drugiego slotu.
W sumie wcale się im nie dziwię, bo zapis równoległy jest backupem bezpieczeństwa.
Jeżeli któryś model nie posiada funkcji zapisu równoległego, to i tak bezpieczniej jest, kiedy wykonane zdjęcia można przekopiować na drugą kartę.
Ktoś powie, że błędy zapisu, czy pad karty, to statystyczny margines, ale myślę że nikt nie chciałby znaleźć się na tym marginesie i świecić oczami za swoją niefrasobliwość.
Przy zadaniach komercyjnych, takie wpadki są w ogóle nie do pomyślenia.

Optyczne.pl zamiast zrobić szybko test Canona 6DII to zrobili w tym gorącym czasie dyskusji nad nim test aparatu D7500, którym niewiele osób się interesuje, bo dla amatorów za drogi i mają D7200, a dla tzw. entuzjastów to kastrat, bo Nikon wyciął kilka ważnych funkcji w porównaniu do D500 i warto do niego dołożyć. Filmowcy z kolei olewają wykastrowane 4k w D7500 i robią filmy dużo lepszymi w tym zakresie aparatami Sony i Panasonic. I tak oto wszyscy czytają nowy test Canona 6DII na dpreview.com i innych portalach a optyczne.pl tracą czas, rynek i nowych czytelników.

Rewelacji nie widać: link

@focjusz
"a PO kiego grzyba ci drugi slot na kartę SD jesli jesteś amatorem ? Nawet 7D mk I ( a to nie był amatorski sprzęt miał 1 slot ! )"

Nie umiesz normalnie pisać?
A po drugie, to że tobie nie potrzebny, nie znaczy że nikomu. Drugi slot można sobie wykorzystać chociażby dla filmów, albo do backupu danych. Czy to są funkcje zarezerwowane tylko dla pro?

Nie ma dyskusji, że lepiej miec dwa sloty niż jeden. Oczywiście dobrze jest mieć dwa sloty dobrze oprogramowane, z przydatnymi funkcjami. Akurat backup danym jest moim zdaniem średnią atrakcją. W aparacie padła mi jedna karta i padła w taki sposób, że dane się odczytuje, a zapisać się nie da. Zdarzyły się wypadki błędów zapisów pojedynczych zdjęć, ale to są sztuki na pewnie z 500 tysięcy klapnięć. Że jest coś nie tak łatwo stwierdzić w biegu wyświetlając zrobione zdjęcia. Karty pamięci generalnie mają większe MTBF-y niż twarde dyski. Ale mając dwa sloty można bez strachu wsadzić kartę z którą coś się już działo i drugą pewną. Jak się zapełnią można o ile jest co focić tę lepszą sformatować i jechać dalej. Jest cała kolekcja możliwości żonglowania danymi, gdy się te sloty ma. A producenci mają tendencję do obcinania różnych możliwości, które im się wydają do niczego. Że wypomnę brak potwierdzania ostrości z manualnymi obiektywami, czy brak gniazda do sterowania lamp błyskowych, albo nawet brak funkcji pojedynczego błysku lampy wbudowanej, co jest ewidentną funkcją programową.

Jonny: rewelacji może nie ma ale duże zainteresowanie jest i 6DII podobno sprzedaje się jak ciepłe bułeczki (przynajmniej w USA) link

Przynajmniej niektórzy tak twierdzą bo twardych danych o sprzedaży nie ma :)

Jonny: Ponadto warto zobaczyć testy optycznych bo wnioski z nich są czasem zupełnie różne od tych z dpreview i innych portali.

Fotoblogia jest dla amatorów. To, że nie mam aparatu pro, choć ostrzę sobie zęby na D500, nie znaczy, że jestem amatorem.

Kiedyś owszem byłem amatorem, ale kiedy 8 lat temu zacząłem publikować w regionalnej prasie, a 6 lat temu zacząłem podpisywać umowy na zdjęcia ślubne amatorem już nie byłem, choć zapewne małe miasta nie nobilitują, ale co zrobić... teraz prowadzę zarejestrowaną w sądzie prasową agencję foto, mała to mała, ale jest i od niedawna mam zintegrowany system płacenia za zdjęcia, cennik, regulamin usług, więc potencjalnie zarabiam :) a w przyszłości może nawet realnie. link

maksiaczek: jeśli zarabiasz na zdjęciach ślubnych i reportażowych i niekonieczny jest Ci crop do zbliżeń i 10kl/sek (jak np. w fotografii przyrodniczej), to moim zdanie dużo lepiej jednak zainwestować w pełną klatkę, która jest w Nikonie tańsza niż D500.

maksiczek po przeczytaniu twojego opisu problemów z łapaniem ostrości D7200 stwierdzam że fotoblogia jest absolutnie dla Ciebie. Poszukaj sobie artykułów jak zrobić ostre zdjęcie i jak działa AF. Nie żartuję. Ja nie mam problemu z AF w starym D90 na sali czarnej jak...... Jeżeli ty nie potrafisz ustawić ostrości podczas błogosławieństwa które domyślam się było w dzień i nie w piwnicy bez światła to problem leży po twojej stronie. Można spytać jakie tryb AF uzywales, jaki punkt, gdzie ustawiałeś ostrość na scenie itd. Znajomi robią konkretne repo na tych body i sobie chwalą. Polecam edukację. Ps. To że ktoś ma zlecenia nei robi z niego nawet zawodowca, teoretycznie jak się zaczniesz z tego utrzymywać lub to będzie twój główny dochód, a nawet wtedy nie zrobi to z Ciebie profesjonalisty. Pozdrawiam

Chciałbym zapytać jak to jest możliwe, że w teście ocena za jakość obrazu JPEG jest 5.17 dla D7500 a 5.09 dla Canon 5D Mark IV, a obrazu RAW odpowiednio 7.58 dla D7500 i 7.11 dla 5D Mark IV ?

Bo to matryca z D500, aparatu pro :)
>Kris
trybu AF-S ustawiony na pojedynczy punkt, a ten na twarzy pana młodego. W trybie AF-C zwykle ustawiam pojedynczy punkt z 51 krzyżowych, ale w scenach statycznych wybieram AF-S.

>ad
Ale chodzi mi przede wszystkim o porządny, niezawodny AF, na który mogę liczyć w aparacie pro jakim jest D500, a niekoniecznie w "taniej" pełnej klatce. Mając w podobnej cenie D750, który ma małe szumy i D500, wybrałbym D500, bo oprócz pewnego na 100 % AF nie muszę wymieniać obiektywów na droższe, zwłaszcza mam tu na myśli podstawowy zoom, używam teraz sigmy 17-50, w pełnej klatce trzeba sporo dopłacić do zooma, a poza tym ostatnio robię więcej zdjęć na różne tematy, choćby ostatnio małpy w warszawskim ZOO, które o coś się pokłóciły i wynikła mała wojna z tego. W sumie często przydaje mi się tryb seryjny.

@maksiczek

Maksiaczku, skoro nawet nie wiedziałeś, że można zrobić coś takiego jak usunięcie ostrzenia z przycisku migawki i przypisanie go pod dedykowany przycisk AF-ON, czy jak to jest tam Nikonie to lepiej zacząć zdobywanie wiedzy od podstaw. Bo to jest absolutna podstawa dla osób które chcą działać profesjonalne :)

@ad1216
" I tak oto wszyscy czytają nowy test Canona 6DII na dpreview.com i innych portalach a optyczne.pl tracą czas, rynek i nowych czytelników. "

A może lepiej byłoby wypowiadać się w swoim imieniu tylko, zamiast pisać czego "wszyscy" oczekują i co optyczne powinny robić?
O 6DII wiadomo już prawie wszystko, a przynajmniej to co najważniejsze. Brak 4K, brak 2 slotów kart, brak gniazda słuchawkowego, tragiczny DR gorszy nawet niż w poprzedniku. Jaka lista zalet mogła by przyćmić taki "dorobek" nowego modelu??

@ad1216
"Jonny: Ponadto warto zobaczyć testy optycznych bo wnioski z nich są czasem zupełnie różne od tych z dpreview i innych portali. "

Tylko, należałoby się zastanowić, czy to dobrze, że są inne, czy może całkiem niekoniecznie ? :)))
Dpreview, prezentuje setki porównawczych fotografii, wykonanych (zakładam), w tych samych warunkach oświetleniowych, co daje jakiś pogląd, bo cyferki cyferkamj, a fizyczny obraz fizycznym obrazem.
Mamę z tatą oszukasz, nauczyciela oszukasz, żonę oszukasz, ale własnej percepcji raczej nie oszukasz, szczególnie kiedy się jest wypoczętym i wyspanym. ;)

" teraz prowadzę zarejestrowaną w sądzie prasową agencję foto, mała to mała, ale jest i od niedawna mam zintegrowany system płacenia za zdjęcia, cennik, regulamin usług, więc potencjalnie zarabiam :) a w przyszłości może nawet realnie. link"

"CENNIK:
1 zdjęcie 1 PLN w wersji dostępnej na stronie AFI w formie JPEG."
"Kupione zdjęcie w kwocie 1 PLN Netto można wykorzystywać dowolną ilość razy w internecie i w postaci wydruku."

Borze liściasty... Naprawdę nie potrafię tego w żaden sposób skomentować...

@maksiczek
Nie nazywaj tego g…. agencją foto. Sprzedajesz zdjęcia poniżej kosztów ich wytworzenia, tym samym psując rynek fotografom. Jak coś takiego widzę, to wstyd się przyznać, że pracuję w tym zawodzie. Niestety.

Znałem, kiedyś było o tym w Digital Camera, nawet spróbowałem jak działa, pisali, że trzeba cały czas naciskać ten dedykowany przycisk, ale czy było to lepsze rozwiązanie, wtedy nie zauważyłem, pewnie za krótko testowałem.

I że tak robią zawodowcy, jak coś namierzają w wizjerze, to cały czas naciskają AF-ON i że tak jest lepiej. Wrócę do tego, napiszę czy będzie lepiej.

@maksiczek Kiedyś owszem byłem amatorem
I tak zostanie.

>leon
Mieszkam w Suwałkach, małym mieście na pn-wsch, Polski, w którym nie płaci się za zdjęcia nawet cokolwiek, nawet złotówki. Jest kilka miejskich serwisów internetowych, największy z nich nie płacił w ogóle za zdjęcia, co miesiąc dostawałem bilet do kina za 20zł. Takie są realia w Suwałkach. To, że ktoś w ogóle płaci za zdjęcia to już ewenement, ja płaciłem 2 zł za zdjęcie dla fotografki robiącej dla mnie zdjęcia i to było dużo jak dla mnie ! Może, gdybym miał reklamy, za które dostawałbym jakiekolwiek pieniądze, może wtedy mógłbym płacić więcej, niż 2 złote za zdjęcie, teraz na przykład nie zamawiam nowych zdjęć, bo uważam, że nie opłaca się. W sumie nikt mi jeszcze nigdy nie zapłacił za zdjęcia poza zdjęciami ślubnymi. Ale myślę, że czas to zmienić i zacząć żądać zapłaty za zdjęcia. W Suwałkach działa od kilku lat Suwalski Ośrodek Kultury, w skrócie SOK, który wymusza na reporterach oddania 30 najlepszych zdjęć w dużej/oryginalnej wielkości w zamian za przyznanie akredytacji na Suwalski Blues Festival link
Jednostka samorządowa z budżetem na festival ponad milion złotych nie chce płacić fotoreporterom, a jeszcze wymusza od nich zdjęcia za darmo.

@maksiczek
Nie nazywaj się fotoreporterem bo obrażasz ludz pracujących w tym ginącym zawodzie. Tyle mam do powiedzenia.

I na koniec >"sprzedajesz zdjęcia poniżej kosztów ich wytworzenia, tym samym psując rynek fotografom"

Chciałbym cokolwiek sprzedać, nawet jedno jedniutkie zdjęcie, żeby się podbudować, żeby nakarmić swoje ego, ale to nieprawda, nic nie sprzedałem i jestem pewny, że nic nie sprzedam. Właściwie to rozpisuję tutaj, bo nic lepszego nie mam do roboty :)

Akredytację może dostawałem jako mechanik ? Czy jako hydraulik ? Zdjęcia Obamie w Warszawie na Szczycie Nato robiłem jako fryzjer czy może jako nauczyciel polskiego ? Zejdź pan z drzewa na ziemię.

@maksiczek
Nie wiem, może jako porządkowy?

@leon1212 - "Sprzedajesz zdjęcia poniżej kosztów ich wytworzenia, tym samym psując rynek fotografom" - przesadzasz, niczego nie psuje... nie takimi zdjęciami.

@maksiczek - "ja płaciłem 2 zł za zdjęcie dla fotografki robiącej dla mnie zdjęcia i to było dużo jak dla mnie" - Joannie Orlicz, której znak wodny widnieje na pierwszych zdjęciach? wiesz... byłoby lepiej, gdybyś zapłacił jej za naukę :)

@DlaZabawy
Nie do końca masz rację, bo przez takich ludzi inni myślą, że można za tyle kupić byle jakie zdjęcie, a dobre kosztuje 5-10 zł. Tak to działa niestety.

@maksiczek
I wszystkie PAP'y, East News'y, Newspix'y, Reporter'y, Pressfocus'y, które płacą w całym kraju przestają płacić w Suwałkach? Ciekawych rzeczy się dowiaduje.
Jeżeli chodzi natomiast o imprezy typu SBF rozwiązanie jest proste: w żaden sposób ich nie promować, bo roku medialnego bojkotu(o ile by przetrwali) przepraszali by dziennikarzy i fotografów na kolanach.

@leon1212
Nie no, kosztuje(słowo klucz ;) ) trochę więcej niż 5-10 zł, co nie zmienia faktu, że stawki są jakieś 3/4x zbyt niskie aby zabawa w reporterkę miała swoje uzasadnienie finansowe.
W praktycznie każdej innej branży(czy też dziedzinie fotografii) przy wkładzie środków/wiedzy potrzebnym do dobrego robienia reporterki zarobi się więcej.

@Posłaniecprawdy
Znam to wszystko b. dobrze - od 2000 roku pracowałem dla Reportera, a od 2 lat dla Forum.
Tym bardziej wk… mnie takie nawet nie "matysiaki"

@maksiczek - powodzenia w biznesie życzę, ale może zanim zaczniesz sprzedawać zdjęcia staraj się jakoś je selekcjonować, bo wstawianie na agencyjnej stronie czegoś takiego: link to strzał w kolano. Ja nie wiem, mam wrażenie, że młody jesteś, poczekaj, dopracuj warsztat, zrób jakąś rozsądną selekcję zdjęć na stronkę, bo krzywdę robisz sobie i innym :(

Hehe Maksiaczek nieźle daje popalić z tym sprzedawaniem swoich zdjęć :P
Czekać aż baron13 podchwyci temat i też wpadnie na ten pomysł.

Wydawcy uwalili tabelę stawek minimalnych dla fotografii i teraz są takie skutki. Fotoziutki sprzedają zdjęcia po 1 zł. Sorry, 50 groszy za zdjęcie reporterskie? Z imprezy przynosi się zwykle kilka zdjęć (dobrych), a zajmuje to 4 - 5 godzin. 10 zł za 4 godziny? Stawka minimalna na umowie zleceniu to 13 zł za godzinę. I wbrew pozorom to często jest bardzo ciężka praca, czasami niebezpieczna. Kto robił zdjęcia w czasie zadym ten wie.

prawda jest bolesna , na imprezach typu miesiecznica ,manifestacja , koncert praktycznie każdy może zrobić zdjecie ,
Jeśli ktoś chce zarobić to trzeba zrobić porządny reportaż , zrobienie porządnego reportażu np o jakiejś imprezie cyklicznej wymagało by kilku lat pracy ;

ps. po za tym kto wam każe sprzedawac zdjęcia tam gdzie mało płaca ..? Przecież wrzucał tu ktoś link do swoich fotek robionych k 70 i ceny tam były konkretne

Recepta na sukces , korea połnocna , syn Osamy ; no może favele w Rio ; Lub kupic aparat który zrobi za ciebie robotę i sprzedawać masę zdjęć każde po 1 zł ; Bądzmy jednak szczerzy jest tego masa

Recepta na sukces to dobre zdjęcia, za gnioty nikt nie zapłaci, bo jak piszesz są ich miliony, z każdego możliwego wydarzenia coś znajdziesz.

Szału nie ma.

@sloma_p - a po co płacić, jak czytelnicy za darmo nadsyłają wykonane smartfonami? Zdjęcia kiepskie, ale darmowe. Jakby redakcja musiała z tabelą wynagrodzeń zapłacić za zdjęcie nawet te 5 zł, to wybieraliby najlepsze, a tak... Po co? Darowanemu koniowi nie patrzy się w zęby.

@rasterus - a to już zależy od profilu klienta na takie zdjęcia. Jedni zadowolą się kijową darmówką, inna wolą coś lepszej jakości. Fakt, że tych drugich coraz mniej, ale jeszcze są ;)

Cytat: "Nikon D7500 posiada moduł komunikacji bezprzewodowej Wi-Fi. Obecność omawianego modułu pozwala na połączenie z komputerem (program Nikon Camera Control Pro)" - niestety nie ma takiej możliwości. Wifi dotyczy tylko urządzeń z Androidem lub iOS ( tu też są problemy), Nikon zciemnia :(

Teraz przy okazji zauważyłem że oceniliście AF w tym modelu LEPIEJ niż w D500 !!! Poprawcie to bo to śmieszne

Dlaczego śmieszne, może wypadł lepiej w teście niż w D500 ;)

Mam D5100 i D7200, Sporo się różnią.
D7500 - plastikowy, bez dwóch slotów i bez pomiaru światła ze szkłami bez procesora - pomimo swoich fajnych parametrów to raczej rozwiniecie serii 5 niż następca 7200.

Przyzwoity następca D50 :)

Bardzo dobry aparat. Przesiadłem się z D3000 i dla mnie to kolosalna różnica. Daje niesamowite możliwości, których nie miałem używając D3000. Jakość zdjęć bardzo dobra. Dla mnie nawet ISO 6400 jest używalne.

Miałem okazje sprawdzić ten aparat u kolegi. Dla mnie spory szum już przy iso6400 przekreśla ten model. Bardzo słabo. Ostatecznie na backup wybrałem D500 chociaż przy D7500 myślałem że oszczędze jednak na jakości nie można oszczędzać. Nie do zaakceptowania są tak słabe osiągi przy takiej cenie aparatu.