Venus Optics LAOWA 7.5 mm f/2 MFT - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
E-M5 II, f/2.0, centrum | E-M5 II, f/2.0, róg |
E-M5 II, f/2.8, centrum | E-M5 II, f/2.8, róg |
Nocne niebo pokazuje podobny obraz. Znów na brzegu pełnej klatki widzimy zauważalne zniekształcenia obrazów gwiazd, które przybierają podobny kształt jak omawiana wcześniej dioda.
E-M5 II, JPEG, f/2.0, lewy górny róg kadru 1:1 |
E-M5 II, JPEG, f/2.8, lewy górny róg kadru 1:1 |
E-M5 II, JPEG, f/4.0, lewy górny róg kadru 1:1 |
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, sięgnął 9.1%. To wartość znajdująca się na granicy poziomu małego i średniego. Warto tutaj zaznaczyć, że astygmatyzm daje się we znaki głównie dla przysłon f/2.0 i f/2.8, a od f/4.0 robi się znikomy.
Przy parametrach, jakie ma Laowa 2/7.5, trudno o duże obszary nieostrości na uzyskiwanych nią zdjęciach. Wygląd nieostrości nie jest więc tym, co będzie decydowało o wyborze tego obiektywu. Może i dobrze, bo krążki światła wyglądają średnio. Widać w nich sporo gradientów jasności, zniekształceń, a także słabe ukołowienie 7-listkowej przysłony.
E-M5 II, f/2.0, centrum | E-M5 II, f/2.0, róg |
E-M5 II, f/2.8, centrum | E-M5 II, f/2.8, róg |
E-M5 II, f/4.0, centrum | E-M5 II, f/4.0, róg |