Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru,
- bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru dla ogniskowej 70 mm,
- świetnie kontrolowana koma,
- znikomy astygmatyzm,
- praktycznie niezauważalna dystorsja,
- małe winietowanie,
- dość dobra praca pod ostre światło,
- świetnej jakości solidna obudowa,
- szybki, cichy i sprawny autofokus,
- bogate standardowe wyposażenie (łącznik statywowy, osłona przeciwsłoneczna, futerał),
- 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
- niezadowalająca jakość obrazu na brzegu kadru dla 200 mm,
- duża aberracja chromatyczna,
Sigma 70-200 f/2.8 czy Canon 70-200 f/4L? Jak odpowiedzieć na takie
pytanie? Wybór jest dość trudny. Światło wskazuje na Sigmę, cena i waga
na Canona. Sigma notuje wpadkę z aberracją, Canon z pracą pod ostre
światło. W reszcie kategorii w zasadzie remis i to po grze na najwyższym
poziomie...
Pewną wskazówką odnośnie wyboru może być nasza preferencja odnośnie
danej ogniskowej. Jeśli więcej zdjęć robimy na krótkim końcu, lepiej
chyba zainwestować w Sigmę, jeśli częściej wykorzystujemy okolice 200
mm, Canon da nam więcej satysfakcji. Więcej nie jesteśmy w stanie
doradzić. Osiołkowi w żłoby dano...
Przykładowe zdjęcia: