Obiektyw Nikon Nikkor Z 35 mm f/1.4

Cena: 2749 zł

Sprawdź

Cena: 2249 zł

Sprawdź

Cena: 5585 zł

Sprawdź

Test obiektywu

SainSonic Kamlan 50 mm f/1.1 - test obiektywu

12 października 2018

Drukuj

Arkadiusz Olech Komentarze: 84

7. Koma, astygmatyzm i bokeh

Wiedząc, jak wyglądają rogi kadru, nie oczekiwałem dobrych lub nawet średnich wyników w kategorii komy. I słusznie, bo tutaj Kamlan radzi sobie fatalnie. Nie chodzi nawet o komę samą w sobie, bo powstający przecinek nie jest bardzo duży, ale o inne wady optyczne wyższego rzędu, które powodują powstanie charakterystycznych wąsów. Zła wiadomość jest jeszcze taka, że nawet przymknięcie przysłony do f/2.0 nie ma prawie żadnego wpływu na kształt i wielkość uzyskiwanych zniekształceń obrazu diody. Nic więc dziwnego, że obiektyw trzeba przymykać aż do f/8, żeby uzyskać rozsądną jakość obrazu na brzegu kadru.

X-T2, f/1.1, centrum	X-T2, f/1.1, róg

X-T2, f/2.0, centrum	X-T2, f/2.0, róg

Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, sięgnął wartości 12.8%. To wynik uznawany przez nas za wciąż średni, ale jednak niebezpiecznie zbliżający się do poziomu dużego.

----- R E K L A M A -----

W tak tanim i jednocześnie jasnym obiektywie wygląd nieostrości jest bardzo ważny, bo to czynnik dla wielu osób decydujący odnośnie zakupu. Kreatywne wykorzystanie tych nieostrości, których przecież w kadrze nie brakuje, jest jedną z ważniejszych rzeczy dla użytkowników tego typu konstrukcji. Śmiało można powiedzieć, że nie ma tutaj powodów do narzekań. Z uchybień można wymienić tylko wyraźny wpływ winietowania mechanicznego – rzecz nieunikniona przy tym świetle i gabarytach – oraz spadek jasności krążka przy brzegu związany z aberracją sferyczną. Oprócz tego krążki wyglądają ładnie, światło rozchodzi się w nich gładko i miękko, bez żadnych ekstremów lokalnych. Bokeh tego obiektywu na pewno znajdzie swoich zwolenników.