Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor Z 28 mm f/2.8 (SE) - test obiektywu

31 stycznia 2022
Komentarze czytelników (32)
  1. Heimo
    Heimo 31 stycznia 2022, 18:26

    He he, podsumowanie w stylu "spodziewaliśmy się, że będzie badziewny i nie zawiedliśmy się" ¯\_(ツ)_/¯

  2. Heimo
    Heimo 31 stycznia 2022, 18:28

    aa zapomniałem o tradycji - pierwszy!

  3. Arek
    Arek 31 stycznia 2022, 18:31

    Nie przesadzaj. Obiektyw wcale nie jest badziewny - po prostu przy tych gabarytach i świetle nie oczekujesz rekordów rozdzielczości, świetnego zachowania na brzegu i małego winietowania.

  4. Heimo
    Heimo 31 stycznia 2022, 18:37

    Pierwszy raz przyznam się widzę obiektyw, który na krawędzi APSC i FF w całym zakresie przysłon jest praktycznie identycznie (nie)ostry i na dodatek minimalnie dla FF i odrobinę dla APSC przekracza poziom przyzwoitości.

    + za cenę, solidną budowę i faktycznie brak innych wpadek, ale ostrość a'la "mglisty poranek" to ciut za słabo na XXI wiek...

  5. Arek
    Arek 31 stycznia 2022, 18:42

    Nie wiem jakimi kryteriami kierujesz się pisząc o nieostrości na brzegu APS-C/DX. Można się czepiać brzegu FF, ale na pewno nie brzegu APS-C/DX.

  6. sektoid
    sektoid 31 stycznia 2022, 18:58

    Kryterium trolla.

  7. ad1216
    ad1216 31 stycznia 2022, 19:12

    Sporą wadą jest plastikowy bagnet, który jest cechą najtańszych amatorskich kitów i nie wróży solidności na dłuższe użytkowanie

  8. yose
    yose 31 stycznia 2022, 19:19

    Jak dla mnie największa wada że to nie 24mm.

  9. qqrq
    qqrq 31 stycznia 2022, 19:26

    Jakby był fest ostry od pełnej dziury, to bym się mocno zastanawiał czy nie przesiąść się znowu na Nikona, bo taki "naleśnik" do vlogów byłby mi idealnie w smak. Ale tak to trudno, mogę zostać przy moich starociach :D

  10. Heimo
    Heimo 31 stycznia 2022, 19:36

    @sektoid
    jak dla ciebie max 52 lppm na krawędzi APS-C to akceptowalnie ostro to super. Dla mnie nie.

  11. PDamian
    PDamian 31 stycznia 2022, 19:37

    Sony FE 24/2.8 G [3300zł] link
    Sony FE 28/2 [1700zł] link
    Nikkor Z 28/2.8 (SE) [1300zł] link
    Sony Zeiss 35/2.8 ZA [3000zł] link

  12. LarsikOwen
    LarsikOwen 31 stycznia 2022, 19:50

    Stare Nikkory 24 i 28 f/2.8 są dosyć słabe. U mnie robią za ozdoby na półce, trzymam przez sentyment. Do zdjęć nie polecam. Tego też nie chcę. A są małe, tanie plasticzaki, które Nikonowi się udały, więc to nie jest tak, że nie umieją.

  13. Heimo
    Heimo 31 stycznia 2022, 20:04

    @PDamian
    zgadzam się, przynajmniej tani.

  14. yose
    yose 31 stycznia 2022, 20:10

    @Optyczne
    Jakby co to macie zachlap (albo jakiś duży pyłek) na matrycy Z7 w okolicach prawego górnego rogu (kiedy zdjęcie w poziomie).

  15. gamma
    gamma 31 stycznia 2022, 20:24

    @Heimo
    Ten tu na krawędzi apsc ma ok 50lp/mm. Szerokość apsc 24mm. Czyli 1200lp.
    Zuiko pro na krawędzi m43 ma ok 65lp/mm. Szerokość m43 17mm. Czyli 1105lp.
    link

  16. RobKoz
    RobKoz 31 stycznia 2022, 20:26

    Niby stosunek jakości do ceny OK, ale nie mam pomysłu na szkło które w centrum jest dwukrotnie ostrzejsze niż na brzegu.

    Tam gdzie zwykle ostrość na brzegu nie ma znaczenia jakoś tego szkłą nie widzę - do portretu ogniskowa nie taka, do makro też przykrótko.

    Może jako uzupełnienie ciemnego kita do wnętrz, ale wtedy wolałbym 24mm.

    Tyle z punktu widzenia fotografa. Mimo to zakładam że szkło będzie się dobrze sprzedawać, a ponad 90% jego użytkowników będzie przy jego pomocy filmować a nie fotografować.

  17. 1backspace65
    1backspace65 31 stycznia 2022, 21:22

    Nie rozumiem, buduje się nowy system Z i pojawia się coś co wygląda tandetnie, a obrazek taki sobie. Po co zaśmiecać świat. Lubię Nikona, ale takie rzeczy mnie nie przekonują

  18. Flash69
    Flash69 31 stycznia 2022, 23:13

    Arku a kiedy testy konkurenta w ciut szerszych kieszonkowych obiektywach czyli Canona RF 16mm f2.8? Zresztą kiedy testy i reszty canonów RF?

  19. BlindClick
    BlindClick 31 stycznia 2022, 23:14

    Och Nikon.
    Plastikowy cały i ma pasować do Zfc?
    A nie można było zrobić teksturki z wizjera na obiektywie i dać szarości więcej.
    Mi on AF-D przypomina mocno, tu plus mega, aż 2 razy czytałem tytuł by się upewnić że to Sline :)
    Dziwne zagrywki robi Nikon, jakby sam z sobą walczyl.
    Zfc I Apsc, klasyka ale damy mały, wizjerek na 1 funkcje...
    28mm SE calutki z plastiku zato za pół darmo...

    Jakos tak zezewato..

  20. BlindClick
    BlindClick 31 stycznia 2022, 23:16

    Jakby cena była najważniejsza w obiektywie który ktoś kupuje by wyglądać lepiej niż robić zdjęcia.
    Przepraszam, ale to zdanie się zapomniało. Mea qulpa.

  21. kole
    kole 31 stycznia 2022, 23:24

    Z tym obiektywem to jak kiedyś z Syreną 102, zaraz padnie pytanie: "Sam pan to wyklepał?" Mnie się wydaje, że Nikon mógłby się skupić na filtrach szarych, bo przyciemnianie na rogach opanował dobrze a produkcję obiektywów zlecić Sigmie albo Tamronowi.

  22. Szabla
    Szabla 1 lutego 2022, 08:29

    Przypomina serię E z lat 80-ych. Fajny.

  23. PDamian
    PDamian 1 lutego 2022, 09:07

    link

    Jak i inne manuale link

  24. kpulka
    kpulka 1 lutego 2022, 10:26

    Jak to ma się do Samyanga 28mm 2.8?

  25. qqrq
    qqrq 1 lutego 2022, 10:55

    @RobKoz
    Zapominasz o vlogowaniu i street photo :)

  26. 1 lutego 2022, 11:00

    Myślałem że tylko sony winietują, jak to możliwe ?

  27. qqrq
    qqrq 1 lutego 2022, 11:37

    @kpulka
    A jest taki Samyang? Mi się wydawało że jest tylko 24/2.8

  28. kpulka
    kpulka 1 lutego 2022, 12:12

    Faktycznie, jest 35mm 2.8 i 24mm 2.8 ale nie ma 28 :)

  29. RobKoz
    RobKoz 1 lutego 2022, 12:21

    @qqrq

    "Zapominasz o vlogowaniu i street photo :)"

    O video pisałem. A street photo? Masz rację zapomniałem. Rzeczywiście do tego się nada.

  30. dARTi
    dARTi 1 lutego 2022, 22:48

    No ale przecież Viltrox zrobił ładne srebrne stałki w zbliżonej cenie ze światłem bodaj 1.4. do APSC Nikona. Ten plasticzak chyba nie dorośnie im do pięt.

  31. olaieryk
    olaieryk 2 lutego 2022, 21:42

    Ani ostry, ani jasny. Dobrze że mały i poręczny. Raczej hitu nie będzie. Kędyś Nikon robił fajne amatorskie szkła które były tanie i więcej niż przyzwoite optycznie.

  32. dARTi
    dARTi 3 lutego 2022, 19:23

    @olaieryk Przyzwoitość na tamte czasy ma raczej niewiele wspólnego ze współczesną przyzwoitością. Nawet ówczesne profi stałki trzeba było przymykać żeby uzyskać w pełni użyteczne obrazy. Współczesne szkła są o niebo lepsze pod tym względem co niekoniecznie znaczy, że dają ładniejszy obraz.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział