Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- dobra ostrość obrazu w zakresie ogniskowych od 70 do 200 mm,
- dobre światło f/4.5 trzymane aż do ogniskowej 200 mm,
- bardzo małe winietowanie,
- mała dystorsja,
- dość dobrze korygowana koma,
- bardzo dobry stosunek jakości do ceny,
- metalowy bagnet w tej klasie cenowej to rzadkość.
Wady:
- słaba jakość obrazu dla 300 mm,
- nietypowa powierzchnia ostrego obrazu w środku zakresu ogniskowych,
- zbyt duża aberracja chromatyczna dla 300 mm,
- bardzo słaba praca pod ostre światło,
- wolny, głośny i zawodny autofokus.
Porównanie Sigmy 70-300 APO i Tamrona 70-300 mm pokazuje, że to bardzo
podobne instrumenty. Jakość uzyskiwanych z nich obrazów jest zbliżona -
wręcz identyczne rozdzielczości oraz prawie takie same zachowanie pod
względem komy, astygmatyzmu, dystorsji czy winietowania. Oba obiektywy
wykonane są z podobną solidnością, mają prawie identyczne parametry, oba
charakteryzują się słaba pracą autofokusa i oba mają funkcję makro.
Sigma jest jednak droższa, ale oferuje nam za to lepszą korekcję
aberracji chromatycznej, lepszą pracę pod ostre światło, praktyczny
futerał w zestawie i gwarancję 2+1 roku. Czy warto za to dopłacić prawie
300 zł? Na to pytanie musicie odpowiedzieć sobie sami.
Przykładowe zdjęcia: