_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
Nikon Nikkor AF 24 mm f/2.8D - test obiektywu
27 grudnia 2006
11. Podsumowanie
Zalety:
- bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru,
- dobrze korygowany astygmatyzm,
- brak jakichkolwiek zastrzeżeń do pracy autofokusa,
- kompaktowa, a jednocześnie solidna obudowa.
Wady:
- słaba jakość obrazu na brzegu kadru,
- widoczna aberracja chromatyczna,
- duża koma.
Gdy spojrzymy na wyniki testów obiektywów takich jak na przykład Tamron
17-50 f/2.8 czy Tokina 19-35 mm, zobaczymy, że oba te szkła, ustawione na
24 mm, oferują nam mniej więcej tyle samo, co stałoogniskowy Nikkor
2.8/24. Oba zoomy są przy tym tańsze (Tokina bardzo wyraźnie) oraz
znacznie bardziej uniwersalne. Czy warto więc kupować testowany obiektyw? Chyba nie. Jeśli jednak koniecznie chcemy mieć "stałkę" klasy 24 mm, to znacznie lepiej zainwestujemy nasze pieniądze kupując wyraźnie tańszą Sigmę 1.8/24.
Przykładowe zdjęcia:
|
|
|
| Aparat: Nikon D80 Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/400 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.9 MB |
Aparat: Nikon D80 Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/240 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.2 MB |
Aparat: Nikon D80 Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/160 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 8.1 MB |
|
|
|
|
Aparat:Nikon D80 Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.6 MB |
Aparat:
Nikon D80 Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.0 MB |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.