_1475239688.jpg)
_968856305.jpg)
Nikon Nikkor AF 24 mm f/2.8D - test obiektywu
27 grudnia 2006
Komentarze czytelników (6)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Przyzwoity - jak zwykle - test potwierdza starą prawdę, że nie ma jednej idealnej firmy, której jednakowo udają się wszystkie obiektywy. Nikkory są z reguły bardzo solidne mechanicznie, co wcale nie musi iść w parze z równie dobrą konstrukcją optyczną. Przypomnę, że w swoim czasie firma Alpa bardzo uczciwie stawiała sprawę jakości optyki takim właśnie stwierdzeniem i zamawiała do swoich lustrzanek optykę francuską, szwajcarską, niemiecką i japońską wybierając możliwie najlepsze konstrukcje dla różnych ogniskowych. Obiektyw po prostu musi się nadawać do swego przeznaczenia stanowiąc rozsądny kompromis między jakością i ceną, określaną przez możliwości finansowe fotografa.
linki do zdjec nie dzialaja
-> Leo, zapominasz o jednej bardzo ważnej sprawie - konstrukcje szerokich "stałek" Nikona zaprojektowane zostały pod analoga i na cyfrze spisują się różnie.
Zgadzam się z - wszystkie stałki 'nie DX', są z trochę z innego świata. Optyka geometryczna ma jednolite prawa, niezależnie od tego, czy fotografia jest cyfrowa czy analogowa, ale KONSTRUKCJA I TECHNOLOGIA SĄ RÓŻNE.To dlatego, m.in., i canon i nikon, także sonyminolta, konstruują specjalne szkła do cyfr i nie tylko chodzi o nową kasę, wystarczy poznać choc trochę różnice w konstrukcji SLR i DSLR. Ale to już inna historia...
moja zgoda dotyczyła wypowiedzi - Kryhu-, nie wiem, czemu nie weszło od I razu..?
Ciekawy jestem jak się ma do NikkoraAF2,8/24 stary NikkorMF2,8/24?