Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Różnica w powiększeniu między 180mm a 200 znikoma. Tak samo znikoma między 70 i 75.
Natomiast różnica między 28mm a 24 spora. Być może kolejna wersja to właśnie będzie 24-70, żeby "zmusić" tych co kupili 28-75 do przejścia na nową wersję. Chyba, że zostawią 28-75 żeby był mniejszy,
@brt jeśli chodzi o t.zw. mikroregulację AF, to nie ma takiej możliwości w przypadku natywnych szkieł, z mocowaniem Sony E/FE. Owszem, była w korpusach SLT oraz pojawia się po założeniu na korpus którejś z wersji adaptera LA-EA (od 1 do 5) kiedy chcesz używać starszego szkła z systemu A
Jakby ktoś był ciekawy, to tak to u mnie wyglądało w praktyce. Żeby nie było, nie wskazuję na żaden z obiektywów, pokazuję tylko, co mi wyszło. Wycinki 1:1 z LR bez żadnego wyostrzania (ustawienia domyślne): link
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Pytanie podstawowe. Dlaczego 180 a nie 200/210? Przecież technika idzie do przodu...
@pawulon
Dla 1/3 mniejszej wagi. Jakby wszystkie obiektywy miały takie same parametry to by było nudno :)
pawulon - a wstęp czytał? :)
Różnica w powiększeniu między 180mm a 200 znikoma. Tak samo znikoma między 70 i 75.
Natomiast różnica między 28mm a 24 spora. Być może kolejna wersja to właśnie będzie 24-70, żeby "zmusić" tych co kupili 28-75 do przejścia na nową wersję. Chyba, że zostawią 28-75 żeby był mniejszy,
A poza tym nie wypada wchodzić w paradę największemu udziałowcowi, więc trzeba cuś pozmieniać ;)
Jakby kogoś ciekawiła różnica między tym Tamronem na 180 a konkurencją na 200:
link
Ewolucja ;-)
1. 70-210
2. 70-200
3. 70-180
4. 70-150
5. 70-135
1. 24-70
2. 28-75
3. 28-70
@Cichy
Sigma ma maksymalnie ogniskową 176mm?
@PDamian
Jesteś pewien, że obejrzałeś całość ? Na ustawieniu 176mm ma identyczne pole widzenia, co Tamron na 180mm, ale tam jest jeszcze trzecie zdjęcie.
Aha.
Myślałem, że trzeci to Sony.
fajny
to jeszcze pod RF taki poproszę
Czy jest warto robić upgrade z tej pierwszej wersji Tamrona 70-180 ?
Pierwszy raz widzę, żeby róg FF był ostrzejszy od rogu APS-C/DX (125@f2.8).
Witam
jeszcze sigma 70-200
czekam z cierpliwością
a Tamronowi gratulacje że za pół ceny zrobił prawie podobny produkt .
Pozdrawiam serdecznie
Ciekawe czy Tamron jest ostrzejszy na F4.0 od Sony 70-200 4.0 G II?
I jeszcze pytanie odnośnie korekty AF. Jak to zrobić "z poziomu korpusu aparatu"?
@brt jeśli chodzi o t.zw. mikroregulację AF, to nie ma takiej możliwości w przypadku natywnych szkieł, z mocowaniem Sony E/FE. Owszem, była w korpusach SLT oraz pojawia się po założeniu na korpus którejś z wersji adaptera LA-EA (od 1 do 5) kiedy chcesz używać starszego szkła z systemu A
@mig-37
* z wyjątkiem Samyanga.
Użytkownikom Nikon Z i Canon RF (znowu) pozostaje pozazdrościć takiego obiektywu.
Do Nikona jest pierwsza wersja.
link
@PDamian widocznie Nikoniarzom należą się tylko stare ochłapy.
@brt
Zdaje się na podstawie innych testów, że Tamron jest ostrzejszy nawet na 2.8, zarówno na szerokim jak i na końcu. link
Jakby ktoś był ciekawy, to tak to u mnie wyglądało w praktyce. Żeby nie było, nie wskazuję na żaden z obiektywów, pokazuję tylko, co mi wyszło. Wycinki 1:1 z LR bez żadnego wyostrzania (ustawienia domyślne): link