Lepiej zrobić test późno, czyli po wielu latach od premiery niż wcale ;) Dwa razy sprawdzałem czy to nie jest przypadkiem test nowego Sony 400-800. ;)) Potwierdzam, że to bardzo dobre szkło i służy mi bez awarii od wielu lat

Nawet upadek z ok. 1,5 metra razem z body i ze statywem na beton nic temu obiektywowi nie zrobił poza wgnieceniem mocowania filtra, które na Żytniej zrobili mi za 100zl. razem z naprawą filtra, którego ramka też się wygięła.

Ponieważ premiera tego 200-600 była w 2019 r. to testu nowego Sony 400-800 spodziewam się za ok. 6 lat. ;))

Jest skrzynka ;)

Ale fajny... Canon, ruszcie d...†
——
† "d" for "development"! ;)

@Arek
Akapit 4. Rozdzielczość obrazu
Wkradły się wycinki z 28-70.

@ad1216
Podaj nam numer seryjny Twojego 200-600 ;-)

Bahrd: Canon ma przecież 200-800 w tej klasie. Niech poprawią obudowę, żeby nie łamała się na na pół i będzie ok.

Szkoda, ze nie ma testu porównywalnej Sigmy z 2021, ale test lustrzankowej wersji tej Sigmy (S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM), z 2014, pokazywał osiągi w centrum na poziomie 44 lpmm ("a najlepsze obiektywy stałoogniskowe notują na nim rezultaty sięgające 44–47 lpmm" - "w oparciu o pliki RAW z aparatu Canon EOS 5D MkIII"), co prawda tylko w zakresie 150-300mm, ale powyżej 300 mm też było dobrze: 38–39 lpmm; na brzegach FF, co prawda po przysłonięciu do f/11 też wyraźnie powyżej 30 lpmm ("poziom przyzwoitości uznajemy wyniki na poziomie 30–32 lpmm" - to z tego testu); zatem byłby to sporo lepszy obiektyw, choć z roku 2014.

Patrzac tylko na tabelki rozdz., nigdy bym tego obiektywu nie kupił.
Jednak zdjęcia mówią co innego.

ad1216 - 400-800 mm będzie szybciej. Właśnie po to kończyłem test 200-600 mm, żeby było się do czego odnosić

Z tym obiektywem to jest trochę tak jak z moim Z180-600, mam z nim takie dni że myślę sobie “Koniec z nami nic nie weszło”, innego “Dzisiaj dałeś czadu”, idealny nie jest (bo który jest) ale to o czym pisze recenzujący obiektyw Sony, stosunek jakości do ceny jest celujący i Z9 nie dokucza.

@3xN
Dużo było narzekania, że nie ma testu, a jak widać firmie wyszło na dobre. Po teście sprzedaż by wyglądała trochę gorzej 😉

Faktycznie ..cos jakby moce przerobowe testujacych lekko osłabły ; Wiadomo szkła coraz droższe czasem strach z takim sprzetem wyjsć na ulicę ; Dodatkowo wszedzie ta polityka , demonstracje , manifestacje , ludzie spieszący sie gdzieś niepotrzebne ,zaslaniający co ruuszz skrzynkę ; Rozumiemy i wspieramy ;

I cały "hype" dla tego obiektywu diabli wzięli :⁠-⁠)

Wiktor Majewski: ten obiektyw jest w mojej opinii bardzo stabilny. Nigdy nie miałem z nim takiej sytuacji jak Ty, że jednego dnia robi dobre foty a innego słabe. Oczywiście nie jest tak dobry jak 600 f/4 ale też nie taki ciężki i można go nosić. Na tle konkurencji wyróżnia się bardzo stabilną obudową szczelnie zamkniętą i w trakcie zoomowania nie zmienia długości. Do środka nie dostaje się kurz jak w przypadku pompek 100-400, 150-600, 180-600 itp.

ad1216: "Bahrd: Canon ma przecież 200-800 w tej klasie. Niech poprawią obudowę, żeby nie łamała się na pół i będzie ok."

Oczywiście, ale... stały rozmiar obu teleSoniaczy ma swój nieodparty urok. Więc może przy okazji przeprojektowywania 200-800... (który optycznie bardzo od 400-800 wydaje się nie odstawać [ link ])?

Tym bardziej, że są dwie wersje 70-200?

od 2019 mam dużo radochy z tego szkła

@Bahrd
Zgaduję, że z tym nieodstawaniem to była ironia, bo na 800 mm różnica jest duża.

200-600 fajne. Rozdzielczość nie zachwyca (szczególnie na brzegu), ale obiektyw bardzo równy i nie ma sensu narzekać.
Nie dziwię się, że przesiadając się z 60-600 spadek masy jest odczuwalny, ale ja jednak wolę lżejsze. Dla mnie limitem pełnego komfortu przy chodzeniu z aparatem są okolice 2 kg masy zestawu, ale tu już trzeba coś poświęcić. Nie ma lekko ;-)

Nie przejmowal bym sie tym co jest w tym tescie w tabelkach rozdzielczosci. Obiektyw jest swietny i bardzo ostry. Kupilem kilka lat temu i to byla super decyzja. Najlepsza zabawka jaka mam! A odnosnie zbyt luznego pierscienia ogniskowej to nie wpisal bym tego do wad. Nigdy nie zauwazylem takiego zachowania. Luzny pierscien bardzo pomaga w kreceniu wideo. Mam a6700 z tym obiektywem na monopodzie i jedna reka trzymam obiektyw a jednym palcem moge operowac ogniskwa dodajac do tego swietna stabilizacje ujecia sa super steady :)

@ad1216
od kiedy 180-600 to pompka?

Ten obiektyw ustanowił standard 6 lat temu dla tego typu tele, zanim poszedł Nikon, i ostatnio znów Sony z 400-800. Tylko Canon coś nie chce dać nic ciekawego w tym zakresie. Same pompowane ciemnoty.

Ponoć na tapecie jest RF 300-600 f5.6. Cokolwiek z zakresu 500-600, f5-f6 będzie ok. Może być mała lekka stałka 500 5.6, może być i ten zoom, może być i stałka RF 400 f4 z wbudowanym tc. Tylko niech dadzą coś jasniejszego w sensownych pieniądzach..