_968856305.jpg)
Viltrox AF 27 mm f/1.2 - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| X-T2, f/1.2, centrum | X-T2, f/1.2, róg |
|
|
| X-T2, f/1.8, centrum | X-T2, f/1.8, róg |
|
|
Żeby obraz zachowania w tej kategorii był pełny, zdecydowaliśmy się jeszcze zaprezentować wycinki zdjęć nieba pobrane z prawego-górnego rogu pełnej klatki. Tym razem jednak pokazujemy ujęcia dla przysłon f/1.2, f/1.8 i f/2.5. W tym przypadku koma wygląda bardzo podobnie jak podczas testu z użyciem diody. Doskonale widać tutaj fakt, że dopiero przymknięcie przysłony do f/2.5 likwiduje wspominane przed chwilą skrzydła całkowicie, ale nawet wtedy gwiazda wciąż przybiera kształt małej kreski.
| Róg, f/1.2 | Róg, f/1.8 | Róg, f/2.5 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 15.7%. Jest to wartość bardzo leżąca na granicy poziomu średniego i dużego, więc dająca już pewne powody do narzekań. Jednocześnie warto zauważyć, że wada ta ma wpływ na jakość obrazu głównie na przysłonach f/1.2 i f/1.4, na f/2.0 zmniejsza się znacząco, a na f/2.8 zanika prawie całkowicie.
Rozogniskowane krążki, jeśli chodzi o rozkład światła, wyglądają bardzo ładnie. Nie ma tam żadnych ekstremów lokalnych, wszystko układa się bardzo jednolicie, a jednocześnie jaśniejsza obwódka nie daje się mocno we znaki. Nawet obecność jednego elementu asferycznego nie spowodowała pojawienia się istotnych efektów związanych z cebulowych bokeh. Trudno narzekać też na winietowanie mechaniczne, bo znika ono całkowicie po przymknięciu przysłony o 2 EV.
| X-T2, f/1.2, centrum | X-T2, f/1.2, róg |
|
|
| X-T2, f/1.8, centrum | X-T2, f/1.8, róg |
|
|
| X-T2, f/2.5, centrum | X-T2, f/2.5, róg |
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.