Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
bardzo dobra jakość obrazu w centrum i na brzegu kadru,
zerowa dystorsja,
małe winietowanie,
zadowalająca praca autofokusa,
Wady:
zbyt duża aberracja chromatyczna,
widoczna koma,
zauważalny astygmatyzm.
Ogólnie rzecz ujmując, mamy do czynienia z dobrym obiektywem. Wypada on trochę gorzej od testowanego niedawno modelu
Sony 2.8/50 Makro, ale względem niego broni się skutecznie wyraźnie niższą ceną. Jednak Sigma sama sobie zrobiła solidną konkurencję, wypuszczając całkiem niedawno model
2.8/70 Makro, który przy tej samej kwocie zakupu, jest prawie we wszystkim lepszy od testowanego obecnie modelu.
Czy jest więc sens kupować 50tkę, mogąc zainwestować w tak dobrą 70tkę? Naszym zdaniem jest. Sigma 2.8/50 Makro to dobra propozycja dla tych, których nie stać na kupowanie jednocześnie klasycznej 50tki oraz dodatkowego obiektywu do makrofotografii. W przypadku 2.8/50 możemy
mieć i jedno i drugie. Trzeba jednak być świadomym kosztów tego rozwiązania, które, jak to w przypadku kompromisów bywa, zawsze się pojawiają.
----- R E K L A M A -----
Przykładowe zdjęcia:
Aparat: Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/2.8,
exp. 1/180 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.3 MB
Aparat: Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/4.0, exp.
1/90 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.4 MB
Aparat: Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/5.6,
exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 1.8 MB
Aparat:Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/5.6,
exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.5 MB
Aparat:Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/8.0,
exp. 1/250 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.0 MB
Aparat:Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/2.8, exp.
1/3000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 1.6 MB
Aparat:Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/750 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 1.9 MB
Aparat:Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/6.7,
exp. 1/90 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 1.7 MB
Aparat:Samsung GX-10 Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/25 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.3 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.1 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 50 mm, f/2.8,
exp. 1/640 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.6 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 320 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.4 MB
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.