Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro - test obiektywu
7. Koma i astygmatyzm
Podobnie jest z astygmatyzmem, który w przypadku Sigmy 2.8/50 nie jest korygowany w taki sposób, jakiego byśmy wymagali od stałoogniskowego obiektywu wysokiej klasy. Średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami MTF50 wyniosła w tym przypadku 13%, co jest poziomem na granicy średniego i dużego.
Patrząc więc na sposób korekcji tych dwóch podstawowych wad pozaosiowych, przestaje być tajemnicą trochę słabsze zachowanie obiektywu na przysłonach f/2.8 i f/4.0 oraz większe dysproporcje pomiędzy rozdzielczościami w centrum i na brzegu w okolicach maksymalnego otworu względnego.