Bez sensu jest pisane, że możliwości geotagowania GPS są ,,co prawda ograniczone'', gdyż żaden GPS nie działa w budynku. Podobnie rozumując możecie we wszystkich testach pisać, że obiektyw jest kiepski, bo wytępuje w nim abberacja chromatyczna i koma. Praw fizyki nie da się nagiąć.
Pozdrawiam

poczułem wewnętrzne FUJ :/

A ja się cieszę, że w końcu ktoś zaczął pisać w wadach aparatu "zbyt duża liczba pikseli". Tak trzymać!

Nikon pokazuje już od jakiegoś czasu, że kompaktów to robić nie umie.

Do Dzemski. A obecnie która firma umie robić kompakty?

Tak jak juz wielu stwierdzilo w kategori zaawansowanych kompaktow Lumix LX3 bije na glowe G10 i P6000.

Wychodzi na to ze P6000 ma wszystkie wady kompaktu, ktorych kompakt z tej klasy cenowej miec niepowinien: szumy, aberracje, mydlane szklo, ciemne szklo, slabe filtry, astygmatyzm, brak HD- przy takich cechach nie powinien to byc flagowy kompakt tylko kolejny jakis tam Nikon COOLPIX S....... i cena ponizej 1000 zl. Ciekawa jestem testu lidera w tej klasie LX3- posiadam go i bardzo sie ciesze ze nie kupilam ani canona ani nikona mimo ze nigdy nie mialam lumixsa.

Kupa ;)

Nikoniarze (w tym ja) ze wstydu pospuszczali oczy, użytkownicy innych systemów w przypływie nieczęsto spotykanej litości postanowili nie zamieszczać krytycznych uwag? Ja pozwolę sobie zacytować Toma Hogana link "If you need pixels, you need the Canon G10, hands down. If you need the fast, wide, defect-free lens, you need the Panasonic LX3. You don't need the Coolpix P6000."

I tu się z Tobą zgadzam LarsikOwen że po spuszczali oczy, teraz widać jaka jest kultura ludzi z innych systemów które ze sobą rywalizują (ja jestem Canonierem) i jest mi tylko przykro że "Wy" Nikoniarze nie jeden raz nie pozostawiacie suchej nitki na nas, ale widocznie tak musi być, ja wolę zdrową rywalizację czyli na fotki a nie na parametry techniczne, a co do tego testu P6000, no cóż każdy aparat ma wady.
Pozdrawiam i miłego focenie :-D

Nie to żebym się czepiał, ale: "Porównując wycinki dla JPEG-ów nie wiele da się powiedzieć". Niewiele wygląda lepiej ;)

Trochę dziwnie mi wygląda ta dystorsja przy 28mm... Jakaś taka nierównomierna, większa w centrum. Chyba że to tylko złudzenie optyczne na moim monitorze.

Ale dobra wiadomość jest taka, że zdjęcia da się nim robić !!! Może nie idealne, ale cóż, kto z nas robi idealne zdjęcia ? A dla producenta to jednak pewne "faux pas" - bo w końcu reklamują go jako topowy model serii Coolpix.

FStyl: zdecydowanie Panas, bije na głowę wszystkich w tej chwili.

LX 3 > All

Na pytanie, która firma aktualnie potrafi roić kompakty - Panasonic. Nowości z pozostałych stajni są bez wyjątku totalnie beznadziejne. Każda firma wypuściła swoją kopię TZ-5 i mimo wyższych cen od w/w każdy jak jeden mąż okazuje się gorszy. Strach pomyśleć jaki łomot sprawi im następca TZ-5...

Na dzień dzisiejszy jeśli kompakt to Panasonica. No chyba, że coś z starszej serii Sony to W170/W300. Zaś do nurkowania to Olympus MJU 1030SW i tyle w temacie :/

Ja mam prośbę to autorów testu - publikujcie go również po angielsku i japońsku - może te durnie w Tokio odpowiedzialne za specyfikację techniczą Coolpixów wrócą do rozsądnej rozdzielczości na poziomie 5-6 mega i przyłożą sie do usunięcia szumów i optyki a nie pchają cię nie prowadzącą do nikąd wojnę na pixele.
A możeby tak zacząć zbierać podpisy na petycji do Nikona, by wreszcie zrobił DOBREGO Coolpixa?

WITAM
Może mi ktoś powiedzieć czy używał tego aparatu czy może ktoś go ma? Jak do tąd na tym portalu jak i na innych nie spotkałem nikogo kto by sie do tego przyznał. Bardzo by mnie interesowały opinie takich osób, bo najczęściej komentują to osoby posiadające G10, LX3, SIGMY A NAWET RICOHa. Jestem miłośnikiem Nikona mam 3 lustra a teraz poszukuję małego rozbudowanego automaciku ale jeżeli jest on naprawdę taki kiepski to pomyślę o czymś innym.
Pozdrawiam

DYSLEKTYK, owszem zakupiłem jako uzupełnienie lustra (A100) i lustro to to nie jest z pewnością:).
Szumy faktycznie straszą już od ISO 64. Ale do ISO 100 włącznie dają się usunąć z RAW obróbką bez utraty szczegółów zdjęcia. ISO 200 i powyżej - nieużywalne. Samo szkło jest całkiem OK (chyba to największa zaleta) jeśli chodzi o ostrość rysowania nawiązuje walkę z Sigmą 17 - 70.
Podsumowując, jestem średnio zadowolony z jednego i tylko jednego powodu, szumów matrycy. Ale myślę, że G10 też byłbym rozczarowany, aż tak dobrze z szumami tam też nie jest, do lustra nawet A100 nie porównasz. Dla mnie głównym powodem wyboru tego modelu była jednak cena (1250) dużo niższa niż G10.
Dodam, że miałem okazje pobawić się LX3 mimo swoich zalet nie przypadł mi do gustu, to delikatny aparat do damskiej torebki, zaprojektowany dla damskich rąk, nic dla mnie...

..tak na marginesie widocznie czesc jest AUTYSTYCZNA albo brak minimum 15% czytania ze zrozumieniem...odnosnie tego iz omawiany jest coolpix p6000 a pisza (za przeproszeniem) o Dupie Maryny ..to tak jak pojechac na zlot fanow opla i rozmawiac, zachwalac forda :-p

do benetnash

"Dom domowi nie równy, mam strop i pokrycie z drewna i bez problemu łapię 8
satelit
zarówno na zwykłym Lark-u za free od TP jak i na 60Csx. nie dało się fixa
złapać
za pomocą zewnętrznej anteny na navi z tuareq-a w oknie już hulała.
Wczoraj byłem u znajomego na 3-cim ostatnim piętrze bloku i Lark złapał 6
satelit
Omnia nie złapała nic. Tak więc wszystko zależy od budynku i sprzętu."