Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM - test obiektywu
6. Dystorsja
|
70 mm |
135 mm |
200 mm |
300 mm |
APS-C/DX |
−0.58% |
0.50% |
0.73% |
0.76% |
FF |
−1.61% |
1.29% |
1.84% |
1.87% |
Dla porównania prezentujemy też analogiczną tabelę z wynikami niedawno przez nas testowanego Tamrona 70–300 mm VC.
|
70 mm |
135 mm |
200 mm |
300 mm |
APS-C/DX |
−0.10% |
0.80% |
0.82% |
0.81% |
FF |
−0.09% |
2.12% |
2.05% |
1.89% |
Widać zauważalną różnicę w podejściu konstruktorów jednego i drugiego obiektywu. Optycy z Tamrona zdecydowali się prawie idealnie skorygować dystorsję na ogniskowej 70 mm, a przez to zwiększyć ją odrobinę bardziej na dłuższych ogniskowych. W przypadku Canona, na najkrótszej ogniskowej mamy dającą się zauważyć „beczkę”, ale dzięki temu jego wyniki na dłuższych ogniskowych są trochę od Tamrona lepsze.
Ważne jest jednak to, że wszędzie dystorsja, co do wartości bezwzględnej, jest mniejsza od 2%, a więc nigdzie nie jest problemem uciążliwym.
Canon 50D, 70 mm | |||
Canon 50D, 135 mm | |||
Canon 50D, 200 mm | |||
Canon 50D, 300 mm | |||
Canon 1Ds MkIII, 70 mm | |||
Canon 1Ds MkIII, 135 mm | |||
Canon 1Ds MkIII, 200 mm | |||
Canon 1Ds MkIII, 300 mm | |||