Arku, jak ten obiektyw wygląda w porównaniu do samyanga?

W/g mnie będzie dość dobra sprzedaż.

Długo wyczekiwany test.
Ciekawe kiedy odnowią nikkora 35,105,135/f2.

Dzięki wielkie za test, zastanawiam się właśnie nad zakupem tego obiektywu.

Szkoda, że Nikon nie daje/produkuje takiego adaptera DX do osłony przeciwsłonecznej jaki jest dostarczany wraz z Sigma 85/1.4.

Czekałem na ten test - dzięki!
Podoba mi się ten Nikkor.

Poproszę taki do Canona !

@dideck - do Canona już od dawna taki jest.

Ciekawe, że mimo wyraźnie widocznej LoCA na zdjęciach testowych, na rzeczywistych obrazkach praktycznie jej nie widać...

O! widzę, że nikonowcy doczekali się po latach taniej dobrej 85-tki... gratuluję. :-)

@cube - tania, dobra 85-tka od dawna w Nikonie była, tyle, że bez wbudowanego silnika. Dla posiadaczy korpusów klasy D90 i wyżej, to akurat nie był żaden problem.

Produkowany w Chinach, aby był tańszy. Redakcja ma jakiś problem z chińskimi produktami? ;)

aleście są złośliwi...
cóż. Sigma 85/1.4 kosztuje 3.500...
chciałoby się jedno i drugie. chyba jednak czeka mnie 50ka 1.8...

zapomniałem - dzięki za (ponownie) piękne zdjęcia modelki!

@Szabla, może redakcja nie ma specjalnych problemów z chińskimi produktami, natomiast sporo użytkowników ma ... choćby nabywców Micro AF-S 105/2.8...

@jaad75 - tylko, że tamta staroć było gorsza od pełnej dziury.. ja jej nie miałem ale wystarczy poczytać na forum nikoniarze.pl.. jak ustępowała odpowiednikowi canona... dopiero w okolicach 2.8-4.0 była akceptowalna...

@Nikoś

to wg użytkowników cropa, gdzie wypadała gorzej. Na FX ten obiektyw spisywał się rewelacyjnie.

Arku - ale gdzie ta świetna ostrośc na otwartych samplach? Na nich jest słabiutko, że hoho...

Czyli na podwórku trzeba będzie koniecznie osłonę p-słoneczną zakładać.
Poza tym dla minie super szkło.
Kiedy stanieje o 200-300 PLN to go kupię.

@dulak - ale to jest D3x z minimalnym wyostrzeniem...

@dulak - biorąc pod uwagę parametry wyostrzania jest bardzo ok.

Kolejne brawa dla Nikona.
Canonowski EF85/1,8 jest optycznie bardzo zbliżony do testowanego Nikona.
Szkoda że duże soczewki 67mm versus 58mm u Canona nie przełożyły się na mniejsze winietowanie.
Strata światła na brzegach jest w obu modelach praktycznie identyczna.
Nikona jest wielki i sprawia bardzo dobre wrażenie.
Małe obawy o wpływ księgowych na produkcję można mieć bo Canon ma soczewki 58mm i waży 425g, natomiast Nikon przy dużo większych soczewkach 67mm ma masę 350g.
Canon ma tak fenomenalną sprzedaż obiektywów - co kilka miesięcy bije kolejne milionowe rekordy produkcji, że trudno liczyć na odświeżanie linii stałek dla amatorów , a szkoda bo mając tak porządną bazę jak EF85/1,8 USM można by liczyć na małą perełkę.

"Na tym tle wyniki Nikkora 1.8/85G prezentują się świetnie. W centrum kadru, już na maksymalny otworze względnym uzyskujemy w pełni użyteczne obrazy, a przymknięcie do f/2.8 pozwala cieszyć się bardzo ostrymi zdjęciami." No tak to można większość szkieł podusmować, domknijcie szkło 1,4 do 2,8 i wtedy bedziecie mieć bardzo dobrej jakości zdjęcia :D się uśmiałem...

aberracja większa jak w Heliosie za 50 zł :D

a AF-D 85 1.8 tańszy, lepiej zbudowany, wyprodukowany w japanie, kompatybilny z FM3a, F100, D700.... z metalowym mocowaniem filtrów, 9 listków zamiast 7, mniejsze filtry, pokrętło nastawiania ostrości metalowe...
znakomity optycznie...

Piekna rzecz , dobry od f 1.8 ( przeciw odblaskom mozna zalozyc oslone). Tylko , ze nowy 85 1.8D kosztuje 350 , a ten 500 euro.

Takiego ducha jak na zdjęciu ze skrzynką nieczęsto się widuje... =)

Stary śrubokręt 85 1.8 pewnie 10x szybszy... i z tego co widzę po fotkach daje lepszy obraz. Nikon od prezentacji D3 mocno śpi.

Do portretu wineta jest ok., zaś ostrość w rogach portretówki raczej przeszkadza. A co z ujęciami pod światło? z blikami też się nie poszaleje a strobing czy zwykła kontra?
Ja tam myślę że to raczej dobre, krótkie tele do reporterki niż portret.

racja Black Cat... szybszy... większość AF-D jest szybsza od AF-S.

ta nowa seria nikkorków optycznie zacna.
ale nie podoba mi się ich dizajn. okropny wręcz. co nie oznacza, że gdybym w nikonie siedział, to bym ich nie kupił:)

Może jestem jakiś ślepy ale jakoś nie mogę znaleźć ostrości nawet na fotkach przy f/2.5

Ja do zakupu starego Nikkora podchodziłem kilka razy, ale słaba ostrość i spadek kontrastu na przysłonach 1.8-2.5 za każdym razem leczyła mnie z chęci zakupu. Brak AF-S też nie zachęcał do pośpiechu, dlatego bardzo się cieszę, że w końcu doczekałem się tego szkła.
Test tylko potwierdził to czego się spodziewałem po wcześniejszych prezentacjach 35 i 50/1.8

Podziękowania dla Optycznych za test i Nikonowi za kolejny dobry obiektyw!

Może powinni przenieść produkcję wersji 1.4 do Chin... Price-performance w stosunku do wersji 1.4 jest zabójczy. Pewnie na siłę zlikwidowali Nano-coat, żęby przynjamniej poð swiatlo był zauważalnie gorzej... bo by już żadnej 1.4 nie sprzedali.... Jak skończę odkładać na tablet, to szkło jest następne na moim celowniku.

super obiektyw i w cenie ok. szkoda tych odblasków. jak ktoś na wsi foci:) to mu tylko się słońce może rozlać. oby nie tak jak na zdjęciu ze Skrzynką. miastowi po zmierzchu wesoło mieć nie będą. zdaje się że auta też cały rok na światłach... tak serio to niby nic wielkiego, a w tokinie 11-16 flary mnie załamywały. inny kąt, no ale 85/1,8 to obiektyw super do knajp, koncertów, a tam to się szuka światła a nie osłania. tym nie mniej brawa dla N.

Redakcja ma jednak problem, jak zauważył Szabla, a zdanie:
"Pytanie tylko, czy zastosowano je w obiektywie amatorskim wyprodukowanym w Chinach"
ociera się o szowinizm. To NIKON zaprojektował, dobrał materiały, pewnie zakupił maszyny, zlecił wykonanie, wybrał producenta, odpowiada za kontrolę jakości, ponosi PEŁNĄ odpowiedzialność za swój produkt. Gdy kontrahenci zamawiają kiepskie produkty, byleby tanie, tak ich chińscy dostawcy je produkują. Ktoś słyszał o seryjnych katastrofach budowlanych, bo przecież w Chinach nie potrafiliby wybudować wysokościowców?. Czy tam również budowane autostrady pękają przed zakończeniem prac?

DonYoorando - akurat flary na koncertach dodają klimatu i uroku.

Wprawdzie bardzo jestem zadowolony z efektów działania Samyanga 85/1.4, ale różnica w testach na korzyść tego tu jest poważna. Żeby jeszcze miał możliwość ręcznego sterowania przysłoną...

Do optycznych.pl: czy Wam się nie wydaje, że bardziej logicznie byłoby porównywać fotki (i wielkość) do jego poprzednika, a więc do 85/1.8 D a nie do 50/1.8 D. Porównanie tych fotek trochę mija się z celem, bo nowy 85/1.8 G jest następcą 85/1.8 D. Szkoda, że w teście nie ma wielu odniesień do właśne tego modelu.

Moja uwaga do obiektywów serii G - mam nieodpartą ochotę nazywać serię G po prostu g.... (przepraszam) Nie podoba mi się design, jest jakiś tani, plastykowy, niepoważny, robiony w Chinach (to nie szowinizm, tyko fakt, że Nikon poważne projekty produkuje w Japoni, a nie w Chinach), nie licujący z jakością dobrych body od Nikona. Różnica w jakości fotek między serią G i D nie jest duża (jeżeli w ogóle jest) a tu o to właśnie chodzi.

Mam też 50/1.4 G, jest ok ale bez jakiś fajerwerków, czekałem długo na 85 mm, po ukazaniu sie 85/1.4 G z kosmiczną ceną kupiłem używany 85/1.8 D i NIE ŻAŁUJĘ! 85-tki są ostre gdzieś od F2.2, a więc nie wiem czemu miałbym przepłacać za te pół stopnia przysłony i to do tego niesotrej! Poza tym 85/1.8 D jest bardzo solidnie wykonanym obiektywem, metalowym - a że nie ma silniczka - mój aparat go ma. I tak to portretówka, nie musi być super cichy i super szybki.

PS. Dla zawansowanych w portrecie polecam Pentacona 135 mm z 15 listkami przysłony - tam widać co to znaczy kremowy bokeh przy portrecie. Piszę - dla zawansowanych - bo to manualny obiektyw na M42 i trzeba kręcić obiektywem! Za to można go zdobyć, w super stanie, gdzieś za 200 zł.

flary na koncertach dodają uroku...albo ujmują. wszystko zależy od oświetlenia. niedy mamy tylko zza sceny i ciągle nam wyskakują flary to nie jest już tak fajnie...

no nieważne.
przyjdzie kolejna do sklepu to się sprawdzi.

Czyżby świetne krótkie tele do astrofoto na matrycy APS-C - praktycznie brak widocznej komy na pełnym otworze. Duże brawa dla Nikona.

prado - za to LoCA będzie walić po oczach...

No właśnie chciałbym zobaczyć jak to wygląda w praktyce na zdjęciu nieba. Obraz samej tylko diody o jednej barwie nic nam nie powie jak jest w "realu". Dlatego czekam cierpliwie na jedną taką fotkę(lub więcej) przy testach kolejnych ciekawych obiektywów. Mam sporą cierpliwość :)

Dlaczego brak ostrzeżenia w recenzji, że testy na bliki przeprowadzono bez osłony przeciwsłonecznej? I co to za głupia polityka, by nie stosować osłony?? A jeśli już, to OBOWIĄZKOWO powinna być zrobiona druga seria zdjęć z osłoną. Sprawdziłem z ciekawości na DPReview i Nikoniarzach, świeżo upieczeni posiadacze tego szła nie mają żadnych problemów flarami / blikami, zarówno gdy słońce jest w kadrze, jak i gdy operuje z boku - oczywiście stosują osłonę, dziwacy tacy...
Zgadzam się też z Josefem Maasem, że nowe szkło należało przede wszystkim porównać kompleksowo z poprzednikiem serii D, który jest wciąż na rynku i stanowi najważniejszą alternatywę dla modelu G.

osłona da ci pomoc na wsi :) jak szkło słabo radzi sobie z blikami to wada. można tu próbować/akceptować/kombinować. ja lubię w portretach światło zza osoby/przedmiotu i wkurza mnie jak później pokazuje się blik na pół klatki w poprzek kadru, nie wspominając, że słabe radzenie sobie z flarą oznacza także pogorszenie kontrastu przy świetle rozproszonym. dlatego uważam zdjęcia skrzynki za obowiązkowe przy ocenianiu obiektywów do portretów :). różnica na płocie daje do myślenia. to nie jest jakaś wielka wada przy 85mm zwłaszcza przy apsc. wtedy osłona czyni cuda. nie jest to wyjątek i wieeeellllleeee szkieł ma z tym problem. nie jestem w systemie N, ale dla kogoś z poprzednią wersją 80 lub w pobliżu, to cecha warta uwagi. to nie jest portal: " jak zrobić ładne zdjęcie kotka?" to jest "jak wyprodukować idealny obiektyw".
trochę szacunku dla optyczne.pl, i wyobraźni, i zrozumienia tematu, i luzu. powtórzę brawo N, takich obiektywów jak nowa 85'a oczekujemy. dygresja: ach pamiętam jak zakochałem się w 85/1,8 C i w zdjęciu drzewa z mrówką, niestety już go nie ma na serwerze. moim zdaniem jedno z najlepszych w historii portalu. zamiast bzdur o osłonach fajnie by było mieć zdjęcie czegoś rozpoznawalnego w wielkości, z minimalnej odległości ostrzenia. to daje odpowiedź jak blisko można podejść. może kiedyś...

To jest test optyki obiektywu, a nie test osłony - oczywistym jest, że zasłonienie źródła ostrego światła spowoduje brak odblasków. Test na odblaski mówi nam jakiej jakości powłoki zastosowano, jak wyczerniono i wybafflowano obiektyw wewnątrz. Konkurencja potrafi robić to znacznie lepiej - dlatego zachowanie Nikkora jest wadą.

@DonYoorando
wczoraj na Nikon roadshow bawiłem się tym obiektywem, specjalnie katowałem go pod względem próby złapania flary. Scena była oświetlona kilkoma silnymi punktami świetlnymi i nie ważne jak bym kadrował, flary nie udało mi się złapać. Natomiast mam jedną uwagę do tego obiektywu - AF nie nadąża ze śledzeniem nawet przy niezbyt dynamicznych scenach (testowane na D700).

Który lepszy do portretu i architektury, 50mm f/1,8G czy 85mm f/1,8G, niestety na obydwa mnie nie stać ?
Proszę o porady

@Krzyjan, sorry - jak chcesz i jedno i drugie to kup sobie zoom.

A ja powiem tak: na wystawie w pobliskim komisie oglądam właśnie Nikkora 85/1.8D za 180 funtów. To chyba powinienem polecieć i kupić ten D, z okazji wypusku modelu "G"...

Krzyjan, oba są podobnie dobre. Od ciebie zależy, jaką ogniskową preferujesz.

LordYoghurt, masz rację AF nie jest demonem szybkości... ale i tak to szkiełko znajdzie się u mnie w plecaku:)

Kupiłem i polecam. Faaaajne szkiełko. Przyzwoicie ostre już od pełnej dziury.

porównywałem i starszego i nowszego, bo w końcu zamierzam się skusić i mam mieszane uczucia. Z d300s starszy model ustawia ostrość szybciej!!! Jakoś też nie dostrzegłem specjalnie wielkiej różnicy w ostrości zdjęć, no rozmycie tła ładniejsze ma starszy model. Wciąż się zastanawiam... Dziś wróciłem do testów obu szkieł na optycznych :-) ale nadal mam dylemat. ktoś miał/ma może oba szkła i może się wypowiedzieć?

@krzyskra0

Jak zależy ci na rozdzielczości na małych przysłonach, to 85/1.8G,
jeżeli zaś na rozmyciu to 105/2DC.

105/2DC mam, 85/1.8D miałem, 85/1.8G kupię. :-)

Brawo za bardzo ładne portretowe sample! Zastanawiam się jak moja córeczka wyszłaby na zdjęciach zrobionych tym obiektywem :D

Czy ten obiektyw będzie pasował do aparatu Nikon D5000? Jeżeli nie to jaki byście polecili? Jestem amatorką i dopiero zaczynam się interesować fotografią, zależy mi na obiektywie do portretów. Z góry dzięki za odpowiedz.

Będzie pasował. To bardzo fajny obiektyw dla amatora do portretów.

Dzięki za szybką odpowiedź :)

witam Cię Arku może ty mi podpowiesz czy warto kupić tą 85-tkę , mój aparat to Nikon D7000 mam
obiektyw Nikkor 50/1.8D ale fotki nim robione nie do końca mnie zadowalają , fotografuję koty , na zbliżeniu ich mordki, całe postury siedzące i podczas zabawy, zdjęcia robione są w pomiszczeniach, myślę że to powinna być fotografia portretowa, jaki ty byś zaproponował obiektyw do tego aparatu i czy może warto najpierw zakupić lampę błyskową , bo martwię się że lampa przekłamuje kolory ,robiąc zdjęcia staram się wykorzystywać swiatło dzienne

Obiektyw to świetna portretówka, ostatnio dużo pstrykałem na D800 z nim. Nie jest tak strasznie ostry jak 20-70, więc dla portretów jest idealny. Jednak za 2000 wolałbym dostać jakąś magnezową obudowę ewentualnie SOLIDNY plastik, bo materiał z któego ten nikkor jest wykonany przypomina ten z najtańszej 50tki canona, czyli kupsko.


CHYBA ŻE to że jest lekki jest jego zaletą - mówi człowiek który lubi jak mu ciąży w łapie (d800 z gripem i 70-200 to poezja)