Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - test obiektywu

20 maja 2015

6. Dystorsja

Gdy pracujemy na małej matrycy APS-C, dystorsja nie jest problemem i jej wpływ możemy dojrzeć tylko na szerokim kącie widzenia, gdzie musimy borykać się z „beczką” o wartości −1.80%. Na 35 mm zniekształcenia te zmniejszają się do −0.28%, by potem zmienić znak i na 50 mm przyjmować już wartość +0.17%. Na maksymalnej ogniskowej zniekształcenia poduszkowe osiągają +0.31%, czyli wciąż są praktycznie niezauważalne.

Pełna klatka stawia tutaj dużo wyższe wymagania i niestety, szczególnie na szerokim kącie, obiektyw poczyna sobie dość przeciętnie. Średni wynik wynoszący −3.21% nie wygląda może bardzo źle, ale powstał on poprzez uśrednienie pomiarów z całego kadru. Gdy uważnie przyjrzymy się obrazom uzyskanym na 24 mm, zobaczymy że dystorsja jest tutaj falista. Wykonaliśmy więc drugi pomiar dla obszaru objętego znacznikami 1:1, gdzie daje się we znaki tylko dystorsja poduszkowa, a odkształceń falistych jeszcze nie widać, i rezultat wzrósł do wartości −4.18%.

Na szczęście większe ogniskowe nie dają nam już powodów do zmartwień. Na 35 mm dystorsja maleje do −0.67%, potem zmienia znak i na 50 mm sięga już +0.42%. Na ogniskowej 70 mm dystorsja rośnie do +0.79%.

----- R E K L A M A -----

Trochę w tym rozdziale ponarzekaliśmy, ale żeby zachować właściwy poziom odniesienia można przypomnieć, że drogi Canon EF 24–70 mm f/2.8L II USM na szerokim kącie notował wynik −3.85%, a więc bardzo podobny do tego z czym mamy do czynienia tutaj.

50D, 24 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja
50D, 35 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja
50D, 50 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja
50D, 70 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja

1Ds MkIII, 24 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja
1Ds MkIII, 35 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja
1Ds MkIII, 50 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja
1Ds MkIII, 70 mm
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - Dystorsja