Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - test obiektywu

16 czerwca 2014

6. Dystorsja

Poprawne skorygowanie dystorsji w obiektywach typu megazoom jest niezmiernie trudne. W efekcie na szerokim kącie widzenia często widzimy zniekształcenia beczkowe, których poziom potrafi dochodzić do około −5%. Na dłuższych ogniskowych mamy za to do czynienia z „poduszką”, której wartość może sięgać ponad 2%. Poniższa tabela dobrze to podsumowuje.


Sigma
18–200 II OS
Canon
18–200 IS
Nikkor
18–200 VR
Sigma
18–200 OS
Tamron
18–200
18 mm
−3.96%
−5.06%
−5.40%
−4.40%
−5.14%
50 mm
2.44%
1.82%
1.59%
1.20%
1.78%
100 mm
2.09%
1.41%
1.46%
1.00%
1.38%
200 mm
1.78%
1.32%
1.21%
1.00%
1.17%


Najnowsza Sigma C 18–200 mm OS, na tle konkurentów, wypada bardzo dobrze. Na ogniskowej 18 mm mamy dystorsję beczkową, której wartość zmierzyliśmy na −3.72%. Jest to bezsprzecznie najlepszy wynik w całej stawce testowanych przez nas modeli 18–200 mm. Na ogniskowej 35 mm mamy już zauważalne zniekształcenia poduszkowe o wartości +1.83%. Wzrastają one do +2.12% dla ogniskowej 50 mm, ale potem zaczynają spadać. Na 75 mm dystorsja sięga +1.93%, na 125 mm +1.64% i na 200 mm dociera do +1.51%. Nowy model na każdej ogniskowej wypada więc lepiej od poprzednika. Także w porównaniu do konkurentów jego osiągi oceniamy wyżej. Nowa Sigma ma trochę wyższą dystorsję na dłuższych ogniskowych, ale wzrost w stosunku do konkurentów nie jest duży, a w zamian dostajemy znacznie mniejsze zniekształcenia na szerokim kącie. Taką cenę warto zapłacić.

----- R E K L A M A -----

Canon 50D, 18 mm
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Dystorsja
Canon 50D, 35 mm
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Dystorsja
Canon 50D, 50 mm
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Dystorsja
Canon 50D, 75 mm
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Dystorsja
Canon 50D, 125 mm
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Dystorsja
Canon 50D, 200 mm
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Dystorsja