Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zacznijmy od wykresu transmisji i jego porównania do analogicznego wykresu uzyskanego dla Canona 1.8/50 II.
To, że będą różnice w transmisji pomiędzy Canonem a Yongnuo wiedzieliśmy od początku, bo rzut okiem na kolor powłok pokazywał zauważalnie różne odcienie. Canona za transmisję chwaliliśmy, choć straty na jednej granicy powietrze-szkło wynoszące 0.7% nie świadczyły o zastosowaniu najlepszej jakości powłok. Ponieważ maksymalne wyniki Yongnuo są dokładnie takie same jak u Canona (93.5%), a liczba granic powietrze szkło także wynosi dziesięć, tutaj także mamy do czynienia ze stratami wynoszącymi 0.7% na jednej granicy. Technologia jest więc podobna.
----- R E K L A M A -----
Co ciekawe, Yongnuo może trochę lepiej oddawać kolory niż Canon. Choć jego wykres jest bardziej pofalowany, ma on wyższą transmisję w świetle niebieskim i fioletowym. Ubytek tej barwy u Canona mógł powodować leciutkie zażółcenie obrazu. W przypadku Yongnuo ten efekt nie powinien występować. Co więcej, Yongnuo świetnie się nadaje do fotografowania w podczerwieni, bo transmisja dla długości fali większych niż 700 nm potrafi zauważalnie przekraczać 90%.
Poniższe zdjęcia są doskonałym przykładem tego, że nie tylko jakość powłok determinuje zachowanie przy pracy pod ostre światło. Canon w tej kwestii nie zachowywał się idealnie, ale nie notował też słabych wyników. Yongnuo, który ma podobnej klasy powłoki, wypada tutaj zdecydowanie gorzej. Odblaski złapać znacznie łatwiej, a w niektórych przypadkach są one bardzo uciążliwe i potrafią popsuć cały kadr. Konstruktorzy wnętrza Yongnuo tutaj się nie popisali.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
_1094526942.jpg)
_1475239688.jpg)
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.