Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, 100 mm, f/4.5 | Róg APS-C, 100 mm, f/4.5 | Róg FF, 100 mm, f/4.5 |
Centrum, 200 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 200 mm, f/5.0 | Róg FF, 200 mm, f/5.0 |
Centrum, 300 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/5.0 | Róg FF, 300 mm, f/5.0 |
Centrum, 400 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 400 mm, f/5.6 | Róg FF, 400 mm, f/5.6 |
Jeśli chodzi o astygmatyzm, to jego korektę oceniamy trochę gorzej niż w przypadku komy. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła 6.6%, ale nie jest to wynik, który może wzbudzać nasz niepokój. Warto jednak nadmienić, że mocny wpływ na tą średnią miała ogniskowa 200 mm, która wypada w tej kategorii najsłabiej i w jej przypadku astygmatyzm sięga 11.2%. Dla odmiany rewelacyjny rezultat, wynoszący tylko 1.8%, osiągnęła najkrótsza ogniskowa.
Jak na obiektyw zmiennoogniskowy rozogniskowane krążki światła wyglądają bardzo dobrze. Rozkład światła w nich jest bardzo równy i jedyne do czego możemy mieć zastrzeżenia, to jasna obwódka, której intensywność wzrasta wraz z przymykaniem przysłony.
Centrum, 300 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/5.0 | Róg FF, 300 mm, f/5.0 |
Centrum, 300 mm, f/7.1 | Róg APS-C, 300 mm, f/7.1 | Róg FF, 300 mm, f/7.1 |
Centrum, 300 mm, f/10.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/10.0 | Róg FF, 300 mm, f/10.0 |