Mitakon Speedmaster 85 mm f/1.2 - test obiektywu
8 lipca 2015
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, f/1.2 | Róg APS-C, f/1.2 | Róg FF, f/1.2 |
|
|
|
| Centrum, f/1.8 | Róg APS-C, f/1.8 | Róg FF, f/1.8 |
|
|
|
Nie mamy też zastrzeżeń do korygowania astygmatyzmu. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła 9.5%, co nie jest może wynikiem małym, ale wciąż nie wzbudza naszego niepokoju. Trzeba uczciwie jednak zaznaczyć, że konkurenci wypadali tutaj ciut lepiej (np. Canon – 3.6%, Otus – 5%).
W samych superlatywach możemy wypowiadać się za to o wyglądzie nieostrości. Rozogniskowane krążki pokazują bardzo równy rozkład światła i wyglądają nawet lepiej niż u Otusa, który miał pewne ślady „cebulkowatego” bokeh. Znów widać, że problemem jest wielkość bagnetu, bo krążki uzyskane w rogach kadru mają nie tylko kształt łez, ale jeszcze są dodatkowo obcięte z dołu.
| Centrum, f/1.2 | Róg APS-C, f/1.2 | Róg FF, f/1.2 |
|
|
|
| Centrum, f/1.4 | Róg APS-C, f/1.4 | Róg FF, f/1.4 |
|
|
|
Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.