Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical - test obiektywu

2 października 2006

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Korekcji komy trudno cokolwiek zarzucić. W całym zakresie ogniskowych, nawet przy maksymalnym otworze względnym, jest ona dobrze trzymana na wodzy, co widać na poniższych zdjęciach. Tutaj znów Sigma wypada minimalnie lepiej niż L-ka!

Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical - Koma i astygmatyzm


Dla odmiany astygmatyzm lepiej koryguje L-ka. U niej średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami MTF50 wynosiła 3.5%, a u Sigmy dokładnie dwa razy więcej czyli 7.0%. Choć obiektywnie patrząc i tak wynik ten nie jest zły.