Olympus M.Zuiko Digital ED 30 mm f/3.5 Macro - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
E-M5 II, 30 mm, f/3.5, centrum | E-M5 II, 30 mm, f/3.5, róg |
E-M5 II, 30 mm, f/5.0, centrum | E-M5 II, 30 mm, f/5.0, róg |
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 4.8%. Dla odmiany, jest to wynik troszkę lepszy niż u Panasonika 2.8/30 Macro.
Krążki światła uzyskane w nieostrościach wyglądają średnio. Wszędzie widać jaśniejszą obwódkę, a wewnątrz krążka światło nie rozkłada się idealnie równo. Od obiektywu stałoogniskowego oczekujemy lepszego zachowania, więc tutaj mamy prawo trochę pokręcić nosem.
E-M5 II, 30 mm, f/3.5, centrum | E-M5 II, 30 mm, f/3.5, róg |
E-M5 II, 30 mm, f/5.0, centrum | E-M5 II, 30 mm, f/5.0, róg |
E-M5 II, 30 mm, f/7.1, centrum | E-M5 II, 30 mm, f/7.1, róg |