Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Venus Optics LAOWA 9 mm f/2.8 ZERO-D - test obiektywu

19 kwietnia 2018

6. Dystorsja

Korpusy firmy Fujifilm często korygują dystorsję na plikach JPEG, dlatego poniżej prezentujemy wygląd naszej tablicy zarówno dla plików JPEG jak i RAW. Nie spodziewamy się jednak zauważalnych różnic pomiędzy tymi obrazami, bo Laowa jest obiektywem pozbawionym styków, przez co korpus aparatu nie wie co do niego podłączono i w jaki sposób to korygować. Pomiary potwierdzają nasze przypuszczenia. Na pliku JPEG obserwujemy umiarkowaną dystorsję beczkową o wartości −1.80%, a na pliku RAW o wartości −1.73%. Oba wyniki są ze sobą zgodne w granicach naszych błędów pomiarowych.

Podobnie jak w ostatnim teście Sigmy 14–24 mm f/2.8, zdecydowaliśmy się, fotografując tablicę do dystorsji, przesunąć pierścień ostrości na nieskończoność i mocno przymknąć przysłonę, żeby uzyskać ostry obraz naszej tablicy nawet pomimo tego, że obiektyw stał blisko niej. W tym przypadku pomiar dystorsji pokazał wartość −1.06%. Nie mamy więc dosłownego ZERO-D ale i tak obiektyw, przy swoim ogromnym kącie widzenia, dobrze daje sobie radę z tym rodzajem wady optycznej.

A skoro już jesteśmy przy polu widzenia, to korzystając ze zdjęć nieba wykonanych tym obiektywem, byliśmy w stanie wyznaczyć je bardzo dokładnie. Obiektyw rektalinearny o ogniskowej 9 mm na matrycy APS-C (mnożnik 1.5x) powinien dawać pole widzenia 115.2 stopnia. Producent Laowy w specyfikacji mówi jednak o wartości 113 stopni. Nasze pomiary wskazują na wartość 113.6 stopnia z błędem na poziomie 0.1–0.2 stopnia. Jak widać, producent nie mija się więc z prawdą i pole jest nawet odrobinkę wyższe niż deklarowane.

----- R E K L A M A -----

Fujifilm X-T2, JPEG
Venus Optics LAOWA 9 mm f/2.8 ZERO-D - Dystorsja
Fujifilm X-T2, RAW
Venus Optics LAOWA 9 mm f/2.8 ZERO-D - Dystorsja