_1094526942.jpg)
Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD - test obiektywu
23 sierpnia 2019
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, 28 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 28 mm, f/2.8 | Róg FF, 28 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 50 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 50 mm, f/2.8 | Róg FF, 50 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 75 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 75 mm, f/2.8 | Róg FF, 75 mm, f/2.8 |
|
|
|
Astygmatyzm rozumiany jako średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami funkcji MTF50 wyniósł 6.9% i jest to wartość niewielka. Warto jeszcze dodać, że największy wpływ na tę średnią miała ogniskowa 75 mm, gdzie astygmatyzm był zauważalnie większy niż w przedziale 28–50 mm.
Rzut okiem na rozogniskowane krążki od razu pozwala stwierdzić, że w konstrukcji użyto elementów asferycznych. To one są najprawdopodobniej odpowiedzialne za zauważalny cebulowy bokeh. Zastrzeżenia też można mieć do wyraźnego winietowania mechanicznego. Nawet przymknięcie przysłony do f/5.6 nie pozwala się od niego całkowicie uwolnić.
| Centrum, 75 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 75 mm, f/2.8 | Róg FF, 75 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 75 mm, f/4.0 | Róg APS-C, 75 mm, f/4.0 | Róg FF, 75 mm, f/4.0 |
|
|
|
Centrum, 75 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 75 mm, f/5.6 | Róg FF, 75 mm, f/5.6 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.