Muszę potwierdzić, na moim A7R2 af chodzi leniwie. Poza tym znakomite szkło.

Poza monstrualnym winietowaniem na FF i aberracją chromatyczną
jest lepszy od Nikkor Z 35/1.8 S.

Czekam na test GM 24/1.4, G 20/1.8 i Samyang AF 35 mm f/1.8 FE.

Oba są szkłami udanymi.

Nareszcie jakiś test obiektywu Sony. Mam nadzieję, że Sony 20mm 1.8 i Sony 24mm 1.4 również zostaną przetestowane :)

Niestety winietowanie potężne. To już w zasadzie standard dla obiektywów Sony. W sumie nie ma się czemu dziwić, jeśli do mocowania zaprojektowanego do matrycy APS-C wkłada się matrycę FF to takie są właśnie efekty. Szkoda że nikt wcześniej nie przemyślał sprawy w Sony bo same korpusy są ciekawe.

@brt
To nie jest problem mocowania, a chęci budowy małych lekkich stałek pod FF. Zazwyczaj jest to kosztem ostrości na brzegu i właśnie winiety. Tym razem rozdzielczość jak całkiem w porządku.
Dla mnie taka winieta jest nieakceptowalna, ale są tacy, którym to nie przeszkadza. Oni to kupią.

Myślę, że oba czynniki mają znaczenie.

Bardzo ważną zaletą w tym obiektywie jest jeszcze ostrzenie z bliska. Dzięki temu jest dużo bardziej uniwersalny. W połączeniu z bardzo ładnym rozmywaniem, dobrą ostrością na bliższych dystansach (w przeciwieństwie do samyanga 35/1.8 który zresztą z tak bliska nie umie ostrzyć) i świetnym zachowaniu pod światło można naprawdę mocno dociskać ten obiektyw:-) dystorsja nie wymaga korekty, aberracji na zdjęciach też nie zauważyłem... Winietę zawsze chętnie poświęcę za fajne gabaryty.
Wśród zalet powinny być jeszcze guziki na obudowie. I mały focus breathing co jest istotne przy filmowaniu ale też bardzo miło mieć przy zdjęciach.
Ale w połączeniu z rozmiarem to świetny uniwersalny obiektyw, natomiast warto się załapać na jakiś cashback. I obecne ceny mogą też uwzględniać podwyżkę przed BF...

To fakt. Z obiektywów klasy 35 mm odległość 0.22 m jest jedną z najlepszych.

Nie do końca się zgodzę, że tak duże winietowanie to konieczna cena, jaką trzeba zapłacić za osiągnięcie szerokokątnego małego, lekkiego i bezlusterkowego obiektywu. Mamy kontrprzykład Canona RF 35/1.8, gdzie winieta na f/1.8 może i jest spora, ale spada potem bardzo szybko wraz z przymykaniem przysłony. A wagowo to raptem 305g vs 280g. Można?:)
Jeśli na f/5.6 wychodzi wciąż -2,5EV, to można podejrzewać, że ktoś zrobił szkło pod APSC i zapomniał to wpisać w specyfikacji:)

voyt_eck - dlatego napisałem, że to efekt obu czynników czyli rozmiaru obiektywu i rozmiaru bagnetu Sony.

@voyt_eck w kwestii porównania masy warto jeszcze zwrócić uwagę na to, że canon ma stabilizację w tym obiektywie no i przy okazji sensowne macro 1:2. Niestety na uszczelki zabrakło...
Miałem oba trzy (35 RF, 35 Z i 35 FE), ten ostatni wg mnie najbardziej spełnia się w swojej roli - wygrywa z RF ciekawszym rozmyciem, a z oboma (zwłaszcza z Z) szybkością ostrzenia. Poza tym jest najmniejszy no i miło mieć świadomość, że lekki deszcz nie powinien zrobić spustoszenia, bo jakieś uszczelki producent tam dorzucił. Na minus dorzuciłbym to co w Sony od zawsze kuleje, czyli lakier - on niestety się ściera na metalowym korpusie obiektywu i nawet jak dbamy będzie z czasem wyglądał na pewno mniej atrakcyjnie niż u konkurencji. Winieta jest, to fakt, ale jak już mam coś korygować to wolę ją niż dystorsję. Na szczęście żaden z tych obiektywów nie ma z nią problemów.

Ta, super przykład, ten canon na f1.8 jest gorszy niż soniak i ma prawie 4EV winiety:D:D:D
Po domknięciu jest lepiej niż w soniaku ale nadal słabo jak na cud techniki, wielkie bagnety i powiększenie wszerz wszystkich szkieł, a problem nadal istnieje i żadna propaganda tego nie zmieni...
Jedyna opinia o tym canonie RF na optycznych to:

''Duże winietowanie na najwyższym otworze. W testowanym przeze mnie modelu potężna aberracja chromatyczna praktycznie w całym zakresie przysłony. Przy f/1.8 zdjęcia nie nadają się do pokazania mimo włączonego trybu redukcji aberracji. Aberracja maleje od f/5.6 pokazując się znowu przy wartościach f/16 i 22 Głośny mechanizm autofokusa. Wysuwający się mechanizm ogniskowania podczas ostrzenia.''

No i poza tym ma większą dystorsję:D Nie wina bagnetu ale też kompromis...

Taaaa bo te canony i nikony z dziurami jak stodoła to mają znacznie mniejsze winiety

Nikkor ma dużo mniejszą

f/2
link vs link

f/2.8
link vs link

f/4
link vs link

Moim zdaniem winieta zalezy glownie od ilosci szkla, jak soczewki sa duze to i winieta mala, a ze szklo ciezkie...
Wiec prosze by Ci co chca lekkie obiektywy nie narzekali ze jest winieta.

@PDamian
Nikkor ma mniejsze winietowanie, ale jest większy/cięższy coś za coś:

Nikkor Z 35 mm f/1.8 S:
Wymiary 86 x 73 mm
Waga 370 g
Rozmiar filtra 62 mm

Sony FE 35 mm f/1.8:
Wymiary 73 x 66 mm
Waga 280 g
Rozmiar filtra 55 mm

Canon jest niby krótszy ale się wysuwa przy ostrzeniu... Ciekawe czy się wsuwa i wysuwa co włączenie aparatu przed zrobieniem zdjęcia, może nie jest to tak irytujące jak reset ogniskowej przy chowanych zoomach ale na pewno nie cieszy.
AF też średnio wygląda z tego co widziałem na filmikach, może to kwestia opcji macro 1:2 (już mogli dać limiter jak zwolnił), ale to już dość duża cena za lepsze odwzorowanie, a 1:4 w większości zastosowań starcza.

Nikon fajny ale właśnie większy i cięższy. Najbardziej mi odpowiada kompromis przy soniaku ale każda z tych 35tek jest na swój sposób fajna. Samyang wypada podobnie do soniaka, a jest sporo tańszy, pewnie wielu osobom wystarczy.

@PDamian
Zatem pogratuluj temu nikonu że dzięki zastosowaniu dziury o kalibrze armaty osiągnął tak "spektakularny" wynik, że można się nim ekscytować w komentarzach na Optyczne.

Mówiąc szczerze, to ten test jest kolejną kroplą, która przechyla szalę mojej decyzji w stronę systemu m43. Czekam tylko na jakieś przekonujące promocje Panasonica G90 albo Olympusa E-M1 mk2.
Mam czas.

wg mnie duza aberracja chromatyczna co widac wokol lampy czy wiezy
link

Doceniam podanie ceny obiektywu w podsumowaniu, dobra zmiana :).

Witam

Test zrobiony dobrze lecz podsumowanie
,,...a wymienione przez nas wady były takimi, jakich należało oczekiwać od tego typu konstrukcji...,,

Być może słowa te są adekwatne do konstrukcji która daje takie wady, lecz sugerowanie że należy ich oczekiwać w takim segmencie cenowym przez osobę testującą pachnie mocno stronniczością lub brakiem wiedzy że nie opisujemy tu koreańskiego produktu za 500 zł .

Pozdrawiam serdecznie

człowiek - testujący zna i rozumie prawa fizyki, więc w małym i poręcznym obiektywie przeznaczonym na pełną klatkę oczekuje pewnych wad choćby takich jak winietowanie lub aberracja chromatyczna, jeśli nie widzi w konstrukcji żadnych szkieł ED. To, że testujący takich wad oczekuje, nie oznacza że o nich nie pisze. Część z nich można krytykować bardziej, część mniej i trzeba to robić z głową.

@ Vendeur
''Doceniam podanie ceny obiektywu w podsumowaniu, dobra zmiana :)''

I co Ci z tej wiedzy? Obiektyw wyszedł rok temu, obecna cena miała już sporo zawirowań... Nie uwzględnia cashbacków, nie uwzględnia potencjalnych podwyżek przed black fridayem... Sam kupiłem ten obiektyw pół roku temu w polskim sklepie za 2500 i dostałem jeszcze bon na 500zł do wykorzystania. Na wakacje cena poszła w górę, po wakacjach trzyma się przed BF i świętami, potem pewnie znowu spadnie...

Samyangowi udało się 😜 zmieścić dwie soczewki HR link

link

wg mnie aberracja chromatyczna jest zbyt duza
sony link
samyang link

@ikit

Ty naprawdę masz aż taki problem ze zrozumieniem otaczającej rzeczywistości? Czytam test i chciałbym się z niego dowiedzieć też, ile kosztuje testowany sprzęt. Nie znam żadnego portalu na świecie, który cen testowanych produktów by nie podawał, jedynym jest Optyczne i to WYŁĄCZNIE w przypadku obiektywów. Bo, dziwnym trafem, przy lornetkach i aparatach podają zawsze, i wtedy, jeszcze dziwniejszym trafem, argumenty o rzekomej nieaktualności ceny w późniejszym okresie stają się chybione... Twoje dywagacje na temat ceny są zbędne, bo cena zawsze jest zmienna. Nie interesują mnie chwilowe promocje, cashbacki i inne pierdoły. Jako czytelnik chciałbym wiedzieć "mniej więcej". Podaje się po prostu średnią albo oficjalną + średnią rynkową. Tak robią wszyscy. Tak robią też Optyczni. Pomijając kategorię obiektywów... Choć na szczęście nie zawsze i mam ogromną nadzieję, że coraz rzadziej.

@Vendeur

Co do cen - dpreview podaje premierową cenę w dolarach - i to ma sens bo daje jakiś pogląd do jakiej "półki cenowej" producent dany przedmiot zalicza. Podawanie ceny z dnia testu nie ma sensu bo jest nieporównywalne. Jeden przedmiot jest testowany tydzień po premierze a inny kilka lat później.

Podawanie lokalnej ceny z dnia testu to moim zdaniem jedynie ciekawostka - może komuś się przyda kto skuszony wynikami rozważa zakup, ale do porównań i dyskusji taka cena się nie nadaje.

A co do szkła to nie rozumiem zachwytów co niektórych. Proszę oto porównanie:

link

Szkło sony jest droższe, nie ma stabilizacji, ma większa minimalną odległość ostrzenia a przy tym wypada znacznie gorzej...

Dla mnie informacja o cenie widniejącej w porównywarce cenowej, takiej jak np ceneo, jest zawsze cenną wskazówką.

Arek- ,,Część z nich można krytykować bardziej, część mniej i trzeba to robić z głową,,
To jest właśnie stronniczość w kierunku twego wyboru co mniej co bardziej
krytykować .
Werdykt winien wydać czytelnik na podstawie faktów z testu.

Pozdrawiam serdecznie

@Vendeur - I za miesiąc info o cenie pewnie będzie nieaktualne a możesz czytać test po latach i musisz sobie szukać i tak aktualnej ceny...
Zapłaciłem za ten obiektyw pół roku temu ok 2200 po promocjach, teraz muszę zapłacić prawie 3000. Pół roku i różnica ponad 30% w górę... Co zrobisz z taką informacją, do czego ją porównasz z takim rozrzutem cen? Jak obiektyw ma szczęście to ma test w niższej cenie:D
Na innych portalach podaje się albo link do sklepu gdzie pokazuje się cena i jest ona zawsze bieżąca albo cenę po wyjściu dzięki czemu można ją porównać do wycen początkowych innych obiektywów i to jak najbardziej ma sens. Aktualna cena na dzień testu do pozostałych dwóch cen też dałaby informację o trendzie cenowym po czasie. Ale sama ta informacja w oderwaniu od pozostałych jest bez sensu.
Poza tym cashbacki stały się obecnie zmorą i niestety trzeba na nie zwracać uwagę. Więc to raczej nie ja mam 'problem ze zrozumieniem otaczającej rzeczywistości' tylko ty - nie dość że nie rozumiesz podstaw analizy danych to jeszcze nie ogarniasz obecnego marketingu...

@RobKoz: ale zaletą jest to, że pasuje do aparatów serii A7, w przeciwieństwie do linkowanego ;)

@człowiek: „Werdykt winien wydać czytelnik na podstawie faktów z testu.”
– oczywiście. Widzisz jakąś przeszkodę w podjęciu tego werdyktu? Przecież poza opinią końcową masz w poszczególnych rozdziałach wyniki pomiarów, możesz sam decydować, co jest dla Ciebie ważne, a na co możesz przymknąć oko. Nic nie stoi na przeszkodzie. Czy opinia testującego, może i subiektywna, ale podparta doświadczeniem w przeprowadzeniu wielu testów, przeszkadza w samodzielnym podjęciu decyzji?

Witam

@komor

Ależ oczywiście zawsze samodzielna decyzja i werdykt jest najważniejsza.
Lecz warto w trakcie tej wymianie zdań zajrzeć do słownika językowego
i przeczytać definicję testu oraz artykułu sponsorowanego.
Zadając sobie pytanie czy testujemy czy sugerujemy ?

Nie mam do nikogo żadnej pretensji, tylko nie raz ciężko przyjąć coś
za test jak podsumowanie brzmi jak fragment artykułu sponsorowanego.
I bez urazy dla kogokolwiek.

Pozdrawiam serdecznie

Zakładamy znajomość czytania ze zrozumieniem?

Mam ten obiektyw od jakiegoś czasu. Bardzo ostry, piekielnie szybki z A7III, daje przyjemny obrazek. Żaden test nie jest w stanie zepsuć przyjemności obcowania z tym szkłem :) . Ot, taki mały diabełek. Czasem pojawią się aberracje - to właściwie jedyne do czego można się przyczepić.

Ten Sony winietę ma dużą ale dostał od dpreview.com , czyli prestiżowego i dużego portalu foto nagrodę najlepszego obiektywu stałogniskowego do Sony FF Best prime / single focal length lens (all-around) link

każdy kto chce kupić ten obiektyw niech sobie wcześniej dokładnie obejrzy sample ze szczególną uwagą na AbCh (poza centrum kadru) ... miałem mnóstwo obiektywów ale to co się tu dzieje to jakaś pomyłka - pyzatym jest to dobry obiektyw bo puszka w jpg automatycznie usuwa większość tego zielono - fioletowego zabarwienia