Wielkie dzieki :)

Szacuneczek Panowie... ciekawie się dzieje w Canon PL jak widzę :) Czyżbyście zosali skarceni za nieukładanie się z panami Canonami z Polanda, za niejeżdżenie na ich kosz w Hauai albo Madagaskary ? GRATULUJĘ !!!

to powyżej - ja pisałem

dobry początek tygodnia. jeden z bardziej oczekiwanych testów! Zobaczymy jak na tym tle pokarze się nikon 70-300 VR. Dzięki za test! tak 3mać

Arek zdecydowal sie na 70-300IS
Gratulacje!!!

Nie żebym się chwalił umiejętnością korzystania z przeglądarki, ale 70-200 L f/4 można kupić za trochę ponad 2,6kpln, więc różnica w cenie to nieco powyżej +200pln...

Porównuję zawsze w tym samym sklepie, najczęściej w cyfrowe.pl. A tam
ceny są: 2819 zł do 2449 zł.

Szkielko za taka cene jak znalazl :]. Jestem ciekaw jak wypada w porownaniu z canonem 100-400. Rowniez gratuluje dobrego wyboru :]

testowałem ten obiektyw i całkowicie się zgadzam z testem miałem te same uwagi wolę zbierać na 70-200L f4

A jak wypada odpowiednik ze stajni Tamrona? Oczywiście z serii LD. Czy był przez Was testowany? Bo obydwa Canony - ten i 70-200 L oraz Nikkor - mają dla mnie jedną podstawową wadę... Nieosiągalne z mocowaniem Pentaxa.

Arek kupiłeś L?:)

Wreszcie jest... dzięki.

Uwaga dla czytelników: warto czasem skrobnąć coś na forum. Można załatwić to i owo ;-D.

ALLELUJA !!!! wkoncu, dzieki, pozdr.

'autofokus, który można określić słowem porażka'
Co definitywnie rozwiązuje nam problem wyboru pomiędzy 70-300IS a 70-200L do zdjęć sportowych. Zupełnie pomijając problem przydatności IS'a do takich zadań.

jeszcze raz dzieki za test, i za dolozenie CANON POLSKA, MNIE szaraka spławili jeszcze gorzej ;-// i niestety firma duzo traci majac taka polityke? lub pracownikow.-pozdrowienia dla nich jeszce raz../.. . Uzywam go z 350D,od 01-09-2006 juz drugi egzemplarz bo pierwszy wymienili, drugi dokladnie taki sam jak pierwszy, z tym ze gratis dolozyli zadrapanie, potwierdzam problemy z F.B., ale nie zauwazylem problemow w pracy pod swiatlo jak w tescie, (a uzywam z oslona)-dla bardziej dociekliwych link kilka podladowych ujec z tego szkla. Bardzo dlugo sie zastanawialem co wybrac L czy IS, ale dla mnie amatora, chyba dobrego wyboru dokonalem, moze troszke za duzo od niego oczekiwalem ale jest OK.( bardzo praktyczny- a to sie bardzo liczy). Ciekawe jak wypadnie na tle konkurencji nikona VR, czekam na test, pozdr. - Arek.

hmm, qurcze nigdy mi sie nie udalo takich odblaskow zlapac, a probowalem troche.

Arek juz ma wprawe :-)

:-)

Niezależność na tym buduje się wiarygodność.Pozdrawiam optyczne.pl.Tak trzymać.

robiłem nim zdjęcia na dużych salach przy słabych warunkach oświetleniowych i często się rzeczywiście myli. oczekiwałem od niego więcej ;(

Zastanowiałem sie na zakupem tego obiektywu. Kupiłem EF 70-300 DO IS i jestem bardzo zadowolony. Wiem - cena, ale warto!

rc@, to moim zdaniem zrobiles blad.

Czemu? obiektyw jest bardzo dobry. Wiem eLke mozna... ale zalezalo mi tez na wymiarach. No i DO eliminuje praktycznie do zera aberracje. A poza tym kosztowal mnie niewiele wiecej niz EF 70-300 mm f/4-5.6IS. Kupiłem uzywany.

aaa, jesli uzywany to bylo taniej, a szklo owszem jest niezle tylko drogie,- o to chodzilo. A jak dziala stabilizacja?, i AF- szybkosc?.

Mam je od kilku dni. Teraz moge powiedziec ze AF jest w wiekszosci przypadków bezbłedny i duzo szybszy od Micro USM z 70-300 mm f/4-5.6IS. A stabilizacja trudno powiedziec lepsza- gorsza. Mysle ze na podobnym poziomie.

Rozdział 3 (ostatni akapit)
"Mode 2 natomiast wyłącza żyroskopy odpowiedzialne za stabilizację poziomą i jest przydatny przy fotografowaniu obiektów ruchomych."

Dla uściślenia:

Mode 2 jest przydatny przy technice fotografowania zwanej panoramowaniem. w której ruch poziomy aparatu za poruszający się obiektem jest celowy i nie powinien być niwelowany przez system stabilizacji.

yhy

Cóż, przyłączam się do podziękowań i wypowiadanych tu opinii. Wg moich obserwacji Canon Polska właściwie nie istnieje- we WSZYSTKICH odwiedzanych przeze mnie sklepach fotograficznych słyszałem wyłącznie narzekania na ich temat. Jest to sytuacja fatalna dla wszystkich polskich uzytkowników Canona i być może wynika ze strategii Canona "Świat" który traktuje nas jak bantustan- być może wymaga byśmy zacisnęli pasa i kupowali od niego jeszcze więcej, ha ha ha. No trudno- poczekamy chwilę, bo konkurencja zdaje się właśnie przegania naszego Canona, więc za rok- dwa być może będą się musieli trochę bardziej nastarać. Oby.

A jednak coś ruszło. Canon zaczął na bilbordach reklamować IXUSa. Światełko w tunelu?

u mnie maja narazie tylko czerwone

Chyba jest błąd w punkcie 3, cyt: "jeszcze dla 1/50 sek zdjęcia można uznać za znośne. Krótsze czasy są już nieakceptowalne" - chyba powinno być "dłuższe czasy są już nieakceptowalne". Pozdrawiam.

Skygge -> zgadza sie, juz poprawilem. Dzieki za czujnosc

Naczytałem się o tym obiektywie wszędzie bo miałem zamiar taki kupić, po tych wszystkich opiniach nie byłem do końca zdecydowany, jednak zaryzykowałem i postanowiłem kupić. Nie wiem skąd się wzieło psioczenie na AF, ostrzy dosyć szybko ma problemy z ostrzeniem jak każdy obiektyw gdy nie ma punktu zaczepienia, nie spotkałem się z czymś takim jak pomyłka AF w porównaniu np z tamronem 28-75 to nieomylna rakieta. Rozdzielczość i ostrość jest po prostu rewelacyjna i wcale nie widać różnicy w zakresie ponad 200. IS to rewelacja, prawie wszystko wychodzi jak żyleta nawet przy ogniskowej 300 i czasie 1/15 s. Ma tylko 2 braki, nie ma wewnętrznego focusa i ma dosyć dużą min. odległość 1,5m. Ten obiektyw jest po prostu rewelacyjny.

Zostaje więc maniakom Canon'a nie dokładanie się do pensji "profesjonalistów" z Canon Polska i kupowanie sprzętu poza Polską... Raz, że taniej a dwa satysfakcja z możliwości odpowiedzi na postepowanie pracowników w polskim przedstawicielstwie!

Mam 70-300is usm testowałem go w dzień pochmórny i słoneczny.Jest rewelacyjny niema się do do niego o co przyczepić.Wszystkie parametry działają na 100%.Co do AF działa błyskawicznie i niezawodnie.Robiłem zdjęcia lecącch ptaków z około 100 metrów śledzi i ustawia AF SUPER.To był najcięższy test udany.Wspópraca z d350 udana.Jeżeli ktoś się wacha przed jego kupnem to po zrobieniu paru fotek będzie tego samego zdaniaco co ja że to jest dzieło sztuki za małą kasę.Jeżeli kogoś nie stać na niego niech zbiera kase.Kupi na pewno będzie nim zachwycony.Pozdrowienia Piter

A Waszym zdaniem warto ten kupic czy 100-400 L IS USM?

Pytanie winno brzmiec: ten czy raczej 70-200 f/f L IS ? Sam nie umiem na to odpowiedziec, biorac podm uwage, ze L-ka kosztuje 2tyś więcej.

Mam ten obiektyw kilka miesięcy.Przesiadłem się ze 100-300usm,którego b.lubiłem mimo słabości przy 300mm.Wziąłem 70-300zimą na plażę fotogafować mewy a te naprawdę potrafią się poruszać.I ewidentnie raz się pomylił z ostrością i to właśnie w sytuacji gdzie nie miał o co się zaczepić.W tym miejscu zabrakło mi opcji z innych ultrasoniców czyli ręcznego doostrzania.Pewnie zlikwidowano ją po to aby L-kowcy się nie przesiedli.Szkło jest b.ostre na pełnych otworach.Polecam.Oczywiście jest najnowszy 70-200/4L IS.wyśrubowana na maxa a dodatkowe 100mm robi różnicę, Za tą kwotę dokupiłem sobie 85/1.8 i tu nawet L-ka mi nie podskoczy;-)Poza tym z całym szacunkiem dla serwisu OPTYCZNE polecam szczególnie: link pro Canonowskie: link

Uważam, że projektanci tego obiektywu popełnili karygodny błąd, według mnie dyskwalifikujący go w tej klasie cenowej, polegający na tym, że pierścień zmiany ogniskowej chodzi za luźno, przez co tubus ma tendencję do samodzielnego wysuwania się i chowania przy robieniu zdjęć pionowo, lub prawie pionowo w górę albo w dół.

swietne sample, szkoda ze przy L-ce 70-200 f/4 niema podobnych do porownania szczegolnie ptakow mialbym jakies porownanie a tak to zdecydowanie bardziej mi sie podoba 70-300 is a wiele osob twierdzi ze lepsza L niestety mi w L-ce brakuje 300 - chociaz by mniej ostro pozdrawiam

a do eLi wystarczy dodac extender 1.4 ło, eLa na pewno ma lepszy mechanizm i jest cichsza i zdecydowanie szybsza, oczywiscie poplecam tą 2.8:)

zdjęcia z eLi, zdjecia z eLi:) link link

Jak to jest z tym AF? Dzisiaj chwilę bawiłem się D90 + 70-300VR i 7D + 70-300IS i tak na szybko to zestaw Canona wydawał się szybszy. Czy to zasługa 7D?

Może byście przetestowali: 70-300 mm f/4.5-f/5.6 EF DO IS USM? Albo przynajmniej: 70-300 mm f/4.0-f/5.6 L IS USM ?