@gamma - spóźniasz się...

Na 1.4 wydaje się być faktycznie mocno mydlany. Ogólnie jakość obrazu nie wygląda imponująco, w tym bokeh.

Myślałem że chiński oryginał
występuje tylko w przypadku zupek błyskawicznych ;)

@PDamian
No cóż, nikogo chyba nie zdziwi, że źle "myślałeś". Zupy instant pochodzą z Japonii.

Oo, ale niespodzianka, rebrand - może mieli wymienić środek a nie nalepke. I za to test nie wyszedł ;p

Viltrox 33 jest raczej lepszy na 1.4. Pytanie, co poszło nie tak.

Ładny bokeh?
No nie wiem, dla mnie wygląda on nerwowo i mało atrakcyjnie.
Jest tak samo brzydki jak w Tokina 23/1.4 którą mam i będę sprzedawał, bo wygląd nieostrości praktycznie za każdym razem mi przeszkadza i w mojej ocenie psuje zdjęcie.
Jakby ktoś nie wierzył, to mam masę przykładów na bokeh z Tokina 23/1.4 w normalnym użytkowaniu.
Tutaj jest tak samo jak widzę, poszarpany bokeh który odwraca uwagę od tematu zdjęcia.
Jednak Fuji XF 33/1.4 to klasa sama w sobie (też mam i używam i mogę jedynie chwalić za każdym razem)
Co tu dużo mówić.. Viltrox 33/1.4 wypada przy XF 33/1.4 tak jak powinien wypadać chińczyk przy markowym szkle: czyli bida :D

W pizdu i wylądował.... W pioch...

Cichy - tak samo lepszy jak Viltrox 1.8/50? Jak widać ta fabryka, która robi szkiełka dla Viltroksa i Tokiny jakością nie grzeszy.

To jest dramat IMHO. Ja uwielbiam mojego Touita 1.8/32 co to do poprzeczki nie skakał :D

Tokina dodaje Plus i podnosi ceny link

@Arek

Tak samo to nie. V50 jednak jest dużo lepszy od V33.

Jakoś te zdjecia na stronie Tokiny wyglądają zdecydowanie lepiej np zdjecia modelek w przestrzeni miejskiej i nawet bokeh ..nie jest wtedy zły ; Zalezy jak do tego podejść czy oceniać najgorsze zdjecie wykonane Tokiną i porównywać do Fuji czy najlepsze ; Jak ktos kupuje obiektyw to chyba po to żeby robić ciekawe zdjęcia ;

Zadam inne pytanie. Czy Tokina zrobiła kiedyś dobry obiektyw ?

Cichy - nie potwierdzam tej lepszości.

@sektoid i po co te złośliwości? Owszem polityka rebrandowania przeciętnych szkieł jest całkiem nie na miejscu moim zdaniem, ale Tokina miała i ma w ofercie sporo udanych konstrukcji.

Co przemawia za rebrandem?
link
link

@PDamian. Co ma z tego wynikać ?

Nowe Tokina PLUS [ściereczka]
mają być droższe.
link

"Kupujący dostaje w zestawie oba dekielki i, co ciekawe, filtr ochronny."

-a co z OSŁONĄ PRZECIWSŁONECZNĄ ?

Powinna być.
Na innych rynkach metalowa osłona BH-524 jest w zestawie
link



........
SZ 33mm F1.2 link

Polacy poświęcają się bardziej...

"Testowane obiektywy były dostarczane z metalową osłoną przeciwsłoneczną i filtrem ochronnym." link

"Oba obiektywy są wyposażone w metalową osłonę - świetny bonus!" link

proszę nie zapomnieć przemnożyc światłosiły jak w przypadku m4/3... 1.4 x 1.5 = f/2.1 Pozdrawiam

@Arek
Dzięki za test, acz jak dla mnie ten Viltr...Tokina jest najmniej ciekawy z tego line-upu APS-C, bo w tej ogniskowej zwłaszcza w systemie Fuji jest wyjątkowo bogaty wybór jak wiesz. IMO najciekawszy dla większości byłby test:
- 56/1.4 i jego porównanie do Sigmy 56/1.4 - oba są już w większości systemów APS-C, więc wielu ma tutaj dylemat
- 13/1.4 - z racji unikalnych parametrów (przy nadal relatywnie umiarkowanej cenie)

A to akurat zgoda, w Fuji jednak ciekawszą opcją jest firmowy Fujinon i tu raczej nie ma co kombinować w Tokiny czy inne.

W sumie w przypadku zupek błyskawicznych to "oryginał" byłby z Japonii właśnie, a nie z Chin :P

Coś tu nie pykło do końca z tą konstrukcją... Chciałoby się takiego szkła używać głównie na pełnej dziurze, a tu tak trochę mało rozdzielczości, za dużo soczewek żeby był fajny bokeh, za mało soczewek (?) żeby było dobrze skorygowane i nowoczesne szkło... czyli takie trochę po środku, takie trochę dla nikogo...

Nie kumam określenia "nerwowy" bokeh, tutaj jest daleko od nerwów jakie dałaby klasyczna konstrukcja podwójnego gaussa/biotara/planara, a raczej bliżej mu sonnarów i nowszych mocniej skorygowanych konstrukcji. Widać kształt poszczególnych liści i gałązek w tle, ale krawędzie są rozmyte w taki sposób, że ani to grzeje, ani chłodzi. Z fajnych bokehowych szkieł (głównie biotarów/planarów/trioplanów i ich kopii) te plamy miałyby jeszcze wyraźne jasne krawędzie/obwódki albo okrągłe albo cebulkowo-łuskowate i byłoby ciekawie jak się tego dobrze użyje z kimś ładnym na pierwszym planie, ale z tym też łatwo przesadzić i robić zdjęcia, gdzie tło jest tematem - więc rozumiem ludzi niechęć do takich szkieł, one są raczej "do zadań specjalnych" niż do użytku codziennego.

@sektoid
Ja pamiętam, że taka Tokina 11-16/2.8 to chyba była rewolucyjna swojego czasu i sprzedawała się jak świeże bułeczki. Kiedyś tam 10 lat temu...

@Vendeur - fakt, byłem w podróży ;-)