1700 euro... Pamiętam czasy, gdy 50/1.4 można było kupić poniżej tej ceny, ale w złotówkach. I wcale nie było to tak dawno...

Zgadza się. Ceny odleciały, choć warto pamiętać, że wtedy za 1500-1700 zł kupowało się gaussy, które miały 7-8 soczewek i na f/1.4 dalekie były od tego, co dzisiaj nazywamy ostrym obrazem.

@Vendeur
Ja pamiętam czasy, gdy zarabiałem x zł, a teraz te same 'x' zarabiam w Euro :-)

Skoro jest - lepszy optycznie od konkurencji, a przy tym lżejszy i mniejszy, do tego podobnie wyceniony jak odpowiednik do niszowego bagnetu, to chyba wszystko po stronie Sony się zgadza...

Przyjdzie sprzedać Lanthara...

JarekB
Akurat tu bym sie nie zgodził , taki powiedzmy Niemiec nadał zarabia dosć podobnie a wtedy takka piećdziesiątka kosztowała 4 krotnie mniej ;

JarekB - nie zmienia to faktu, że skoro Sigma za obiektyw o podobnie skomplikowanej konstrukcji optycznej może zarabiać sprzedając go w cenie 4400 zł, to pewnie Sony nie miałoby problemów, aby wystawić ten obiektyw za około 6000 zł i też do tego nie dokładać. No ale zwycięzców się nie sądzi - są rekordy w osiągach, mogą być też w cenie :)

ps. Można by nawet z duża doza prawdopodobieństwa stwierdzić ze jest tak drogo bo tylko Ty tak dobrze zarabiasz hihi ;

Jest obiektywem praktycznie pozbawionym wad.

Wady: winietowanie i cena.


faktycznie praktycznie bez wad, mądre

Dlatego ja wole na razie nie przeliczać z Euro, 1700 brzmi ok. Jak bede gotowy do zakupu, to zamkne oczy i kupie.

91 lpmm w centrum i 80 na brzegu aps-c?

W Stanach 1300$ 🤐
porównanie cen link

Jak zwykle pojawił się dystrybutor tysięcy nikomu niepotrzebnych linków ;)

Tylko Milvus ma mniej soczewek link
a ceny u nas:
Sigma A 50/1.4 DN: 3500-4500 zł link
Tokina Opera 50/1.4 FF: 4700 zł

Panasa 50/1.4 nie przebił cenowo

Amadi - poprzeczka była zawieszona wyżej:
link

@Arek - niektórzy powiedzą, że to i tak tanio...
link

To filmowy - nie liczy się :P

Widzę, że rośnie ilość amatorów linków ;-) Ergo - Sony mieści się w granicach normy. Co było do udowodnienia.

Szybkie zamieszczanie testów wpływa negatywnie na ilość komentarzy pod tekstem o wprowadzeniu obiektywu na rynek ;-)

Kiedy tesrt RF?

Testy*

@zdebik
link

W stanach 1299 USD, w Europie 1700 EUR, u nas 8 tys PLN. Bogaty mamy ten nasz kraj:) I jak tu robić rzetelne przepychanki kto ma droższe szkła w bagnecie jak tu takie rozbieżności?;)

Samo szkło zapowiada się ka-pi-tal-nie. I pewnie dlatego tak wycenione. Za pół roku rzucą cashback i promocję na 6,5 i się niektórzy rzucą do sklepów "bo tanio".

Szczęściem, to nie będę ja. Nie potrzebuje, nie kupię.

Jednak pomimo, że Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA nie jest demonem ostrości, ale ma znaczek Zeissa nie będę zamieniał :D :D :D

Proszę o więcej porównań cenowych z USA…

I z Marsem oraz Proxima Centauri b.

Sony Zeiss 55 mm ma u wszystkich użytkowników na optyczne.pl maksymalne 5 gwiazdek we wszystkich kategoriach i jest ponad 2x tańszy. Nie zmienię mojego ulubionego Sony Zeissa. Ale jeśli ktoś ma pieniądze to kto bogatemu zabroni? ;)

IMHO Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA jest na tyle dobry, że nie myślę o zmianie.

no ja tez mam 55mm, zamienilem go na Lanthara ze wzgledu na to, ze uzywam glownie manualnej ostrosci, a w 55 jest slaba. Bardzo lubie ten lekki i dobry optycznie obiektyw.

Do takich zabaw mam Noktona MC 40/1.4

Chyba ja sie wogle nie znam na fotografii ale zawsze mnie sie wydawało ,ze 50 siątka to taki obiektyw który ma być stosunkowo najtańszą ogniskową ; Do portretu sie nie nadaje bo jak chcesz zrobić portret to musisz podejść bliżej i wtedy Twój cień jest w kadrze ..znaczy sie na modelce lub modelu ( jesli ktos lubi modeli ); to powinna być tania alternatywa jednak ; No ale darowanemu Soniakawi nie zagladamy w bagnet przecież ( wystarczy mieć bogatego wujka ) ;

Sam nie zapracujesz ? Musisz do wujka ?

sektoid,
"Do takich zabaw mam Noktona MC 40/1.4"

Moj Lanthar jest lepszy od Twojego Noktona !

Sekoid
No własnie o tym pisze sam nigdy by m na 50 siątkę nie pracował ..a wujek moze sie nie znac ;

SKkamil: piszący to Soniak10 może się wkurzyć jak mu będziesz w bagnet zaglądał ;)

Jestem w kropce.Myślałem że jak mam Sony GM 50/1.2 i Zeissa Planara 50/1.4 ZA i Zeissa Sonnara 55/1.8 ZA a także Apo Lanthara 50/2,Noktona 50/1.2 i Zeissa Loxię 50/2 to mogę czekać spokojnie na premierę Sony GM 50/1.4,bo i tak mnie nie ruszy.Myliłem się.To nadspodziewanie dobra optyka i pewnie wkrótce sie na nią skuszę mimo wszystko.

@SKkamil
Ja tam mam problem ze zmieszczeniem się w niektórych pomieszczeniach mając 85 czy więcej podpięte. Plus do tego naturalny obraz, bez przekłamywania proporcji jak na szerokim kącie, co potrafi wyglądać dziwnie zwłaszcza fotografując facetów.

@pestilentia
Kolekcjonerzy tak mają, nigdy nie przestają.

Sony ciągle zwiększa liczbę pikseli więc obiektyw zrozumiały, ale ja myślałem, że po X-T5 to Fuji zacznie sypać takimi brzytwami.

Interesuje mnie realna transmisja i winietowanie w porównaniu do Sigmy i GM :) Cena odjechana.

PS. no i widać, że pod światło 1.2 GM jest zwyczajnie nie do pobicia.

^Bokenumu też ma chyba fajniejsze.

Za podobną kasę kupiłem standard do aparatu 24x30cm,
który pojawia się na rynku raz lub góra dwa razy w ciągu roku.

Cena za 50/1.4 odjechana.

MD39
Ja mam jakąs tam piecdziesiątkę i własnie używam ją prawie zawsze we wnętrzach , oczywiscie na zewnątrz też sie da ale np odpowiednik tego obiektywu w srednim formacie to inna bajka ( powiedzmy taki format 6x7 z obiektywem 100 mm) niby ten sam kąt widzenia ale wszystkiego jest jakby wiecej ;
Może to kwestia tego ,że te obiektywy mają oferować podobne wrażenia jak nasz narząd wzroku , a wiadomo ze żrenica oka jest jednak bardziej okragła wydaje sie ze to co miało byc naturalne do konca nie jest w małym obrazku ;

Linka nie dałem. 😉

link -tak wygląda standard za 2k €

Nawet jakieś zalążki bokehu toto Sony ma, jestem pod wrażeniem!

było tu trochę obiektywów którym do wyboru redakcji zabrakło rozsądnej ceny... widać logika jest zagmatwaną nauką skoro 50'ka za 8000zł potrafi się jej skutecznie oprzeć...
... szczególnie kiedy producent ten sam produkt potrafi sprzedawać 30% taniej... Gratuluje testu(?)

Kiedyś FE 1.2/50 GM był uznany za wybitny o fenomenalnej ostrości (i właściwie nadal taki jest)
Teraz premiera FE 1.4/50 GM, obiektyw lekki 514g, lżejszy od FE 1.4/35 GM, mały i zgrabny, na filtr 67mm
Bije rekordy ostrości w centrum i na brzegu. Można żartobliwe rzec, że 1.2/50 GM to przy nim "mydło"
Szok
What a time to be alive!

Nie wiem, dlaczego uparliście się, że 50mm musi być tanie. To nie są już Gaussy.
8000 za bardzo dobry, jeżeli nie wybitny obiektyw to nie jest cena z kosmosu. Co z tego, że akurat 50mm ? Zdjęcia z 50mm są jakoś tansze na rynku niż z UWA czy tele ? Nie rozumiem tej ciągłej pretensji do producentów, że nie korelują ściśle ceny produktu z kosztem jego wytworzenia. Przecież to dziecinne.

Przecież to GM, linia profesjonalna, przeznaczona także lub przede wszystkim dla zawodowców. Naturalne jest skorelowanie ceny zakupu ROI. A, przepraszam, nie widzę tutaj zawodowców.

Na teraz myślę, że zastąpi mi 2 czy 3 pozostałe 50mm, których używam zamiennie, o ile AF będzie działał jak chce i zastąpi mi ostrzenie manualne. A jak nie będzie, to pewnie zmienie korpus na taki, który to umożliwi - A7R4 lub 5.

Per saldo te 2 czy 3 50mm, których używam, zastąpie sobie jednym, kosztowo podobnie. Oczywiście z powodzeniem mogłem korzystać z 55mm Zeissa do wszystkiego, ale jestem hobbystą i mogę sobie pozwolić na pomyłki i zakupy sercem.

...z ROI, oczywiście - skorelowania ceny "z ROI", nie skorelowania ceny ROI.

Wojt_wro:
"W stanach 1299 USD, w Europie 1700 EUR, u nas 8 tys PLN. Bogaty mamy ten nasz kraj:) "

Zapytałbym inaczej: kto ciągnie u nas inflację w górę? Wygląda na to, że firma Szabli. :)

Brawo Sony!

Ja dla odmiany nie przyłączę się do narzekania na cenę. Wyjątkowe rzeczy mogą mieć wyjątkową cenę i nie mam z tym problemu.

Ja też nie. Bo nie kupię. :)

@r2mdi

pierniczyć inflację, ona jest praktycznie taka sama w strefie euro i US, ale z chęcią bym poczytał więcej o ROI w takim ujęciu... pewnie to fracht robi tą różnicę... ile człowiek się ucieszy czytając komentarze...

Widać, że Szabla więcej zarabia dla firmy. :)

Wyniki robią wrażenie, ale obrazek zbyt sterylny, nijaki. Czy będzie kiedyś porównanie do sony-zeissa 50/1.4?

Poprzeglądałem testy "jutubowe", i tutaj np. gość mówi, że GM1.2 jest ostrzejszy na brzegu: link

A tutaj w porównaniu z Sigmą DN wygląda mi na to, że ostrość brzeg/ róg też lepiej w konkurencyjnym szkle (Sigma): link

DrAcidDrinker
21 lutego 2023, 22:16
@r2mdi

pierniczyć inflację, ona jest praktycznie taka sama w strefie euro i US, ale z chęcią bym poczytał więcej o ROI w takim ujęciu... pewnie to fracht robi tą różnicę... ile człowiek się ucieszy czytając komentarze...

W jakim ujęciu ? Naprawdę kogoś dziwi różnica w cenach pomiędzy USA a Europą ?
Cena w USA to 1280 USD około, dolicz do tego VAT, kurs sprzedazy NBP z dzis to bodajze 4,47. Tak, podatek stanowy jest nizszy niz VAT. Tak, podatek, jego wysokość i sposób regulowania ma wpływ na ROI. Podobnie jak i wiele innych rzeczy, w tym np rękojmia czy zobowiązania gwarancyjne, które również są różne na terenie UE i USA, o ile pamiętam, ale nie znam rynku konsumenckiego. Zaznaczam, że jestem inżynierem, nie zajmuję się handlem w rozumieniu inżynierii finansowej, więc mogę się mylić w którymś punkcie, ale jeżeli ta "taniość" ma polegać na tym, że nie płacisz należnego VATu oraz cła, to jest to, o ile dobrze wiem, niezgodne z prawem.

PS. w obydwu testach "bokehballs" mniejsze w GM 1.4, co nie dziwi w przypadku porównania z 1.2, ale w porównaniu z Sigmą to jest właśnie to , co podejrzewałem w swoim pierwszym zapytaniu. Przy tych samych parametrach (1.4 vs 1.4) zakładając, że ostrość została precyzyjnie ustawiona w tym samym miejscu, rozmycie w Sigmie jest zauważalnie większe, niż w GM 1.4. link

Oczywiście biorę pod uwagę błąd w metodologii lub np. focus breathing, jeśli zdjęcia były robione ze zbyt bliskiej odległości.

Jak dla mnie za ostry, nie biorę😉

@PiotrWachowiak
"Naprawdę kogoś dziwi różnica w cenach pomiędzy USA a Europą ?"

Akurat w tym przypadku różnica w cenie pomiędzy PL a USA jest nieproporcjonalnie duża. Przeważnie ceny netto w momencie premiery są zbliżone na obu rynkach, tu mamy jeden z nielicznych przypadków, kiedy tak nie jest. Daleko mi do pisania, że cena jest odjechana, bo odjechane to mogą być ceny rebrandowanych Panasoników ze znaczkiem Leica, nie zmienia to jednak faktu, że ten Soniacz na starcie powinien być z 1-1,2 kPLN tańszy.

Obrazek nie jest zły , na cenę nie ma co narzekać bo gdyby ten obiektyw był troszkę gorszy nie biłby rekordów co cena smiem twierdzić nie była by o połowę mniejsza a tak to przynajmniej jest wrażenie ze producent sie przyłozył ;
Raczej jest tylko kwestia sensu kupowania takiego obiektywu , jak pentax zrobił 50 siątkę która koszuje tylko 1000 dolców to tez sie zastanawiałem kto to kupi ; Teraz moze troszkę inaczej patrzę link za kilka lat kupię ; Bo tańsza

Jak za drogo to przecież świetnych 50tek w systemie nie brakuje:)

Przecież Sony Sonnar 55/1.8 w teście na wyższych przysłonach wyszedł gorzej
od Sony 50/1.8.

50/1.8 link
55/1.8 link
-maks. 63 lpmm w centrum i maks. 42 lpmm na brzegu.

@Pdamian
Ja tu widzę, że wyszedł prawie identycznie poza przysłoną 1.8-2.8, gdzie zauważalnie lepiej jest w 55,a o to chyba chodzi, nie wspomnę już o innych zaletach tego szkła w odróżnieniu od 50.

Szabla "Ceny sprzętu nie są ustalane na sztywno dla wszystkich 190 krajów"

[poskie ceny z Sony Centre zaokrąglone]

Sony 24-105mm f/4: 1300$ i 5200 zł
Sony 70-300mm G: 1273$ i 5400 zł
Sony 100mm f/2.8 STF: 1500$ i 6200 zł
Sony 70 – 200mm f/4: 1500$ i 6500 zł
Sony 24mm f/1.4 GM: 1400$ i 6540 zł
Sony Planar 50mm f/1.4: 1500$ i 7280 zł
Sony 14mm f/1.8 GM: 1600$ i 7500 zł
Sony 85mm f/1.4 GM: 1800$ i 7644 zł
Sony 35mm f/1.4 GM: 1400$ i 7645 zł
Sony 135mm f/1.8 GM: 2100$ i 7945 zł
Sony 20-70mm f/4 G: 1100$ i 8000 zł
Sony 50mm f/1.4 GM: 1300$ i 8200 zł

Coraz gorzej.

A mnie korci Loxia 50/2.

Sony 24-105mm f/4: 1300$ i 5200 zł
Sony 50mm f/1.4 GM: 1300$ i 8200 zł
To się nazwa postęp, cała ta matematyka międzygraniczna zawsze była dziwna.

Mam nadzieję że to tylko podatek od nowości, inaczej trochę boli bo super obiektyw. Wow.
Ciekawe czy Sigma go pobije, obstawilem że tak.....

@PiotrWachowiak
"Naprawdę kogoś dziwi różnica w cenach pomiędzy USA a Europą ?"

Akurat w tym przypadku różnica w cenie pomiędzy PL a USA jest nieproporcjonalnie duża. Przeważnie ceny netto w momencie premiery są zbliżone na obu rynkach, tu mamy jeden z nielicznych przypadków, kiedy tak nie jest. Daleko mi do pisania, że cena jest odjechana, bo odjechane to mogą być ceny rebrandowanych Panasoników ze znaczkiem Leica, nie zmienia to jednak faktu, że ten Soniacz na starcie powinien być z 1-1,2 kPLN tańszy.

Tak, zgadzam sie - tego 1000 mniej wiecej brakuje. Ale pewnie bedzie jakis cashback czy cus.

To teraz PROŚBA do kogoś kto ma pełnoklatkowca Sony i dopadnie ten obiektyw, choćby wypożyczony.
Prośba o test porównawczy z Sony (ew. Minolta) 50/1.4 z dawnych czasów, czyli na bagnet A.
Choć kilka zdjęć tego samego obiektu, i wyjaśniłoby się na ile prawdziwy jest pogląd że stare obiektywy to złom i "mydło", nie nadające się do użycia na nowych cyfrowych korpusach...

@PiotrWachowiak
Zupełnie nie złośliwie: zostań przy inżynierce... Cła na elektronikę w Polsce nie ma od wielu, wielu lat... Porównaj ceny Sony poprzednich modeli, często cena jest taka sama lub nawet niższa, natomiast w ostatnim czasie różnica jest kosmiczna...
Weź pod uwagę problem szarego importu, jeśli nie masz działalności to zakup tego szkła jest strzałem w kolano, a odsprzedaż będzie koszmarnie droga.

To szkło jest porównywane w testach z nową Sigmą 50 1.4 i recenzenci zza wody polecają Sony (jako obiektyw lepszy), ale głownie w przypadku posiadania matrycy o wysokiej rozdzielczości, w innym przypadku sugerują mocno zastanowić się nad o 30% tańszą Sigmą o podobnych możliwościach...

Nie wątpię że to szkło jest bardzo dobre, ale do tej pory ceniłem optyczne za wyważone opinie które brały pod uwagę także cenę, w naszych realiach Sony jest droższe od Sigmy nie 30% ale niemal 100%, w takim wypadku "wybór redakcji" jest dla mnie nielogiczny i wpisuje się w realia szeroko pojętego mainstream'u napędzającego tzw GAS...

Sigma 50/1.4 DN Art kosztuje 850$ -to +53%
a u nas 4500 zł -to +82%.

@PDamian -podając cenę w USA zapomniałeś dodać podatek lokalny (aplikowany w zasadzie wszędzie) i stanowy (aplikowany w zdecydowanej większości - poza pięcioma zdaje się - stanów), oraz odjąć o rok krótszą gwarancję i znacznie mniej sprzyjające nabywcom przepisy ogólnie chroniące ich prawa... Po uwzględnieniu powyższych wciąż zapewne będzie taniej niż w staruszce Europie, ale już nie tak atrakcyjnie.

W tych procentach to bez znaczenia czy 1300/850 czy 1413/924.

DrAcidDrinker,
nie ma cla na optyke z japonii czy gdzie tam one są produkowane ? isztar pokazuje, ze jest 8%, ale jak pisalem - nie jest to moja działka. Moge jutro odpytac logistykow, chociaz ja sprowadzam glownie z usa. Tutaj główny problem to znak CE, który w USA generalnie mają w głębokim poważaniu, przynajmniej przy części specyficznych urządzeń, które kupuję.

Nie bardzo rozumiem co maja opinie recenzentow zza wielkiej wody do ceny w PL. Ja kupię Sony, akurat z różnych powodów nie pałam do Sigmy miłością i większość ich obiektywów sprzedałem.

Dalej, jeszcze żadnego obiektywu Sony nie kupiłem w cenach ogłaszanych przy premierze - z wyjątkiem 20mm f/1.8, który po prostu chciałem mieć i nie był bardzo drogi. Wystarczy poczekać na cashback, promocje, poprosić w sklepie o lepszą ofertę itp.

Z tym, że nie o tym pisałem - wyraziłem zdziwienie, że po tylu latach wałkowania tematu kogoś jeszcze dziwią różnice cenowe. W sprzęcie, którego ja zawodowo używam są zupełnie jawnie dostępne 3 cenniki z kompletnie różnymi cenami i rabatami - Stany i Kanada, EMEA oraz Azja/Pacyfik. Może dlatego po 30 latach mnie to już nie dziwi - jak mówie, osobiście się tym nie zajmuje, ale zaciekawiły mnie te cła na tyle, że odpytam logistykę jutro jak to dla nas wygląda.

Jestem dość regularnie w stanach i chyba tylko dwa razy kupiłem coś większego z foto, na własny użytek. Natomiast regularnie kupuje różne pierdołki, które trudniej u nas dostać.

pozdrawiam,

Piotr

@Redakca
Tu jest schemat optyczny 50/1.4 GM link
do dodania do rozdziału 3. Budowa i jakość wykonania.

...
Można sobie porównać z Sigma DN 50/1.4 link

Według zapowiedzi ten obiektyw ma być dostępny na przełomie kwietnia i maja.
Sklepy w stanach deklarują wysyłkę dnia 12 maja.

W Australii -późny marzec.

W UK deklarują dostępność w kwietniu.

Calumetphoto de ma mieć 30 marca.


Na testowanym egzemplarzu jest napis: "Not for sale and lease"
link

-Skąd pewność, że testowany egzemplarz obiektywu pochodzi z serii produkcyjnej?

Został wykuty w ogniu Góry Przeznaczenia.

@sektoid "A mnie korci Loxia 50/2"

Mam, całkiem sympatyczne szkło, mała zwarta metalowa konstrukcja, odwzorowanie kolorów i mikrokontrast jak na CZ przystało. Brak AF powoduje że rzadko po niego sięgam. W systemie S jest sporo lepszych szkieł i z AF. Chyba go będę sprzedawał na wiosnę... ;-)
Natomiast Loxia 21 zostanie, w szerokim kącie sprawy już wyglądają inaczej i brak AF to nawet zaleta a mały poręczny na wycieczki. :-)

niestety są regiony gdzie tylko Pagórki Przeznaczenia , o ogniu to wogle można zapomniec ;

Pij żelazo póki gorące - jak mówi stare przysłowie ;)