_1877607562.jpg)
_443908423.jpg)
Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG DN OS - test obiektywu
5 kwietnia 2024
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, 70 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 70 mm, f/2.8 | Róg FF, 70 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 135 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 135 mm, f/2.8 | Róg FF, 135 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 200 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 200 mm, f/2.8 | Róg FF, 200 mm, f/2.8 |
|
|
|
Astygmatyzm rozumiany jako średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami funkcji MTF50 wyniósł 9.6% i jest to wartość leżąca na granicy poziomu małego i średniego. Nie można więc tutaj mieć poważniejszych zastrzeżeń.
Rozogniskowane krążki światła wyglądają dobrze, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że mamy do czynienia z obiektywem zmiennoogniskowym. Ślady cebulowego bokeh są naprawdę minimalne (w końcu w optyce mamy przecież soczewki asferyczne), a jaśniejszej obwódki na brzegu prawie nie widać. Przeszkadza za to winietowanie mechaniczne, które jest bardzo wyraźne na f/2.8, zauważalne dla f/4.0 i wciąż zaakcentowane na f/5.6 – taki sam efekt widzieliśmy jednak także w droższym modelu Sony.
| Centrum, 200 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 200 mm, f/2.8 | Róg FF, 200 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 200 mm, f/4.0 | Róg APS-C, 200 mm, f/4.0 | Róg FF, 200 mm, f/4.0 |
|
|
|
Centrum, 200 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 200 mm, f/5.6 | Róg FF, 200 mm, f/5.6 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.