Co to za czasy gdy udaje mi się napisać pierwszy komentarz. :(

Spokojne :)

Obiektyw wypadł bardzo dobrze, nie ma kontrowersji, wszyscy zadowoleni.

Ostry za całe 9k pln :D

Powiem, że okrutny jest ten obiektyw . Każdą niedoskonałość pokaże . Ogniskowa typowo portretowa , a ja portretów nie chciałbym nim robić .

Spodziewałem się tego.

Już wcześniej przeglądałem MTF'y producenta i według nich
od FE 85mm F1.4 GM II link nie dorównuje
FE 135mm F1.8 GM link

a u was to odwrotnie.

Wielkie dzięki Pani Amelii
za pozowanie
-prawie dokładnie 8 lat po zdjęciach do testu poprzednika
link

Arek: wszyscy zadowoleni oprócz psychofana Nikona, który jak zwykle nie może zdobyć się na w miarę obiektywny komentarz i doszukuje się wad u konkurencji swojego ukochanego Nikosia

Powrót mojej ulubionej, przesympatycznej modelki, którą miałem okazję poznać w zamku Gniew bodajże :) yeah! a to zdjęcie link to Jej potencjalny partner/ka pewnie już ma na tapecie w telefonie, bo jest PRZE-PIĘ-KNE :)

Uściski i pozdrowienia, zachęcamy do częstszego pozowania.

A co do obiektywu - aż dziwne, że nie jest wyceniony na ~12.000 - ale w otwartym systemie Sony wie, że nie może się bawić z cenami jak Canon...

Chciałem sobie porównać te wyniki z tutejszym testem Sigmy 85 DG DN, a tu zonk :) To przeoczenie, czy nie dostaliście tego modelu do testu ?

Cichy - wtedy to chyba faktycznie było tak, że Sigma wolała dać to szkiełko najpierw wszystkim ambasadorom i innym testerom niż nam. A my mamy co robić i jak coś wypada z kolejki, to potem trudno do niej wrócić.

"— Niezła rzecz." - jak powiedział Peter Marlowe w "Królu szczurów" na widok "the best fried eggs he had ever seen"...

Perfekcja niesie za sobą nudę.. :D

Jak zdjęcia z ''perfekcyjnego'' obiektywu są nudne to bynajmniej nie kwestia sprzętu;)

A kiedy testy obiektywow do sredniego formatu, Hasselblad - producent obiektywow tej tajny... albo Leica S - moze sie kiedys doczekam...

A tak w kwestii 35mm - robilem na Zlocie Leica 35 SL APO i odlecialem...

@Arek

Bardzo szkoda. O ile w przypadku 24 czy 35mm wolałbym chyba dołożyć do GM, to w przypadku 50 czy 85 już bym miał dylemat. Sigma 85 jest naprawdę malutka, ostra i szybka, no tylko ma sporą dystorsję ale mam wrażenie, że jakościowo byłoby jej bliżej do 85 GM II niż do wersji I. Ale to taki obiektyw z kategorii "must" jeśli chodzi o test bo to naprawdę jedno z najbardziej udanych szkieł Sigmy do bezluster. Niemniej jednak szacun dla Sony, że widzieli niedociągnięcia z 85 GM i zrobili takiego dobrego następcę.

Dystorsja poduszkowata Sigmy może być zaletą przy bardzo ciasnych portretach -"łebkach" [ale do takich fotek i tak lepsze jest 135mm lub więcej]

Można sobie to sprawdzić dodając te 3% dystorsji poduszkowatej do ciasnych portretów z obiektywów bez niej lub już skorygowanych elektronicznie.

link

Zabawa dla bogaczy.
Ale fajnie, że na rynku są takie instrumenty optyczne :-)

Ja bym chciał dodać jeszcze coś w temacie „znikniętej” skrzynki pocztowej, pomimo , że padło już tu wiele zazwyczaj mocno sentymentalnych, większych i mniejszych słów i jej miejsce zdążyła zająć inna skrzynka mobilna:)

Nie wiem czy w temacie jej przywrócenia coś się ew. dzieje ale:
Skrzynka zapewne leży w rejonie odpowiedzialności jakiegoś lokalnego Urzędu Pocztowego.
Trzeba by wytypować wstępnie np. 2-3 najbliższe skrzynce Urzędy, pójść do jednego, drugiego i dopytać się, ustalić czy to akurat ten Urząd odpowiadał za skrzynkę na danej ulicy i zwyczajnie poprosić o jej przywrócenie. Być może chcieliby aby aby napisać dla nich jakiś podkład, czyli np. pismo (prośbę) w sprawie przywrócenia skrzynki z uzasadnieniem, co zajęłoby pewnie kilkanaście minut pracy. A potem albo by skrzynkę przywrócili na miejsce albo nie.
No i w sumie tyle, pracy mniej więcej tyle samo co z nadaniem listu poleconego na poczcie.
Gdyby u mnie we wsi zlikwidowali skrzynkę ( a ta byłaby potrzebna) to pewnie poszedłbym albo zadzwonił na pocztę i dopytał się czy można ją przywrócić, ew. podszedłbym do kilku-, kilkunastu znajomych żeby się podpisali pod kwitkiem o przywrócenie skrzynki…. i tak by to wyglądało.

PDamian wcześniej powiązał likwidację skrzynki z testami Sony 85mm f 1,4 GM co stanowi koincydencję dosyć nawet zabawną:) ale wg mnie najbardziej prawdopodobną wersją stojącą za usunięciem skrzynki są…. wybory i zmiana władzy politycznej w Polsce- co na pierwszy rzut oka wygląda równie kontrowersyjnie i zabawnie jak wersja Pdamiana.

Ale:
Wiadomo, że jakiś czas po wyborach i zmianie rządzących wymianie ulegają prezesi w spółkach państwowych, Skarbu Państwa lub w S.A. gdzie skarb państwa ma większościowe udziały i jednym z takich przedsiębiorstw jest Poczta Polska.
Poczta Polska pod względem finansowym zazwyczaj nie stoi zbyt rewelacyjnie, więc zadaniem nowego prezesa (oprócz szeregu zarządzeń które przeważnie nie wnoszą nic nowego a tylko przesuwają coś z miejsca na miejsce i wk….ą pracowników:) ) jest zwiększenie rentowności firmy co polega m.in. np. na likwidacji najbardziej deficytowych Urzędów Pocztowych, pozwalnianiu części zartrudnionych itp. i usprawnieniu (likwidacji) jakichś innych procesów które ogólnie generują koszty.
Np. jakieś 2 km od mojej wsi był kiedyś niewielki Urząd Pocztowy. Po jakimś czasie został on zlikwidowany i jego zadania przejął kolejny Urząd który był już kilkanaście kilometrów dalej. Obecnie ten Urząd też został okrojony do niewielkiej placówki i podlega pod kolejny, większy Urząd który znajduje się już ze 30 km ode mnie.

Skrzynka pocztowa która od strony fotograficznej wzbudzała tyle sympatii, prawdopodobnie stała sobie gdzieś na uboczu, wpadało do niej niewiele listów a tak czy inaczej listonosz musiał do niej pojechać i zajrzeć co generowało czas i koszty. Więc stała się prawdopodobnie ofiarą szerszej akcji likwidacji takich nierentownych skrzynek w ramach jakichś zarządzeń nowej władzy mających na celu ograniczenie tego co nie przynosi żadnego zysku.

Co nie znaczy, że przy odrobinie wysiłku nie dałoby rady jej przywrócić…

No a gdyby nie dało rady, to cały czas aktualna jest moja propozycja, aby w tym miejscu postawić naturalnej wielkości pomnik tej skrzynki:) który w sumie spełniałby takie samo zadanie jak wcześniej skrzynka i byłoby to o tyle oryginalne, że w Polsce raczej nie ma żadnego innego pomnika skrzynki pocztowej ( o ile gdziekolwiek na świecie gdzieś jest).

No ale podejrzewam, że to już jednak trochę zbyt wiele… :)

Test poprzednika ukazał się też w piątek [6 września 2024] tylko wcześniej
i po dobie od pierwszego komentarzy było 84.

Raczej 9 września 2016.

Ostatnio setkę komentarzy pod testem obiektywu przekroczyliśmy w marcu 2023 roku. Teraz kilkadziesiąt komentarzy to norma.

@Wagant
Brawo za komentarz! Masz 100% racji.

@kazziz

Modelka ma potencjał nie tylko w modelingu. W Żninie również fotografowała. Trzymam kciuki za sukces w obu dziedzinach :)

link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link

@Maxtor
Kiedyś pewna dziewczyna chciała bym jej zrobił ładne zdjęcia modowe, bo chciała pójść do agencji modelek. Mówię: zróbmy zwykłe "polaroidy" w kostiumie kąpielowym i idź do 2 agencji zapytać się czy masz szansę. Poszła i nawet polaroidów nie oglądali, bo miała 167cm a wymagania było min 173cm. Potem dziewczę przez tydzień płakało.

Także czy jest potencjał czy nie, to nie wiadomo...

Wszystko fajnie ale piętnastoletnia konstrukcja ostrzejsza.
link

Jeszcze odnośnie zniknięcia tej skrzynki pocztowej. Może należałoby zgłosić do Poczty Polskiej aby postawili tę skrzynkę w tym samym miejscu, ale zaspawali wloty do tej skrzynki tak aby nie można było do niej wrzucać listów.
Do tego adnotacja, że to jest eksponat muzealny i został pozostawiony na błagalną prośbę społeczności fotografów RP.

Dzięki temu w ramach zapowiedzianych przez premiera spowiedzi powszechnych dyrektor Poczty Polskiej będzie mógł się wykazać podwójnymi oszczędnościami, tj. nie będzie tam już chodzić listonosz no i nie trzeba będzie tej skrzynki utylizować. Minister także wykaże się aktywnością przy ograniczeniu kosztów działania podległej organizacji oraz okaże uśmiechnięte serduszko.

Jednym słowem skrzynka będzie cała i Donald będzie syty. Zgadzacie się. :)

@LiSzajFuj

Jak by się ją podpięło pod A7R3 to wtedy można by było porównać. A tutaj jest przykładowe zdjęcie z przymkniętą o 2EV przysłoną, z 18 MPx aparatu bez filtra dolnoprzepustowego na matrycy CCD ;) Trochę to słaby punkt odniesienia.

@r2mdi
No właśnie- pójść na pocztę, pogadać jak Naczelny z Naczelnikiem, a gdyby sprawę udało się załatwić to okrasić to potem barterem w postaci np. półtoralitrowej Finlandii (tudzież innej wysokoprocentowej delicji) i wszystko będzie tak jak powinno być.
Gdyby w urzędzie nie było Naczelnika tylko Naczelniczka to zawsze można kupić kawę, Redsa i brzoskwinie tylko wszystko w podwójnym wymiarze, żeby wartościowo wyszło na to samo.
No chyba że w stolicy się to inaczej załatwia ale myślę że tradycyjne polskie sposoby są wszędzie takie same.

Popieram zdjęcia skrzynki. To jest dobre do porównywania obiektywów "na oko". Tak na marginesie. Nie planuję przejścia na Sony, możliwe jest, że kupię korpus, by móc używać któryś z obiektywów. Na razie nie. Współcześnie srzęt jest morderczo dobry. Owszem, ostatni się połapałem, że z R7 używam starszego modelu Canona 18-55. Coś mi się poplątało, zagubiło i w oglądzie 1:1 odkryłem, że widać aberrację chromatyczną, po rogach obraz jest rozjechany. Na zdjęciach o roboczych rozmiarach cokolwiek widać
link
link
ale to widzę ja. Inni nie są ciekawi zdjęć i poświęcają im sekundę, dwie. Dla normalnego użytku kiepskie kitowe i dawno wyprodukowane szkło, jest dobre. Jest lepsze niż smartfony w zestawie z tym (R7) aparatem. Pogoń za lepszą optyką w dzisiejszych czasach w małym stopniu coś zmienia dla focisty, gdy dostaje się szkła o większej rozdzielczości. To daje "coś", nawet ciut zmniejsza widoczność szumu, ale, aby to zobaczyć, trzeba się wpatrzyć. Taki Samyang 84 mm f/1,2 daje trochę więcej światła i mniejszą GO. Kochani Producenci: coś takiego .

Panienka ze zdjęć i z ostatniego zlotu do Top Model przypadkiem się nie wybiera? Mogłaby jednocześnie pozować i robić zdjęcia :).

A wiesz, że ta fotka z linku była robiona kamerą z CCD-Sensorem
18 megapixlów
😀

^
@Cichy

@LiSzajFuj

A co ja napisałem ?

@Vendeur
A niby po co? Przecież te programy nie promują uczestników, tylko prowadzących. Tania rozrywka dla mas.

Nie ma sie czym podniecac, obiektyw jak obiektyw. 90% sukcesu dobrej foty zalezy od fotografa oraz warunków (pogody, scenerii, swiatla, lokalizacji itp.) sprzet tylko rejestruje to, co chcemy pokazac na zdjeciu. Jest duzo takich szkiel nawet od chinczykow. Np viltrox 85mm f1.8 - bardzo dobre szklo, ktore jest 5 razy tansze od tego gm'a, albo pod apsc 75mm f1.2 - praktycznie obiektyw bez wad, ktory jest 4 razy tańszy. Moze nie jest tak szybki af, moze ma jakies mankamenty, ale czy konsument to zauwazy?? Nie xD Czy konsument dostajac produkt bedzie wiedzial, ze sesja zostala zrobiona gm za 9k czy viltroxem za 1,8k? Niee... Zdjecie ma sie po prostu podobac, a dobre zdjecie mozna zrobic kazdym obiektywem w sumie poza kitowymi, bo one naprawde sa slabe, chcociaz np. Fujinon 18-55 f2.8-4 jest naprawde spoko, ale wyjatek nie potwierdza reguly, wiec kity sobie odpuscie, ale kazde szklo 35/50/85 czy to sigma, czy systemowe itd. jest dobrym szklem. Ja mysle, ze te kosmetyczne usprawnienia, odswiezania itd. To sztuka dla sztuki, dla fanatykow i masochistow, ktorzy zamiast koncentrowac sie na dobrym kadrze, to doszukuja sie jakiegos wloska, ktory nie jest ostry jak zyleta.

Tak, Jupiterem-9 również można zrobić dobre zdjęcie, ale nie o tym tu mowa.

-Czy profesjonaliście zapłacą 2 albo 5 razy więcej za zdjęcia
bo były zrobione GM II
?

-Czy ostrzejsze portrety są lepsze
i dobrze jak widać każdy por na skórze i włosek na twarzy
?

Niekoniecznie. Czasami tak ostre zdjecia moga sprawiac wrazenie nienaturalnych, sztucznych, wygenerowanych przez AI. Ludzkie oko tez nie jest idealne, kazdy ma jakies wady wzrokowe. Jeden widzi lepiej, drugi gorzej... Nie jestem przekonany, co do takiego hardcorowego wyostrzania.

Damian, a jeśli dzięki temu, że obiektyw jest ostrzejszy, układ AF ma łatwiejsze zadanie i w trudnych warunkach pewniej i szybciej ustawi ostrość?
A w opcjach aparatu jest pewnie "zerowe wyostrzanie", która w studio będzie jak znalazł!

Za PRL-u krążyła taka legenda, że kamera pokazująca Irenę Dziedzic na zbliżeniu podczas wywiadu miała założoną pończochę jako filtr zmiękczający. Nie wiem, ile w tym prawdy, a ile złośliwości, ale teraz takie pończochy w post procesie można nałożyć szybko i łatwo?


Można oczywiście nadal zapytać przewrotnie: czy Sony, ustawiając teraz poprzeczkę na poziomie Duplantisa, będzie w stanie w innych szkłach sobie samej dorównać?
Ale jakby nie odwracać kota ogonem, to i tak część pod ogonem pozostanie z tyłu kota... ;)

Mamy też 85/1,8 który jest już "normalnie" ostry i nie ma makro. :P

Szklo, które zebrało jako ostatnie ponad 100 komentarzy to była świetna portretowka do Fuji APS-C, więc budziła kontrowersje, bo ludzie nie rozumieli (pewnie nadal nie rozumieją) jak można wydać tak dużo pod niepelnoklatkowa matrycę. Tutaj kontrowersji nie ma.

yyyy.. podoba Wam się plastyka tego szkła? Ja nie znalazłem jednego zdjęcia po zobaczeniu którego byłbym choć odrobinę mniej sceptyczny. Po mojemu jest gorzej niż u poprzednika. Poziomu Samyanga Af 85 1.4 Fe nie oczekiwałem ale porażki też nie... Chętnie zobaczyłbym zdjęcia wykonane tymi dwoma szkłami (najtańszy Samyang i najdroższe Sony) w identycznych warunkach bo odnoszę wrażenie jakby te z GM II były robione symulatorem DoF..

Tak to jest, gdy wady optyczne są zminimalizowane.

...no i do zdjęć domowych kotów się nadaje ;) link

@gamma

Bzdura. Prowadzący już dawno się wypromowali. A przykładów, w których uczestnicy osiągnęli spore sukcesy po występie w akurat tym programie, jest naprawdę sporo.

@_Tomek_

To jest dużo pod niepełnoklatkową matrycę?
link

Potrzymaj mi piwo...
link

Tamta dyskusja nie była o tylko cenie, lecz (w dużej części) o przeliczankach :-)

Mjazga. Choć z drugiej strony wady są tak dobrze skorygowane ze obrazek jest sterylny. Przypomina mi czas jak wymieniłem C85/1.2 na nowszego 85/1.4 IS, który był pod każdym względem lepszy - ostrzejszy, szybszy, lepiej trzymał kontrast... Sęk w tym że zdjęcia z tego nowego przestały mi się podobać i w końcu sprzedałem. Z tego Sony zawodowcy będą zadowoleni bo dostaną wysokiej jakości materiał do obróbki. Dla mnie jest jak wzorowy uczeń, same 6ki ale brak charakteru.

cube: "Dla mnie jest jak wzorowy uczeń, same 6ki ale brak charakteru."

To stąd się wzięły czerwone paski u kujonów z Canona... :D

@dARTi

"podoba Wam się plastyka tego szkła? Ja nie znalazłem jednego zdjęcia po zobaczeniu którego byłbym choć odrobinę mniej sceptyczny."

To szkło nic od siebie nie dodaje. Dla jednych to wada dla innych zaleta. Ja generalnie lubię taki spokojny bokeh.

Osobiście nie lubię portretów gdzie głównym bohaterem jest nerwowy bokeh a nie fotografowana postać.

Otóż to

@JarekB, 4899zł za odpowiednik 85mm 1.8 to jest dużo, ale fakt że 6290zł za odpowiednik 90mm 2.4 to już kosmos...

@brt
W jednym niedługim zdaniu popełniłeś aż 2 błędy. Dlaczego piszesz tak nieuważnie?

@JarekB, fizyki i geometrii nie oszukasz.

Obrazek z 56/1.2@APS-C będzie taki sam jak z 85/1.8@FF, a z 45/1.2@m43 (pomijając idiotyczne proporcje matrycy m43) taki sam jak z 90/2.4@FF.

Na matrycy FF będziesz musiał ustawić odpowiednio wyższą czułość żeby uzyskać te same czasy, ale ostatecznie i tak efekt będzie lepszy z FF, zwłaszcza jeśli porównamy rzeczywiste czułości, a nie te deklarowane przez producenta :-P

@brt
´fizyki i geometrii nie oszukasz´

A jednak to robisz: ´Na matrycy FF będziesz musiał ustawić odpowiednio wyższą czułość żeby uzyskać te same czasy´.


Z mojej strony - EOT. Za 176 odcinek o przeliczaniu ´jasności´ serdecznie dziękuje.