Cześć, testujecie kilka Alfa naraz? w rozdziale drugim w punktach jest, że A200 ma HDMI, a zaraz pod spodem w tekscie, że rozczarowuje jego brak :-)
Szacuneczek.

Dzięki za test. Zastanawia mnie dlaczego w wadach pojawił się "mały wizjer" skoro wizjer A200 jest zdaje się większy niż w D60, C450D, E510? Druga rzecz to oceny końcowe. Olympus e510 w kategorii rozdzielczość dostał 5.2 a A200 4.4. A200 przy f/16 z Sigmą osiągnął ~31 [lpmm] natomiast E510 pewnie z 35/3.5 makro osiągnął ~35 [lpmm] w tym większe upakowanie pikseli, skąd w takim razie taka różnica w ocenie?

marcinek - dzięki, to się przez przypadek pojawiło z testu A700:) Zorr - do oceny rozdzielczości wliczamy m.in. także jakość i istnienie MLU, bo to jest dość ważne w tym momencie. Licząc punkty ja muszę działać na średnich i zawsze wynik nie będzie wszystkich satysfalcjonował nawet jeśli zastosuje różne wagi przy średniej ważonej, dlatego my zawsze zachęcamy tak naprawdę do czytania testu, a nie sugerowania się suchymi punktami.

Test bardzo dobry, ale widzę jeszcze mały błąd. W kategorii Użytkowanie, gdzie pokazujecie efektywność stabilizacji obrazu pozamienialiście pierwsze 2 obrazki miejscami-odpowiednio dla czasów 1/80 i 1/50. Przecież to niemożliwe, aby zdjęcia z włączoną stabilizacją były bardziej rozmazane niż te bez ;)

pozyczylem od znajomego a200 na 2 tygodnie i robilem nim zdjecia.
Nie bede sie tu rozpisywal co mi sie nie podoba w a200. Poprostu radze kazdemu kto ma zamiar kupic a200 zanim to zrobi wykonac serie zdjec a200 a pozniej 400d lub d80 i porownac.
Przy porównywaniu prosze zwrócic uwage na ostrosc zdjecia kompresje jpg szumy itp.
Zdjecia zamieszcozne na optyczne.pl nie odzwierciedlaja jakosci zdjec przy normalnym urzytkowaniu. Zostaly tak specialnie zrobione by pokazac aparat w jak najlepszym swietle. Nie mam tu zamiaru klucic sie z testerami optyczne.pl bo i tak do niczego to nie doprowadzi, poprostu zanim kupicie sami przetestujcie aparat !!! wykonajcie serie zdjec i przejzyjcie je na komputerze

a zapomnailem dodac. Nie wiem jakim trzeba byc debilem zeby tak nisko umiescic lampe blyskowa w a200. Juz kitowy obiektyw zuca cien na zdjecie gdy sie uzywa wbudowanej lampy ;|

Do czego to doszlo;-) Optycznym zarzuca sie stawianie sprzetu Sony "w jak najlepszym swietle".

Faktycznie ubaw. Zdjęcia testowe niczym się nie różnią od tych wykonanych przy innych aparatach i obiektywach. Nasi uważni Czytelnicy zauważą na pewno, że często idziemy w teren z kilkoma aparatami i obiektywami, robiąc wtedy zdjęcia w dokładnie takich samych warunkach.
Ich dobroć może wynikać po prostu z tego, że Krzysiek jako tester miał w rękach i używał intensywnie po ładnych kilka lustrzanek KAŻDEGO producenta. Jeśli więc dostaje w ręce nowy aparat, to wie jak nim się posługiwać i nie jest on dla niego nowością, bo wiele jego funkcji zna z poprzednich modeli. Jak ktoś całe życie używał sprzętu jednej marki, a potem na tydzień czy dwa dostaje coś od konkurencji, to nic dziwnego, że trudno mu od razu robić dobre zdjęcia.

Witam, w tescie chyba znajduja sie jeszcze male bledy. Wspomagania autofokusa raczej nie umozliwia dioda, przynajmniej ja sie jej nigdzie nie doszukalem z zaloczonych zdjec aparatu:) Watpliwosci wzbudza jeszcze podana rozdzielczosc monitora, czy to mozliwe zeby wynosila ona 930x240? Przeciez to daje proporcje prawie 1/4..

Witam, czy Wasz egzemplarz też trzeszczy tak jak mój, przez moment myślałem, że mógłby to być motyw zgłoszenia reklamacji. Ostatnio miałem okazję robić zdjęcia Nikonem D 80 ( wiem, że to inna półka sprzetu), ale pierwsza myśl jaka mi pojawiła się w głowie, to żal, że nie wybrałem czegoś ze stajni tej firmy np. D60( D80 wydał mi się zbyt wymagający).

Nie jestem specjalistą od cyfrówek, od razu mówię. A zaintrygowała mnie kwestia podnoszenia lustra przy wyzwalaczu 2 sek. Skoro A100 podnosi lustro po naciśnięciu spustu i dopiero po 2sek. robi zdjecie, to mimo ze A200 robi obie te operacje po 2sek. generując mikrowstrząsy, może istnieje taka szansa by np. zaktualizować oprogramowanie aparatu A200 i sprawić by działało tak jak w A100. Jest to możliwe?

Nie rozumiem co niektórych wypowiadających się w tym temacie. Porównywać A200 do D80, czy innych aparatów ze średniej półki? Toż to paranoja i przejaw lustracji. Ja mogę powiedzieć, że w porównaniu z A900, D80 robi kiepskie zdjęcia - to takie same stawianie sprawy. A200 konkuruje z 1000D i D40 a nie wyższymi modelami znanych i lubianych, przez niektórych wręcz kochanych z fanatyzmem, producentów.
Czasy w których użytkownicy innych marek byli zupełnie ignorowani przez tychże najwyraźniej się skończyły. Czy to oznacza że podświadomie wiedza już, że płaca za markę a nie jakość?

Na podstawie tego testu na początku roku wybrałem A200. Po blisko 7000 zdjęć mogę polecić ten aparat każdemu. Akurat porównanie z D80 jest bardzo na miejscu, bo to podobne możliwości za połowę ceny. D80 jest oczywiście lepiej wyposażony (wiecej kółek, guzików, wyświetlacz na górze, cudowny wybór szkieł), ale trudno zrobic nim lepsze zdjęcie niż Alfą 200. Przeciwnie, Alfa szumi mniej i daje czyściutkie jpgi tam, gdzie z D80 juz pojawia się ziarno, a przecież matryca ma ten sam rozmiar. 9-polowy, szybki autofokus to coś o wiele więcej niż D40/D60/1000D. Stabilizacja w korpusie załatwia sprawę - z obiektywem 1,4-1,8 można chodzić w nocy i robić zdjęcia z ręki na ulicy. Tego zazdroszczą koledzy z ekipy Canona i Nikona - u nich się tak łatwo nie da.

jakubh do zdjęc nocnych jest stawtyw, mocno przymknieta przysłona i dłuugie czasy, a nie stabilizacja. Chyba nie wiesz o co chodzi.

używam tego aparatu od roku, i im dłużej go mam, tym bardziej jestem świadomy jego wad ale też i zalet, i gdy patrzę na ranking aparatów to nie mogę uwierzyć w to, że Sony Alfa 200 jest przedostatnia, nie wiem ile w tym merytorycznej oceny a ile takiej złej sławy marki sony, bo czy Nikon D 60 albo Canon 1000 jest obiektywnie lepszy od Alfy, nie wydaje mi się.pozdrawiam

dj_zibi - czytaj, człowieku, to co inni napisali, ze zrozumieniem i należnym szacunkiem. Jak nie jesteś w stanie pojąć, że ludzie w nocy robią dynamiczne zdjęcia w świetle zastanym, to nie pojmuj, twoja sprawa. Zdjęcia nocne to nie tylko pejzażyki ze smugami świateł.

jedno jest pewne, wbudowana lampa błyskowa w tej puszce to jedno wielkie nieporozumienie

POZWOLĘ SOBIE NA MOJA OPINIĘ GDYŻ CZYTAM TUTAJ KOMENTARZE I SIĘ ZASTANAWIAM CZY CI CO JE PISZĄ CHOĆ TROCHĘ SIĘ ZASTANOWIĄ PRZED NAPISANIEM,ALE NA TO PYTANIE NIECH SOBIE ODPOWIEDZĄ SAMI JA CHCIAŁBYM PODZIELIĆ SIĘ MOJĄ OPINIĄ CO DO SONY ALFA 200 POSIADAM GO 2 LATA APARAT JAK DLA AMATORA BARDZO DOBRY PRZEDE WSZYSTKIM MA DOBRY CHWYT DOPASOWANY DO RĘKI PO ZASTOSOWANIU GRIPA JEST JESZCZE BARDZIEJ STABILNY W RĘCE OBIEKTYWY TUTAJ POWIEM JEDNO PO ZASTOSOWANIU OBIEKTYWÓW MANUALNYCH NP.TAMRON,MINOLTA ZE ŚWIATŁEM 2.8 TO MAMY OGIEŃ,WIELE CIEKAWYCH OBIEKTYWÓW MOŻNA KUPIĆ DO TEGO APARATU W CENACH OD 100ZŁ DO 300ZŁ W IDEALNYM STANIE PODPOWIEM ŻE DUŻO NA EBAY.IE ANGLIA,IRLANDIA W DOBRYCH CENACH I DOBRYM STANIE NIERAZ IDZIE TRAFIĆ JAK NOWE.LAMPA BŁYSKOWA KAŻDY CHOĆ TROCHĘ CO SIĘ INTERESUJE FOTOGRAFIĄ WIE ŻE PODSTAWA TO LAMPA I OBIEKTYW WIĘC LAMPA KTÓRA JEST ZAMONTOWANA NIE JEST TO NIC WIELKIEGO I TRZEBA ZAŁOŻYĆ ZEWNĘTRZNĄ LECZ ODRADZAM TE ZA 249 ZŁ DO 300ZŁ CO SĄ SUSPAK,TUMAX ITP PONIEWAŻ RAZ ŻE DŁUGO SIĘ ŁADUJĄ I NIE RADZĄ SOBIE NP.W KOŚCIELE JAK KTOŚ CHCE POROBIĆ ZDJĘCIA NA ŚLUBIE CZAS ŁADOWANIA DŁUGI LAMPA SIĘ ZACINA I SĄ SAME KŁOPOTY TUTAJ POLECAM SONY HVL F42 WYSTARCZAJĄCA NIE POLECAM LAMP KTÓRE MOŻNA KUPIĆ NA ALLEGRO ZA 50-100ZŁ KTÓRE SPRZEDAJĄCY PISZĄ ŻE PASUJĄ DO ALFA 200 OWSZEM PASUJĄ ALE TAKĄ LAMPĘ ZAKUPIŁEM Z CZYSTEJ CIEKAWOŚCI BY JĄ PRZETESTOWAĆ I CO WYSZŁO CZAS ŁADOWANIA 30 SEKUND.PRZY ZAKUPIE LAMPY WAŻNE KUPUJCIE ZAWSZE BY GŁOWICA BYŁA DO USTAWIENIA W POZIOMIE I PIONIE BO NIERAZ JEST TAK ŻE TRZEBA ODBIĆ ŚWIATŁO OD ŚCIANY I NIE WYSTARCZY NAM ODBICIE OD SUFITU WIĘC TO TRZEBA BRAĆ POD UWAGĘ PLUS DYFUZOR BY ZMIĘKCZYĆ ŚWIATŁO JA AKURAT WYKONUJĘ JE SAM W ZALEŻNOŚCI JAKI JEST MI POTRZEBNY.APARAT BARDZO DOBRZE ZAPISUJE JPG I RAW NIE MA ZIAREN I SZUMÓW JAK INNI PISZĄ,WYKONYWANE ZDJĘCIA PRZY ISO 200 DO 400 SĄ IDEALNE,OSTROŚĆ PO ZASTOSOWANIU OBIEKTYWU 2.8/50 JEST POWALAJĄCA I RÓWNA D80 TYLKO TROCHĘ TECHNIKI I ĆWICZEŃ NA KONIEC POWIEM JEDNO TRZEBA NAJPIERW ZROBIĆ TYSIĄCE ZDJĘĆ NA LUSTRZANKACH MANUALNYCH A PÓŹNIEJ BRAĆ SIĘ ZA TAKIE KOMENTARZE CO MOŻNA PRZECZYTAĆ POWYŻEJ I JESTEM PEWIEN JEDNEGO DAJĄC KAŻDEMU Z TYCH CO TAK PSIOCZĄ NA SONY ALFA NALEPSZEGO CANONA CZY NIKONA NIE MÓWIĄC JUŻ O INNYCH PÓŁ PROFESJONALNYCH I Z DOBRYMI SZKŁAMI I TAK NIE JEST W STANIE ZROBIĆ DOBREGO ZDJĘCIA BO NARAZIE TO MAJĄ TYLKO TEORIE A DO PRAKTYKI TO JESZCZE DALEKA DROGA.POLECAM TYM WSZYSTKIM BY ZACZELI ROBIĆ ZDJĘCIA NAJPIERW STARYMI APARATAMI ZORKA,ZENIT,MINOLTA A PÓŹNIEJ JAK TROSZKĘ BĘDĄ MIEĆ PRAKTYKI WRÓCILI NA FORUM I DZIELILI SIĘ OPINIAMI.POZDRAWIAM

Bardzo chętnie przeczytałbym co piszesz ale nie za bardzo mam ochotę męczyc sie z tymi wielkimi literami :/

Odgrzeje kotleta...
bestyj - żałuj, że nie przeczytałeś bo sama prawda w wypowiedzi SEBASTIANDUDEK.
Mam ten aparat już dłuższy czas i mogę powiedzieć, że jak za te pieniądze to udany zakup. Ma kilka wad, ale mając dobre szkła można nim uchwycić naprawdę piękne chwile. Dobry fotograf zrobi fajne zdjęcie i kompaktem zaś ten, któremu wydaje się, że jest dobry to i lustrem z najwyższej półki strzeli słabą fotkę. W rezultacie zwali winę na to, że sprzęt jest kiepski. Pamiętajmy, że to nie aparat nas wiąże z systemem ale głównie obiektywy. Ci którzy wybrali system Sony/Minolta i mają bogaty zbiór dobrych obiektywów śmiało mogą sięgnąć przecież po body z wyższej półki np A580.

Ależ ja miałem ten aparat przez 2 lata i złego słowa na niego nie powiem.