Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli chodzi o dystorsję, to trudno oczekiwać, że nie będzie jej w
obiektywie o tych parametrach, gabarytach i cenie. Warto jednak
zaznaczyć, że tutaj Sigma radzi sobie wyraźnie lepiej od konkurentów.
Słabo w tej kategorii prezentowały się Nikkory, które na 18 mm
pokazywały "beczkę" o wartości od -4.6% do -5.0%, a dla dłuższych
ogniskowych "poduszkę" na wciąż wyraźnym poziomie w okolicach 2%. Lepiej
poczynał sobie Sony 16-105 mm, który na szerokim końcu miał dystorsję na
poziomie -4.67%, ale dla wyższych ogniskowych nie sprawiał już problemów
notując wyniki od 1.0% do 1.4%.
Jak już wspomnieliśmy, Sigma 18-125 mm OS radzi sobie tutaj najlepiej.
Na najkrótszej ogniskowej widzimy wyraźną dystorsję beczkową, której
poziom zmierzyliśmy na -4.25%. Wraz ze wzrostem ogniskowej wada ta
jednak bardzo szybko maleje, zmienia znak i dla 35 mm jest już
poduszkowa z mało uciążliwą wartością 0.78%. Potem dystorsja jest
większa, ale wciąż na akceptowalnym poziomie 1.37% dla 70 mm i 1.19% dla
125 mm.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.