_968856305.jpg)
Venus Optics LAOWA STF 105 mm f/2 (T3.2) - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Jeśli chodzi o astygmatyzm, który rozumiemy jako średnią różnicę pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, nie mamy do niego żadnych zastrzeżeń. Zmierzona przez nas wartość to tylko 2.3%, co powoduje, że tą wadą nie powinniśmy zaprzątać sobie głowy.
Jednym z zadań, jakie postawiono przed testowanym obiektywem, było dawanie ładnych nieostrości. Niewątpliwie poradzono sobie tutaj znakomicie. Jedyne, co możemy zarzucić wyglądowi krążków, to wpływ winietowania mechanicznego (mocne ścięcie krążka w rogu kadru) oraz wspominana już losowa praca 9-listkowej przysłony po mocnym przymknięciu.
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Centrum, f/4.0 | Róg APS-C, f/4.0 | Róg FF, f/4.0 |
|
|
|
Gdy wprowadzamy do akcji drugą, tym razem 14-listkową przysłonę, problemy z kołowością znikają. Krążki wyglądają ładnie i wciąż widać w nich delikatny spadek jasności na brzegach, który ma zagwarantować ładny wygląd nieostrości.
| Centrum, f/2.0, T4.0 | Centrum, f/2.8, T5.6 | Centrum, f/4.0, T8.0 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.