Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - test obiektywu

2 grudnia 2016

6. Dystorsja

Na małej matrycy APS-C dystorsja nie powinna być dla nikogo problemem. Daje się ją zauważyć tylko dla 16 mm, gdzie obserwujemy niewielką „beczkę” o wartości −1.53%. W środku zakresu ogniskowych wada ta praktycznie się zeruje (formalny wynik to +0.17%), a na maksymalnej ogniskowej mamy zniekształcenia poduszkowe o wartości +0.58%.

Na pełnej klatce problemów jest więcej, ale i tak uzyskany wynik wygląda dobrze na tle konkurentów. Na 16 mm musimy liczyć się z dystorsją beczkową o wartości −2.99%, którą uzyskaliśmy uśredniając rezultaty dla całego kadru. To rozsądny wynik, ale w jego osiągnięciu Canon wspomógł się troszkę zniekształceniami falistymi. Gdy obliczymy dystorsję w centrum kadru, sięgnie ona okolic −3.5%. Nawet ten wynik nie wygląda źle, jeśli przypomnimy sobie, że Tokina 16–28 mm i Canon EF 16–35 mm f/4L IS USM pokazywały rezultat sięgający prawie −4%, a Tamron 15–30 mm, na ciut szerszym kącie dawał wynik −5.81%, natomiast Nikkor 16–35 mm f/4 dochodził do −6.33%.

W środku zakresu ogniskowych (24 mm) problemów nie ma nawet na pełnej klatce, bo uzyskany tam przez nas wynik to +0.55%. Dopiero na maksymalnej ogniskowej znów mamy szanse dojrzeć dystorsję poduszkową o wartości +1.47%.

----- R E K L A M A -----

Canon 50D, 16 mm
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - Dystorsja
Canon 50D, 24 mm
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - Dystorsja
Canon 50D, 35 mm
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - Dystorsja

Canon 5D III, 16 mm
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - Dystorsja
Canon 5D III, 24 mm
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - Dystorsja
Canon 5D III, 35 mm
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - Dystorsja