_443908423.jpg)
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, 16 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 16 mm, f/2.8 | Róg FF, 16 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 24 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 24 mm, f/2.8 | Róg FF, 24 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 35 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 35 mm, f/2.8 | Róg FF, 35 mm, f/2.8 |
|
|
|
Trochę problemów sprawia też astygmatyzm rozumiany jako średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami funkcji MTF50. Zmierzona przez nas wartość wyniosła 12.2% i jest to poziom średni. Największy wkład do tego wyniku ma ogniskowa 35 mm, gdzie wada ta była najwyraźniejsza. To wynik gorszy niż u wielu wspominanych w tym teście konkurentów.
Jak na obiektyw zmiennoogniskowy o tak dużym kącie widzenia, rozogniskowane krążki światła prezentują się rozsądnie. Rozkład światła, który w nich obserwujemy, nie jest co prawda równomierny i widać tam na przykład koncentryczne kręgi, ale i tak ogólny obraz jest lepszy od tego, co widzieliśmy choćby u Tokiny 16–28 mm, Tamrona 15–30 mm czy ciemniejszego brata o takim samym zakresie ogniskowych.
| Centrum, 35 mm, f/2.8 | Róg APS-C, 35 mm, f/2.8 | Róg FF, 35 mm, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, 35 mm, f/4.0 | Róg APS-C, 35 mm, f/4.0 | Róg FF, 35 mm, f/4.0 |
|
|
|
Centrum, 35 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 35 mm, f/5.6 | Róg FF, 35 mm, f/5.6 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.