_1475239688.jpg)
_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
Takiego efektu nie widzieliśmy u droższej L-ki. Za to bardzo podobne zachowanie pokazywała Sigma 70–300 mm f/4–5.6 DG OS i Tamron SP 70–300 mm f/4–5.6 Di VC USD.
| Centrum, 70 mm, f/4.0 | Róg APS-C, 70 mm, f/4.0 | Róg FF, 70 mm, f/4.0 |
|
|
|
| Centrum, 135 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 135 mm, f/5.0 | Róg FF, 135 mm, f/5.0 |
|
|
|
| Centrum, 200 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 200 mm, f/5.6 | Róg FF, 200 mm, f/5.6 |
|
|
|
| Centrum, 300 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 300 mm, f/5.6 | Róg FF, 300 mm, f/5.6 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniósł tylko 3.0%, a więc jest tutaj mały. To wynik – w granicach błędów pomiarowych – taki sam jak u droższej L-ki, a jednocześnie niższy niż u poprzednika i obiektywów producentów niezależnych.
Nieostrościom generowanym przez testowany obiektyw trudno coś zarzucić, oczywiście jeśli weźmiemy pod uwagę, że mamy do czynienia z zoomem ze średniej półki cenowej. Jedyne co rzuciło nam się w oczy, to jaśniejsza obwódka na brzegu krążka oraz zauważalny wpływ winietowania mechanicznego.
| Centrum, 300 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 300 mm, f/5.6 | Róg FF, 300 mm, f/5.6 |
|
|
|
| Centrum, 300 mm, f/8.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/8.0 | Róg FF, 300 mm, f/8.0 |
|
|
|
Centrum, 300 mm, f/11.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/11.0 | Róg FF, 300 mm, f/11.0 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.