_968856305.jpg)
_1094526942.jpg)
Voigtlander Ultron 27 mm f/2 - test obiektywu
8. Winietowanie
| X-T2, JPEG, f/2.0 | X-T2, RAW, f/2.0 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.8 | X-T2, RAW, f/2.8 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/4.0 | X-T2, RAW, f/4.0 |
|
|
W przypadku obiektywu o tak małych rozmiarach winietowanie jest bardzo trudne do skorygowania. W efekcie nawet na plikach JPEG jesteśmy w stanie jest zauważyć bez specjalnych problemów. Na f/2.0 mamy do czynienia ze spadkiem jasności w rogu wynoszącym 32% (-1.11 EV), który zmniejsza się do 28% (-0.96 EV) po przymknięciu przysłony do f/2.8 oraz do 13% (-0.41 EV) po przymknięciu do f/4.0. Dalsze zmniejszanie przysłony nie daje już dużych efektów, bo na f/5.6 i f/8.0 mamy dokładnie taki sam wynik sięgający 12% (-0.37 EV).
Na nieskorygowanych plikach RAW problem jest jeszcze większy. Na maksymalnym otworze względnym omawiana wada sięga 53% (-2.16 EV), by na f/2.8 zmniejszyć się do 36% (-1.29 EV). Na przysłonie f/4.0 mamy do czynienia z umiarkowanym poziomem 24% (-0.79 EV), który zmienia się minimalnie do 23% (-0.74 EV) po zmianie przysłony na f/5.6. Dalsze przymykanie nie ma już mierzalnego wpływu na omawianą wadę.
Podsumowując ten rozdział, możemy napisać, że spodziewaliśmy się tutaj wysokich wyników, ale w ogólnym rozrachunku, patrząc na to co czasami potrafią wyprawiać jasne instrumenty przeznaczone do bezlusterkowców, wcale nie mamy tutaj mocnych powodów do narzekań. Ultron 2/27, będąc tak małym obiektywem, ledwie przekroczył poziom 2 EV, a przecież niejednokrotnie w naszych testach widzieliśmy wyniki na poziomie 3 EV lub większym.
| Fujifilm X-T2, RAW, f/2.0 |
 |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.