_1094526942.jpg)
_1475239688.jpg)
Voigtlander Nokton 35 mm f/0.9 Aspherical - test obiektywu
8. Winietowanie
| X-T2, JPEG, f/0.9 | X-T2, RAW, f/0.9 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/1.0 | X-T2, RAW, f/1.0 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/1.4 | X-T2, RAW, f/1.4 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.0 | X-T2, RAW, f/2.0 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.8 | X-T2, RAW, f/2.8 |
|
|
W przypadku JPEG-ów sytuacja wygląda dość rozsądnie, bo na maksymalnym otworze względnym winietowanie sięga 38% (−1.38 EV), co jest przyzwoitym rezultatem, jak na tak trudne do skorygowania parametry. Na f/1.0 notujemy wynik 36% (−1.30 EV), na f/1.4 zmniejsza się on do wartości 26% (−0.87 EV), a na f/2.0 dochodzi do 18% (−0.48 EV). Na przysłonach f/2.8 i f/4.0 odnotowaliśmy odpowiednio 14% (−0.44 EV) oraz 9% (−0.28 EV).
Więcej o rzeczywistym poziomie omawianej wady powiedzą nam nieskorygowane pliki RAW. Tutaj wyniki są wyższe, bo na maksymalnym otworze względnym musimy liczyć się z ubytkiem światła w rogach sięgającym 52% (−2.10 EV). Jest to wartość duża, ale wciąż trzeba pamiętać, z jak wyjątkowym światłem mamy tutaj do czynienia. Nie narzekałbym tutaj więc zbyt mocno.
Na f/1.0 winietowanie spada do 49% (−1.97 EV), natomiast na f/1.4 do 38% (−1.39 EV). Na f/2.0 musimy pogodzić się z ubytkiem sięgającym 29% (−0.98 EV), który dodatkowo zmniejsza się do 23% (−0.76 EV) po przymknięciu przysłony do f/2.8. Na otworach względnych f/4.0 i f/5.6 odnotowaliśmy wyniki wynoszące odpowiednio 17% (−0.55 EV) oraz 14% (−0.41 EV).
| Fujifilm X-T2, RAW, f/0.9 |
 |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.