_968856305.jpg)
_1475239688.jpg)
Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| E-M5 II, f/1.4, centrum | E-M5 II, f/1.4, róg |
|
|
| E-M5 II, f/2.0, centrum | E-M5 II, f/2.0, róg |
|
|
Większa matryca APS-C sprawia w tej kategorii znacznie więcej problemów. Koma w rogu kadru dla przysłony f/1.4 jest naprawdę duża. Ponownie, przymknięcie przysłony do wartości f/2.0 powoduje, że wada ta znacznie zmniejsza swoje natężenie, ale nie znika całkowicie.
| A7R II, f/1.4, centrum | A7R II, f/1.4, róg |
|
|
| A7R II, f/2.0, centrum | A7R II, f/2.0, róg |
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł tutaj 17.5% dla testu opartego na Olympusie i 13.1% w przypadku pomiarów na Sony. Znów widać trochę gorsze zachowanie egzemplarza z bagnetem Mikro 4/3. W obu przypadkach jednak astygmatyzm daje się we znaki, choć znów jego największy wpływ jest widoczny w bliskich okolicach maksymalnego otworu względnego i szybko maleje wraz z przymykaniem przysłony.
Jak na obiektyw szerokokątny, wygląd nieostrości nie wzbudza naszego niepokoju. Rozkład światła w krążkach jest dość równy, a cebulowy bokeh związany z zastosowaniem elementów asferycznych ledwie widoczny. Nawet winietowanie mechaniczne nie jest jakimś wyraźnym problemem.
| E-M5 II, f/1.4, centrum | E-M5 II, f/1.4, róg |
|
|
| E-M5 II, f/2.0, centrum | E-M5 II, f/2.0, róg |
|
|
| E-M5 II, f/2.8, centrum | E-M5 II, f/2.8, róg |
|
|
| A7R II, f/1.4, centrum | A7R II, f/1.4, róg |
|
|
| A7R II, f/2.0, centrum | A7R II, f/2.0, róg |
|
|
| A7R II, f/2.8, centrum | A7R II, f/2.8, róg |
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.