Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Kambodża i Laos

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Test obiektywu

Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 - test obiektywu

20 czerwca 2007
Drukuj Podziel się
Arkadiusz Olech Komentarze: 29

7. Koma i astygmatyzm


Nikon D200

Patrząc na poniższe zdjęcia widać, że koma jest poważnym przyczynkiem do pogorszenia jakości obrazu na brzegu kadru i to w całym zakresie ogniskowych. Tutaj jednak, zarówno Sigma jak i Tamron też miały problemy i tylko wyraźnie droższy Canon 17-55 mm wypadał dobrze.

Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 - Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Na szczęście problemem Tokiny nie jest astygmatyzm, który, rozumiany jako średnia różnica pionowych i poziomych wartości MTF50, wyniósł tylko 5%.


Canon 20D

W przypadku 20D koma wygląda bardzo podobnie. Średni astygmatyzm wynosi zaś 6.7%, co jest wynikiem niewiele większym niż na Nikonie. Choć daje się tutaj zauważyć tendencję wzrostową wraz z wydłużaniem ogniskowej, co powoduje, że dla 50 mm wada ta osiąga prawie 12% i jest solidnym przyczynkiem słabszych osiągów na tej ogniskowej.



Nowe testy

Nowe artykuły

Najczęściej czytane

Ostatnio komentowane

Ostatnio oceniane

Copyrights ©2006-2024 CO-NET Robert Olech.
 Strona wygenerowana w 0.011 sek.
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku użytkowania jakichkolwiek tekstów i materiałów publikowanych w serwisie Optyczne.pl. Wydawcą Optyczne.pl jest firma CO-NET Robert Olech. Adres wydawcy oraz redakcji: ul. Żwirki i Wigury 11/34 83-000 Pruszcz Gdański Kopiowanie lub wykorzystywanie materiałów publikowanych na stronie bez zgody firmy CO-NET Robert Olech jest zabronione.

Serwis Optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności