Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM - test obiektywu

29 maja 2009

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Sigma bardzo ładnie koryguje komę w rogu matrycy DX. Choć wpływ tej wady daje się zauważyć, to jej poziom nie jest duży i testowany obiektyw wypada tutaj bardzo podobnie do konkurentów. Wyraźnie gorzej jest dla rogu pełnej klatki. Koma wyraźnie deformuje obraz diody i zauważalnie przyczynia się do pogorszenia jakości obrazu na brzegu kadru. W zasadzie tylko na maksymalnej ogniskowej możemy mówić o w miarę akceptowalnym poziomie tej wady. W zakresie 24-45 mm poziom ten jest już duży.

Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM - Koma i astygmatyzm


To czym Sigma może zachwycić, to sposób w jaki koryguje astygmatyzm. Nie ważne czy używamy D3x czy D200, poziom tej wady jest znikomo mały. Dla formalności podajmy jednak zmierzone przez nas wartości. I tak dla pełnej klatki, średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła 4.0%, natomiast dla Nikona D200 tylko 2.7%. Duże brawa!