_1877607562.jpg)
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2.8-4 ASPH. - test obiektywu
22 czerwca 2018
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| E-M5 II, 50 mm, f/2.8, centrum | E-M5 II, 50 mm, f/2.8, róg |
|
|
| E-M5 II, 100 mm, f/3.6, centrum | E-M5 II, 100 mm, f/3.6, róg |
|
|
| E-M5 II, 150 mm, f/3.9, centrum | E-M5 II, 150 mm, f/3.9, róg |
|
|
| E-M5 II, 200 mm, f/4.0, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/4.0, róg |
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, w przypadku Panaleiki 50–200 mm wyniósł 9.5% i jest to wartość średnia. Warto dodać, że największy wpływ na jego wartość mają ogniskowej 100 i 200 mm, natomiast najmniejszy ogniskowa 50 mm.
Nieostrości dawane przez Panaleikę wyglądają rozsądnie, choć kilka zastrzeżeń można znaleźć. W krążkach daje się we znaki wyraźna obwódka. Widać też lekko zaakcentowane koncentryczne kręgi, które wynikają najprawdopodobniej z zastosowania elementów asferycznych. Winietowanie mechaniczne daje o sobie znać w zasadzie tylko na maksymalnym otworze względnym.
| E-M5 II, 100 mm, f/3.6, centrum | E-M5 II, 100 mm, f/3.6, róg |
|
|
| E-M5 II, 100 mm, f/5.0, centrum | E-M5 II, 100 mm, f/5.0, róg |
|
|
| E-M5 II, 100 mm, f/7.1, centrum | E-M5 II, 100 mm, f/7.1, róg |
|
|
| E-M5 II, 200 mm, f/4.0, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/4.0, róg |
|
|
| E-M5 II, 200 mm, f/5.6, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/5.6, róg |
|
|
| E-M5 II, 200 mm, f/8.0, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/8.0, róg |
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.